2 Архив Маркса и Энгельса, т. VIII, стр. 165.

3 В. И. Ленин, Соч., т. 8, стр. 178.

52

^в  результате  ^{ликвидации  Казанского  и}  Астраханского

^{ханств  в}  середине  ^{XVI  в.  к  России  были}  присоединены

чуваши,  мари,  татары  ^и  башкиры.  Народы  ^{Поволжья  по¬}

^пали  под  ^{тяжелый  гнет}  царизма.  ^{Вместе  с  тем  появились}

^новые  возможности  для  ^их  дальнейшего  экономического

^и  культурного   развития  ^{в  единении  с}  русским   народом.

^{«,, .Россия, — писал  Энгельс, — действительно}  играет про¬

грессивную  роль  ^{по  отношению  к}  Востоку».   ^{«.. .Господ¬}

^{ство  России}  играет  цивилизующую   роль  ^для  Черного  ^и

^{Каспийского}  морей  ^и  Центральной  ^{Азии,   для}   башкир  ^и

татар..,» ^�

Вооруженная марксистско-ленинским историческим

материализмом   ^{советская}   наука ^{достигла  значительных}

успехов   ^в  изучении истории   ^России середины  ^{XVI в,}

^В  первую  очередь  ^{это   относится  к}  вопросам  ^{социально-}

^{экономического}   развития   страны,   которые   ^{в   дореволю¬}

ционной  историографии,  ^как  правило,  ^{оставались  в  тени,}

^{когда  дело  заходило  о}  реформах  ^Ивана  Грозного.

^В диссертации   ^Н.   А.   Горской тщательно   ^{и всесто¬}

ронне  изучены  вопросы  истории  ^{земледелия  и}  зернового

^{хозяйства}   второй   ^{половины  XVI — начала  XVII}   в.;   ^есть

^{в этой} работе ^{сведения,} относящиеся ^{и к} середине

XVI в. 2 в отличие от книги н. А. Рожкова в работе

^Н.  А.  Горской   широко  привлечены  ^к   изучению  ужинно-

умолотные  ^{книги  XVI  в.  и}  другие   документы  ^{вотчинных}

монастырских   архивов,   ^{что   обогатило ее   исследование}

ценным  фактическим  материалом,

^{В   капитальном   исследовании академика   Б.}   Д. Гре¬

^{кова  по}  истории  крестьянства  ^{до  XVII  в.}  получили  отра¬

^жение кардинальные проблемы ^по истории кре¬

^{стьян  XVI  в. �  Б.}  Д.  Греков  установил, ^{что   в}   середине

^XVI  в.  происходил  рост   ^{собственно}  барского  ^{хозяйства,}

увеличение  ^{господской   запашки  и}   барщины  ^в  условиях

распространения  ^{поместного   землевладения.   Он  показал}

формы  ^{зависимости   отдельных}  разрядов  ^{сельского  насе-}

^*  К.   Маркс   ^{и   Ф.   Энгельс,   Соч.,   т.}   XXI,   стр.   ^211.

^{2  Н. А.} Горская, Зерновое ^{земледелие}   центральных ^обла¬

^стей Русского   государства ^во второй ^{половине XVI — начале}

^{XVII   в.}   Автореферат   ^{кандидатской}   диссертации,   М.,   ^1955.

^3  Б,  Д.  Греков,  Крестьяне  ^на  Руси  ^с  древнейших  времен  ^до

^ХѴП   в.,   ^кн.   2,   изд.   2-е,   М.,   1954,   стр.   ^43   и   след.

³ л.  А.   Зимин

33

^{леиия  в  XVI  в.  К  сожалению,  для}  первой  ^{половины   века}

^{им было использовано} сравнительно ^мало материала,

причем  ^{далеко  не}  равномерно  ^по  различным  категориям

^{населения.   Так,}   например, ^{сведения   о   холопьем}  труде

им,  ^как  правило,  опускались.  ^{Это  тем  более  досадно,  что}

^{в  большой}  монографии  ^{А.  И.  Яковлева  о   холопстве �  из}

материалов  ^{XVI   в.   использованы  в   основном   законода¬}

^{тельные  источники,  а  актовые}   (главным  образом  духов¬

^ные  грамоты)   ^{также выпали   из поля}  зрения   ^{исследо¬}

вателя

^Б.  Д.  Греков  ^и  другие  ^{советские}  историки  ^{положили}

^в  основу  ^{своих  исследований}  ленинскую  ^{концепцию исто¬}

рических  судеб  крепостного  права  ^{в  России.  Это  позво¬}

^{лило  им  на  большом}  конкретно-историческом   материале

^{показать,  как  жило  и}  боролось  ^{за  свою}  свободу  русское

крестьянство ^{— основной}   производящий ^{класс феодаль¬}

^ного   общества.

^{Для  того   чтобы   выяснить}   конкретные   черты   ^{состоя¬}

^{ния  экономики  России  XVI  в.,  советские}  историки  обра¬

^{тили  свое  внимание  на}   развитие  производительных   ^сил

^и  производственных ^{отношений  в}   феодальной   деревне.

^{Одной  из  особенностей}  сохранившихся  ^{источников  этого}

периода ^{экономического}   характера ^{является} то, ^что

^{большинство из   них относится  к}   фондам  монастырей-

^{вотчинников,}  Поэтому  изучение  ^{экономики   XVI  в.  в  со¬}

^{ветской}   науке   ^{в  значительной   степени   основывалось   на}

^{исследовании}  монастырского  ^{хозяйства}

^{�   А.  И.  Яковлев,  Холопство  и  холопы  в  Московском}  государ¬

^{стве   XVII}   в.,   ^т.   I,  М.—Л.,   ^1943.