Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
5.45 Mб
Скачать

2 Среди заговорщиков были и. В. И п. И. Шуйские, Михаил

и   Иван   Кубенские,   Д.   ІІронский,   И.   Третьяков,   И.   Шереметев

и  др.   (ПСРЛ,  т.  XIII,  ч.   1,  стр.   141;   ч.  2,  стр.  439).

  Там  же,  ч.   1,   стр.   146;   ч.  2,  стр.  439.

  Там   же,  ч.   1,   стр.   101;   ч.   2,   стр.   433.

5  Там  же,   ч.   1,   стр.   140;   ч.  2,  стр.  439.

®  Там  же,  ч.   1,  стр.   141;  ч.  2,  стр.  440.

  Летописец   начала   царства   сообщает,   что   его   убили   «6о-

ярьскым  самовольством»  П.  Зайцев,  Митька  Клобуков  и  Ивашка

260

нятев  в  Ярославль,  И.   Хабаров  в  Тверь Ч   «И   бысть

мятеж  велик  в  то  время  на  Москве» Во  время  этих  со¬

бытий  едва  не  был  убит  митрополит  Иоасаф.  Его  спешно

сослали   в   Кириллов монастырь.   В   марте   того  же  года

митрополитом был поставлен Макарий который, не¬

смотря  на  близость  к  осифлянам,  сумел  в  бытность  свою

новгородским архиепископом заручиться покровитель

ством   Шуйских.

V

Таков   ход событий дворцового переворота 1542   г.

Автор  одной  из  летописей,  близкий  к  великокняжескому

двору,  писал,   что  князь  И.   Ф.   Вельский   «пойман»   был

«советом   боярьским   того   ради,   что   его   государь   князь

великий  у  себя  в  приближении  дръжал  и  в  первосъветни-

кех  да  митрополита  Иосафа»

Переворот   1542   г. произошел сравнительно легко.

Такая   «легкость»   переворотов  была  характерной  чертой

феодального  общества.  В.  И.  Ленин  указывал,  что   «там

перевороты были до смешного легки,  пока речь шла  о том,

чтобы  от  одной  кучки  дворян  или  феодалов  отнять  власть

и  отдать  другой»

Некоторые  историки  представляют  переворот   1542  г.

как  победу  дворянства  над  боярской  аристократией.

Сергеев   (там  же,  ч.   1,  стр.   141;   см.  ч.  2,  стр.  440).   Сходная  вер¬

сия   и   в   других   источниках (см.   «Послания   Ивана   Грозного»,

стр.   34;  РИБ,  т.  XXXI,  стр.   167;   С.   О.   Шмидт,  Продолжение  Хро¬

нографа   редакции   1512   г.,   стр.   289).   Постниковский   Летописец

сообщает,  что  в  мае   1542  г.  «на  Белеозере  в  поиманье  не  ста.іо

князя   Ивана   Бельского,  уморен  бысть  гладом,   11   ден  не   ел,   да

на  нем  же  чепей   и  желез,  тягости,  было  пудов  з  десять, А иные

люди   говорили,   что повелением князя Ивана Шуйского да

князя   Ондрея   Шуйского   князь   Иван   убьен   бысть   Гришею   Оже¬

говым да Мнтькою Клобуковым да Петроком Зайцовым»

{М. Н. Тихомиров, Записки о регентстве Елены Глинской,

стр.   285).

*   ПСРЛ,  т.  ХПІ,  ч,   1,  стр.   141;   ч.  2,  стр.   439.

2  Там  же,  ч.   1,   стр,   141.

3  Там   же,   ч.   1,   стр.   142; ч.   2,   стр.   440;   «Псковские лето¬

писи», вып.   I, стр.   111. На место   Макария в июне 1542   г.

в Новгород архиепископом поставлен осифлянин Феодосии,

в   прошлом   «человек»   Семена   Воронцова (там   же).   Его   поста-

вление,  возможно,  является  следствием  победы  Шуйских  и близ¬

ких  к  ним   Воронцовых.

ПСРЛ,  т.   XIII,  ч,   1,  стр,   140.

  В.   И.   Ленин.   Соч.,   т.   28,   стр.   397.

2ві

и.  и.  Смирнов  полагает,  что  в  событиях  1542  г.  «от¬

ряды  служилых   людей  дворян,   пришедших   из   Влади¬

мира  в  Москву  и  поддержанных  москвичами-горожанами,

сыграли  решающую  роль» Ч  Макария,  на  его  взгляд,  на

митрополичий  престол  выдвинули  служилые  люди.  Заня¬

тие  им  этого  престола   «означало  определенную  полити¬

ческую программу, существо которой заключалось в

ликвидации   боярской   реакции   и   восстановлении   основ

самодерл;авного   строя» События 1542   г.,   по   мнению

Смирнова, открывают «период ликвидации господства

княжеско-боярской  реакции  (1542—1547  гг.)»�.  Сходную

оценку дает и Н.   И.   Шатагин, считающий   переворот