Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
5.45 Mб
Скачать

2 А. И. Копанев, а. Г. Манъков, н. Е. Носов, указ. Соч.,

стр.   71.

3 «Наместничьи, губные и земские уставные грамоты Мо¬

сковского  государства»,  стр.  58.   В  Ппскаревском  Летописце  под

1538/39 Г. После рассказа об убийстве ф. Мишурина говорится;

«Того   ж   году   был   на   Москве   наместник   князь   Василей   Шуй¬

ской,   а   князь   велики   тогда   был   мал»   («Материалы   по   истории

СССР»,   вып.   II,   стр.   49).   Возможно,   что   здесь   И,   В.   Шуйский

спутан   с   его   братом.

255

Во  всяком  случае  за  присвоением  Шуйскому  титула  мос¬

ковского  наместника  скрывалось  настойчивое  стремление

увековечить   власть боярской аристократии в стране.

И.  В.  Шуйскому  уже  в  феврале  1540  г.  был  передан  над¬

зор  за  губными  делами,  ранее  находившийся  у  И. Д. Пен-

кова,  который  около  1540  г.,  во  всяком  случае  до  14  ок¬

тября,   умер.   Это  означало   ликвидацию   комиссии бояр,

«которым   разбойные   дела   приказаны» Ч   Иван   Грозный

позднее  вспоминал,  что  Шуйский  совершенно  третировал

малолетнего  великого  князя Уже  в  апреле  1540  г.  раз¬

бойные  дела  снова  разбирает  послушная  Шуйским  «бояр¬

ская  комиссия» В  практику  законодательной  деятельно¬

сти  в  это  время  внедряются  решения  Боярской  думы  как

равнозначные  с  великокняжескими  указами Феодальная

аристократия  хотела  осуществить  на  практике  свой  идеал

монархии  с  полновластной  Боярской  думой.  Большие  раз¬

меры  в  конце   1538—1540  гг.  приобрела  раздача  подат¬

ных   привилегий   крупным   духовным   корпорациям   зача¬

стую  в  ущерб  городскому  населению.

Первый  период  правления  Шуйских  оказался  кратко¬

временным Митрополит  Иоасаф,  очевидно,  зная  о  бли-

1   Об   этих   «боярах»   в   февральской   грамоте   1540   г.   уже  не

упоминается.

2  «Послания   Ивана   Грозного»,   стр.   33.

3  А.  К.  Леонтьеву  Устюжская  губная  грамота  1540  г.   («Исто¬

рический   архив»,   1960,     4).

  Так,   в   мае   1540   г.   «приговорили   дати   все   бояря»   жало¬

ванную  грамоту  на  оброчную  мельницу   (С.  А.  Шумаков,   Обзор,

вып.   IV,     1302,   стр.   474).

5  Интересны   летописные   отзвуки   прихода   Шуйских   к   вла¬

сти.   Еще   М.   Н.   Тихомиров   обратил внимание на отсутствие

в   изданных   летописях среди лиц,   сопровождавших княгиню

Елену  на  похоронах   Василия  ІП,   боярина  князя  И.  Ф.   Овчины-

Оболенского   и   ряда «боярынь»  жен князя   И.   Д.   Пенкова   и

М.   Ю.   Захарьина   и   вдов   И.   А. и   В.   А.   Челядниных,   а   также

В.   Л.   Глинского;   см.   М.   Н.   Тихомиров,   Летописные   памятники

б. Синодального (Патриаршего) собрания («Исторические   за¬

писки»,   кн.   13,   1942,   стр.   276);   ср.   ПСРЛ,   т.   VI,   стр.   276. Как

известно,   И.   Ф.   Овчина,   Пенков,   Захарьин,   а   также   вдовы   Че¬

лядниных   составляли   ближайшее окружение   Елены   Глинской.

Б   то   же   время   в   ранних   летописях   наряду   с   М.   Л.   Глинским,

как   уже   указывалось   выше,   регентство   поручалось   Д.   Ф. Вель¬

скому,  который  не  упомянут  в  поздних  летописях   (см.  там же).

Перед   нами   правка,   в  результате   которой   упоминание   о   поли¬

тических   противниках   Шуйских   изымалось   из   текста   летопи-

2�

зости   Шуйских   к   осифлянскому новгородскому архи¬

епископу  Макарию,  решил  поддержать  группировку  кня¬

зей  Вельских.  Временно  отошел  от  Шуйских  и  дворецкий

И.  И.  Кубенский Ч  25  июля   1540  г.   по   «печалованию»

Иоасафа  и  настоянию  И.  И.  Кубенского  был  выпущен  из

заточения  И.  Ф.  Вельский а  в  декабре  1540  г.  князь

Владимир  Старицкий  и  сын  Андрея  Углицкого,  Дмитрий,

проживший  в  заключении   около  50  лет   и   вскоре  после

освобождения   умерший Освобождение   Вельского   вы¬

звало  гнев  И.  В.  Шуйского,  который  «на  митрополита  и

на  бояр  учал  гнев дръжати  и  к  великому  князю  не  ездити,

ни  3  боляры  съветовати  о  государьскых  делех,  ни  о  зем-

скых...  и  промежь  бояр  велик  мятеж  бысть»

Свидетельством  усиления  Вельских  является  назначе¬

ние  боярином  к  апрелю  1540  г.  их  сторонника  Ю.  М.  Го-

лицына-Вулгакова В  декабре  1540  г.  в  ответ  на  настоя¬

тельные  просьбы  местного  населения  из  Пскова  был  све¬

ден наместник   Андрей   Шуйский, особенно   прославив¬

шийся   лихоимством Важная   должность   владимирского

наместника находилась в руках Д. Ф.   Вельского

В  1541  г.  Д.  Ф.  Вельский  уже  занимал  ведущее  положе¬

ние   как   один   из   крупнейших   военачальников,   успешно

громивший  татарские  полчища®,  и  организатор  диплома¬

тической службы Посылку в мае 1541 г. князя

сей.   Правка проведена была после 1539   г. Новгородской

летописи   1539   г.   сохранился   еще   первоначальный   текст).

   Один  из  крымских  сановников   во  второй   половине   1540 г.

(как   это   установил   И.   И.   Смирнов) прямо   писал,   что   «Кубен¬

ский   Шуйского   забил» (АЗР,   т.   II,      218,   стр.   383).

2  ПСРЛ,   т.   XIII,   ч.   1,   стр.   132.   В   1541   г.   Иоасаф   «печало-

вался» и об изменнике князе С. Ф. Вельском (там же,

стр. 136—137).   Один   из   крымских   сановников   писал С.  Вель¬

скому,   что   «Кубенский,   напотом   со   всими   князи   и   паны   и   с

духовными   урадивши,   послали   до   Белоозера,   по   брата   вашего

князя   Белского   выпустити» (АЗР,   т.   II,      218,   стр.   383).

3  ПСРЛ,   т.   XIII,   ч.   І,   стр.   135; М.   Н.   Тихомиров, Записки

о  регентстве  Елены  Глинской,  стр.  285.  В   1541   г.  Владимир   Ста¬

рицкий   получил   уже   снова   землю   удела   своего   отца.

4  ПСРЛ,   т.   XIII,   ч.   1,   стр.   132—133.

5  ДРК,   стр.   110.

®  «Псковские   летописи»,   вып.   I,   стр.   110;   вып.   II,   стр.   229.

7  ДРК,   стр.   111.

8  ПСРЛ,  т.   XIII,   ч.   1,  стр.   196.

9  Там   же,   стр.   136.

17   А.  А.  Зимин

257

и. в.  Шуйского  во  Владимир  «казанского  дела  для»  позд¬

нее  Иван  Грозный  рассматривал  как  прямую  опалу 

Возражая   С.   В.  Бахрушину,  И.  И.   Смирнов  считаег,

что  нельзя  рассматривать  правление  Вельских  как  некий

прогресс,   как   попытку   противостоять   «развалу  государ¬

ства» Однако   анализ   политики   Вельского   показывает,

что  в  конце  1540  и  в  1541  г.  правительство  снова   (хотя

и  непоследовательно)   взяло  курс  на  осуществление  цен-

трализаторских  мероприятий,  отвечавших  интересам  дво¬

рянства.  С  июля  1540  г.  до  января  1541  г.  прекратилась

выдача   льготных   жалованных   грамот   монастырям,   ши¬

роко   практиковавшаяся Шуйскими ранее К   ноябрю