1 Продолжатель Хронографа 1512 г. Пишет, что ф. Мишурин

^казнен   боярами, ^{«не   любя}   того, ^{что он стоял за великого}

^{князя  дела»   (С.   О,   ШмиЬт,}  Продолжение   Хронографа   редакции

^1512  г.,   стр.   ^288).

2 В мае 1539 г. И. В. Шуйский «от себе» вел переговоры

^с   Крымом,   ^а   в   сентябре   ^{он   снова}   принимал   крымских   ^послов

(ЦГАДА,   Крымские   дела,   ^кн.   8,   ^л.   541,   647,   ⁶⁶⁴   об.).

3 Псрл, т. XIII, ч. 1, стр. 126.

^{*  «Послания   Ивана}   Грозного»,   стр.   ^33.   В   речи  ^{на   Стоглаве}

^Иван Грозный ^также   говорил,   ^{что   после}   смерти ^его матери

«боляре   ^наши   улучиша   ^себе   время   ^{сами   владеша всем} цар¬

^{ством,   самовластно,}   никому   ^{же не}   возбраняющу   ^{им, от   вся¬}

^кого   неудобнаго   ^{начинания...   Мнози}   межеусобною   ^{бедою   по-}

треблени   ^{быша   зле»}   («Макарьевский   Стоглавник»,   стр.   ^12),

5 «Послания Ивана Грозного», стр. 34.

252

^в  феврале  ^1539  г.  Шуйские  добились  ^нового  успеха:

^с  престола   ^{ими   был   сведен}   митрополит   Даниил ^{К   Один}

летописец,  ^{близкий  к}  боярам,  ^{так  объясняет}  опалу  Дани¬

^{ила:   «Учал  ко  всем  людем  быти}  немилосерд   ^{и   жесток,}

уморял   у  ^{собя  в}  тюрьмах  ^{и   окованых  своих   людей   до}

смерти,  да  ^и  сребролюбие  ^{было  великое.  А  сослан  в  Сей¬}

фов  монастырь» ^{На  самом  же  деле}  Даниила  устранили

прежде   ^{всего   как}   сторонника   ^И.   Ф.   Вельского,   продол¬

^{жавшего  в  новых}  условиях  политику  ^{Василия  III  и  Елены}

^{Глинской�. Вместо} Даниила митрополитом ^{поставили}

^{близкого   к   нестяжателям}  троицкого   игумена   Иоасафа ^\

который  ^{поспешил  назначить  своих  ставленников  на  осво¬}

^{бодившиеся   вакансии   высших}   церковных   иерархов   (ро¬

^{стовским}  архиепископом  ^в  марте  ^{1539  г.  назначен}  игумен

Кирилло-Велозерского  монастыря  Досифей,  ^а  суздальским

^{епископом}  игумен  Ферапонтова  монастыря ^— Ферапонт

^Рост  феодального  гнета,   усилившегося   ^в   результате

^{хозяйничанья} княжеско-боярских временщиков, ^вызвал

уже   ^к   концу  ^{30-х  годов} обострение   ^{классовой} борьбы

^в  стране®.  ^{Наместники  и  волостели  оказывались}  зачастую

^{бессильными} справиться  ^{с массовыми}  «разбоями», ^{и  даже,}

наоборот,   ^их самоуправство   ^и   хищничество приводили

^к   увеличению   ^числа   «розбоев»   ^{на  местах.}   Под  прямым

^{давлением}   широких   кругов   феодалов ^— дворянства   уже

^�   ПСРЛ,  ^т.  VIII,  стр.   ^{295;   т.}   XIII,  ^ч.   1,  стр.   127;   ^{М,   Я.   Тихо¬}

миров,  ^{Малоизвестные  летописные  памятники  XVI}  в.,  стр.  ^90.

^{2  л/.   Н.}   Тихомиров,   Записки   ^о   регентстве   ^Елены   Глинской,

стр.   ^285.

^{3  В свое} время   Даниил,   вообще ^{избегавший}   ходатайство¬

^{вать за политических} противников ^{великого} князя, добился

^{помилования   Ивана} Вельского, осужденного   ^на смерть   ^после

неудачного   ^{казанского  похода   1530  г.}

⁴   ПСРЛ, ^т.  VIII, стр.   285; ^т.   ХПІ,   ^ч.   1, стр.   127; ср.  ААЭ,

^т.  I,  ^{№  184.  С}  апреля  ^{1538  г.  по}  распоряжению  Шуйских  Троиц¬

кому  монастырю  ^был  передан  ряд  крупных  ^{земельных  пожало¬}

^{ваний   и   выдано   несколько}   иммунитетных   грамот   (Троице-Сер-

^{гиев   м.,  кн.}   521,  ^{л.   129   об.   и}   др.;   ^{С,   М.   Каштанов,   Феодальный}

иммунитет   ^{в годы} боярского правления ^{1538—1548   гг.,} стр.

241—270).

⁵  ПСРЛ,   ^т.   XIII,   ^ч.   1,   стр.   ^127—128.   Первый   ^был   похоронен

^{в 1542   г.   в}   Кириллове   монастыре,   ^а   второй ^{— в   Ферапонтове}

(Н.   ^Ф.   Лавров,   Заметки   ^{о   Никоновской   летописи —} ЛЗАК,   ^вып.

ХХХІѴ/1,  Л.,   1927,  стр.   82).

^®  Подробнее   ^см.   главу  ^VI.

253

Шуйские  ^{должны  были  пойти  на}  проведение  губной  ре¬

формы.   Первые   губные   грамоты ^{относятся к} октябрю

1539  г.»

Сущность  реформы  ^{сводилась  к}  тому,  ^{что  важнейшие}

уголовные  ^{дела  по  делам  о  «ведомых  лихих  людях»   от¬}

^{ныне  изымались  из  компетенции  наместников  и}  переда¬

^{вались  в  ведение}  дворянства,  ^из  среды  которого  для  ^этой

^�   ААЭ,  ^т.   I,  ^№   187;   ДАИ,  ^т.   I,  ^{№  31.  Н.   Е.  Носов  начало}  ре¬

формы   ^{относит}   еще ^ко времени правления   ^{Елены   Глинской}

(Я.   ^{Е.   Носов,}   Очерки,   стр.   292):   ^{за   это, как кажется,}   говорит

^{основная   линия}   губной реформы—защита   интересов   дворян¬

^{ства. В}   грамотах,   кроме того, указывается,   ^что разбойники

могут   ^{бежать   в}   города   ^{и   волости,   где   <(дети}   боярьские...   учи¬

^нены  у  ^того  дела  ^{в  головах»}   (ДАИ,   ^т.   I,  ^№  31).   Следовательно,

реформа  ^к  концу  ^1539  г.  затронула  уже  ^многие  города.  ^К  тому

^{же во   главе   комиссии}   бояр,   ведавшей   разбойные   дела,   ^нахо¬

^{дился   И.}   Д.   Пенков,   один   ^из   видных   ^{деятелей} правительства

^{Елены   Глинской.   Н.   Е.   Носов} считает,   ^{что   около   1538   г.   было}

издано   специальное   уложение   ^по   губным   ^{делам и ссылается}

при  ^{этом  на}  упоминание   ^о  «Судебнике»  ^{1538/39  г.}   (П.  ^П.   Смир¬

^{нов,   Челобитные}   дворян  ^{и   детей}   боярских   ^всех  городов   ^в   пер¬

^{вой половине XVII   в. — Чтения}   ОИДР, 1915, ^кн.   3, стр. 12).

^{Однако   деление}   территории   страны   ^на   «губы»   скорее   ^{напоми¬}

^нает   северные административные ^{единицы Пскова и неко¬}

торых новгородских земель, ^с которыми связаны ^были

^именно Шуйские. ^Более широкое распространение реформа

получила   ^{в 1539—1541   гг.:   дошедшие   до   нас}   губные   грамоты

^{относятся  к}  этому  времени;  ^{в  том  числе,}  кроме  ^{названных выше}

грамот ¹⁵³⁹   г.,   февральская   грамота   ^{1540   г.   на}   Вятку («На¬

местничьи,   губные ^{и   земские} уставные   грамоты   ^{Московского}

государства», стр. 55—58); мартовская грамота ^{1542 г. на}

Вятку («Труды ^{Вятской} ученой архивной ^{комиссии», 1905,}

^{вып.   III,}   стр.   82—84);   августовская   грамота   ^{1540   г.   в   Соль   Га-}

лицкую   (ААЭ,  ^{т.  I,  №}  192),  ^две  грамоты  ^1541  г.  Троине-Сергиеву

монастырю   (там  же,  ^№   194).  ^Все  эти  грамоты  ^{связаны  с}  север¬

^ными   землями,   ^{где   было   сильно   влияние}   Шуйских.   Допустить

существование   общегосударственного   ^{«Уложения»   о}  губных  ^де�

^лах   трудно,   ^ибо   реформа  осуществлялась   путем   ^{создания} учре¬

^{ждений   на   местах   отдельными} распоряжениями (грамотами).

Дата  «Судебника»  ^{1538/39  г.}   («47-го»)   ^{возможно,}  просто  ^{явилось}

простым неверным прочтением ^даты Судебника ^{Ивана ІП}

(«7006»,   ^т.   е. 1497),   ^{а   именно Зз} прочтено ^{как «мз-го»}

(знак   ^{Ф   как}   «м»,   ^а   «з»,   ^как   надстрочное   ^{«г»   с}   вертикальным

титлом).   ^{Как   показал   С.   М.}   Каштанов,   ^{и   сама} «документация

губной реформы оформлялась ^{дьяками, возвышенными} руко¬

^{водством}   правительств   конца   ^1538—1541   гг.,   ^{а   не   Елены   Глин¬}

^{ской (С. М. Каштанов, К} проблеме ^{местного} управления..,

стр.   ^148).

254

цели выбирались ^{«излюбленные головы»} (старосты)

^Таким  образом,  реформа  ^{отвечала}  прежде  ^{всего  классо¬}

^вым  интересам  дворянства  ^{и  была}  направлена  против  ра¬

стущего  сопротивления  крестьянства.   ^{Она  также}  подры¬

^вала   судебно-административную   ^власть   феодальной   ари¬

стократии ^{на местах.} Контроль ^{над деятельностью}

губных  органов ^в центре осуществляла ^{специальная комис¬}

^сия   Боярской   думы («бояре,   которым   разбойные   ^дела

приказаны»)   ^{во   главе  с  И.}   Д.  ^{Пенковым,} сторонником

укрепления  ^{политики  дальнейшей}  централизации  государ¬

^{ственного}  аппарата.  ^{Н.  Е.  Носов}  считает,  ^{что  в  1538/39  г.}

^был  уже  ^{создан  Разбойный}  приказ�.  ^{С  этим  согласиться}

^{нельзя.   У  комиссии  по}  разбойным  ^{делам  не   было  даже}

^{своего  дьячего}  аппарата   (губные  грамоты  еще  подписы¬

^{вались  обычно}  дворцовыми  дьяками).  Да  ^{и  сама  комис¬}

сия,  ^{как  мы}  увидим,   ^не  существовала  ^{с   1539  г.}  непре¬

рывно, ^а неоднократно ^{заменялась} другими учрежде¬

^{ниями.  В  конце  30-х — начале  40-х  годов  XVI  в.}  реформа

проводилась  еще  ^{не  повсеместно:  новые}  учреждения,  ^по¬

лучившие  ^{название}  «губных»   (от  ^слова  «губа» ^— округ),

^{вводились  в  отдельных} районах,  ^{главным}  образом  ^в  север¬

^{ных,  по  челобитью}  дворянства  ^и  посадских  людей.  Завер¬

^{шение   ее   относится   к   более}   позднему   времени ^{— к   пе¬}

риоду  реформ  середины  ^XVI  в.

^{Начало   1540   г.   было}   временем  роста   ^{политического}

^{влияния}  Шуйских.  ^В  феврале  ^{1540  г.  И.  В.}  Шуйский ^име¬

нуется  уже  «боярином  ^{и  наместником  московским».  Нам}

неизвестно  ^ни  одного  ^{имени  наместника  московского  ни}

^{до  И.  В.}  Шуйского,   ^{ни   после   него�.}   Существовала   ^ли

реально  ^{эта должность   до 1540  г.,   остается   неясным.}

^'   В   черносошных   ^{волостях   «головами»}   должны   ^были   изби¬

раться   «лучшие»,   ^т.   е.   зажиточные,   крестьяне,   ^{а на} посадах

^{в   «сотские»   и}   «десятские»   выбирались   «прожиточные»   посад¬

^ские  люди.