2 «Послания Ивана Грозного», стр. 32.

3 Псрл, т. VI, стр. 301.

⁴  <<Новгородские  летописи»,   СПб.,   1879,  стр.   ^69.

5 Там же, стр. 127; псрл, т. VI, стр. 302; л. Л. Шахматов,

указ.   соч.,  стр.   ^160.

^{®   См.   М.   Н.}   Тихомиров,   Малоизвестные   ^{летописные памят¬}

^{ники   XVI}  в.,   стр.   ^86,  87.

^{ПСРЛ,   т.   XXVI,} стр.   ^{318. По}   другим сведениям, ^князь

Андрей   ^{находился  в}   Тюхолях,   ^{в   пяти}   верстах   ^от  Заецкого  ^яма

(Тюхоли ^{— позднее} деревня Новгородской губернии, Крестец-

^кого   уезда). ^См. «Географическо-статистический словарь   ^Рос¬

^{сийской}   империи»,   ^{сост.   П.   Семенов,   т.   V,   СПб.,   1885,}   стр.   ^286,

24в

города.  Андрею  Старицкому ^{не   оставалось}   уже   ^ничего

^{иного,  как  начать}  переговоры  ^{с  И.   Ф.   Овчиной-Оболен¬}

^ским   («нача  ^{с  князем  Иваном}  ссылатися») ^{И.   Овчина}

^{от  имени}  правительства   (которое  позднее  дезавуировало

^его   решение)   ^дал   гарантию   ^полной   неприкосновенности

^князю Андрею  ^{и  даже  обещание  «вотчины}  ему придати»

^После  этого  ^князь  Андрей  вынужден  ^{был  согласиться  на}

приезд  ^в  Москву.  ^Здесь  Андрей  ^{Иванович}  (в  ^{начале  июня}

1537 Г.) � был брошен в заточение'�. Бояр князя Андрея —

^{князей  Ф.}  Д.  Пронского,  ^{Ленинских  и}  других  подвергли

торговой  ^{казни  и  заключению.  Летописец  добавляет,  что}

^{«иных   многих   детей}   боярьских   ^княж   Ондреевых   преи-

^{маша  и  по}  городом  разослаша».

Русское  правительство  ^{особенное  значение}  придавало

пресечению   ^{всех   попыток к} сепаратизму новгородских

феодалов.   ^{В   качестве}   репрессии ^за участие ^{в   мятеже}

^{'   ПСРЛ,   т.   VIII,}   стр.   ^294; ср.   ^{т.   XIII,   ч. 1,} стр.   ^{96;   т.   VI,}

стр.  ^302.  Вряд  ^ли  следует  принять  версию  ^{«Повести  о  поимании}

^князя   Андрея   ^{Ивановича}   Старицкого»,   ^по   которой   инициатива

переговоров   приписывается   ^И.   Овчине-Оболенскому   {М.   ^{Н.   Ти¬}

хомиров,   ^{Малоизвестные   летописные   памятники   XVI}   в., стр. 87).

^{Сильнейшей}   стороной   ^{в   данном}   случае ^{являлись московские}

^{воеводы,   победа}   которых   ^в   случае   вооруженного   ^{столкновения}

^{была обеспечена.} Автор «Повести», являющийся сторонником

^.князя   Андрея,   ^{явно   тенденциозно}   стремится   представить   ^ини¬

^{циатором}   переговоров   московскую   сторону.

^2  в   Воскресенской   ^{летописи}   редакции   ¹⁵⁴¹   г.,   ^{составитель}

которой   ^{явно   благосклонен   к}   Шуйским ^и враждебен   ^{Овчине-}

Оболенскому, говорится, ^{что Овчина дал} гарантию Андрею

Старпцкому, ^{«не обославшися с великим князем».} За ^это

^{якобы  он}  подвергся  ^{опале   со}  стороны  ^{Ивана   IV}   (ПСРЛ,   ^т.  VIII,

^{стр.  294).   В}   других  ^{летописях}  просто  говорится   (более  правдо¬

^{подобно),  что   Иван   IV  «поймал»  князя}   Андрея  ^{без   какого-либо}

указания   ^{на   «самовольство»   Овчины}   (ПСРЛ,  ^т.  VI,   ^стр.   302;   ^см.

^{С.   Л.   Левина,   О   времени   составления  и   составителе}   Воскресен¬

^{ской  летописи   XVI   в.,}   стр.   378).

^{3  ЦГАДА,}   Собр.   Оболенского,   ^№   42,   ^{л.   52. По Постников-}

скому  Летописцу,  ^{он  был}  брошен  ^в  темницу   ^{1   июня}  (М.   ^{Н,   Ти¬}

хомиров,   ^{Записки   о}   регентстве   ^{Елены   Глинской,}   стр.   284).   ^По

Вологодско-Пермской ^{летописи он} прибыл ^в Москву ^«июня

(далее  пропущено   ^{место) в}   четверг».   ^А   в   субботу  ^{был   пойман}

^{«и   на   очех}   у   ^{великого   князя   не   был».   Сѵббота   была   2   июня}

^{1537   г.}   Умер   Андрей Старицкий ¹⁰ декабря ^{1537 г.} (ПСРЛ,

^т.   XIII,  ^ч.   1,  стр.   121).

⁴ ПСРЛ,   ^т.   XXVI,   стр.   ^318.

247

³⁰  новгородских  ^детей  боярских ^{были повешены Ч Отдель¬}

^{ные   элементы}   новгородских   служилых   ^{людей   на}   протя¬

^{жении   всего XVI  в. не} раз выступали   противниками

укрепления  Русского  государства.  ^{Вместе  с  тем  в}  Стариц-

^ком   уделе   правительство   укрепляло  ^{положение}  крупных

^{московских}  духовных  феодалов  путем  предоставления  ^им

широких  ^льгот   (см.,  например,  ^{выданные  в}  июле—авгу¬

^{сте   1537  г.}   три  ^{жалованные}   грамоты Троицкого ^мона¬

стыря �).

^Так  удалось  ^{покончить  с  последним  очагом}  удельно-

^{княжеской}  оппозиции  ^{в  малолетство  Ивана  IV.}

Процесс  централизации  управления  ^{в  годы}  регентства

^{Елены  Глинской  был}  противоречив.  ^{Он  сочетался  с}  усиле¬

^нием  роли  боярской олигархии. Наряду  ^{с   Оболенскими}

^все  большую  роль  ^в  правящем  аппарате  ^{начинали}  играть

ростово-суздальские ^{княжата —} Шуйские ^{и их} родичи.

Шуйские  ^и  Горбатые   ^{в  1534—1538  гг.}  держали  ^{в  своих}

руках   ^{важнейшие}   административные   ^{и   военные   посты}

(в   ^{том   числе} новгородское наместничество). ^{Близкий}

^{к  ним  И.  И.}  Кубенский  ^{был  великокняжеским}  дворецким.

Дипломатическими   ^{делами в} феврале ^{1536   г. ведали}

^{И.  Ф.  Телепнев-Оболенский  и  В.  В.}  Шуйский�,  ^{а  также}

некоторые  ^{связанные  с  ними}  бояре.  ^Все  это  ^{подготовляло}

условия   ^для   временного  торжества   боярской   олигархии,

наступившего  ^после  смерти  ^{Елены  Глинской}   (в  ^{ночь  на}

³  апреля  ¹⁵³⁸  г.)  ^Ч

^{Уже   в}   апреле   ^{1538   г.}   «боярским   ^{съветом»   во   главе}

^{с  И.  В.  и  В.  В.}  Шуйскими  ^{был  схвачен  и}  замучен  ^нена¬

^{вистный  им}  боярин   ^{И.   Ф.  Телепнев-Оболенский, а его}

сестра   (вдова  сподвижника ^{Василия   III — В.  А.  Челяд-}

нина),  ^{оказывавшая большое  влияние  на}  Елену Глинскую,

^{была  насильно}  пострижена  ^{в  монахини} Овчину-Оболен-

^'   ПСРЛ,  ^т.  VIII,  стр.  ^{294;  А.  А.  Шахматов,}  указ.  ^соч.,  стр.  ^161;

^Сб.   РИО,   ^т.   �IX,   стр.   ^{137—138.   Казни}   продолжались   ^{вплоть   до}

октября   ^1537  г.   (ПСРЛ,  ^т.   IV,  ^ч.   1,  ^{вып.   ИТ.}   стр.   ^616).