1 С. А. Белокуров, о Посольском приказе, м., 1906;

^В.   И.   Савва,   ^{О   Посольском}   приказе   ^в   XVI   в,,   ^вып.   1,   Харьков,

1917.

2 С. А. Шумаков, Губные и земские грамоты Московского

государства,   ^{М.,   1895.}

^{�  А.   С.  Лаппо-Данилевский,}  Организация  прямого  ^{обложения}

^{в   Московском}   государстве   ^со   времен   смуты   ^{до   эпохи}   преобра¬

зований,   СПб.,   1890;   ^{П.  Н.   Милюков,}   Спорные  вопросы  финансо¬

^вой   истории   ^{Московского}   государства,   СПб., ^{1892; С.   Б.   Весе-}

^{ловский,   Сошное}  письмо,   ^т.   I,  М.,   1915;   ^т.   II,  М.,   ^1916.

^■*  К.   Маркс   ^{и Ф.   Энгельс,} Соч., ^т.   3, ^изд.   2-е, М., ^1955,

стр.   ^24.

30

^{Развивая}   марксистское   учение  ^о  причинах  образова¬

^ния  централизованных   государств,  ^{В.  И.  Ленин   показал}

исторические  ^{особенности  этого}   процесса  ^{в  России,  где}

^{очень  долго}  сохранялась  ^{экономическая}  раздробленность.

Характеризуя  «эпоху  ^{московского}  царства»,  ^{В.  И.  Ленин}

писал,  ^что  тогда  ^«.. .государство  ^{основывалось  на  союзах}

^{совсем  не}  родовых,  ^{а  местных:}   помещики  ^и   монастыри

принимали ^{к  себе}  крестьян  ^из  различных  ^{мест,  и} общины,

^{составлявшиеся таким} образом, ^{были   чисто} террито¬

риальными ^{союзами.} Однако   ^о национальных ^связях

^{в  собственном  смысле   слова}  едва  ^{ли   можно  было  гово¬}

рить  ^в  то  время:  государство  распадалось  ^{на  отдельные}

«земли», ^частью   даже княжества, сохранявшие   ^живые

^следы   прежней ^{автономии, особенности   в} управлении,

^{иногда   свои   особые   войска}   (местные   бояре ^{ходили   на}

войну ^{со   своими} полками), ^{особые таможенные} гра¬

ницы  ^и  т.  д.» ^'

^Эта яркая ^{ленинская} характеристика   ^{России   нака¬}

нуне   ^{«нового} периода» ^ее истории ^{позволяет понять}

основную  ^линию  исторического  развития  страны  ^{в  XVI в.,}

которая  ^{связана  с}  борьбой  ^{с  остатками}  феодальной  раз¬

дробленности.

^{Появление и} распространение марксизма  произвело

переворот  ^в  исторической  науке.

^{Советские}   ученые   ^в   основу изучения  истории   Рус¬

^ского  централизованного  государства  ^{положили важней¬}

^шие  марксистско-ленинские  ^{положения  о  классовой}  при¬

роде ^{и социально-экономических} корнях феодального

государства, ^{являвшегося}   орудием угнетения помещи¬

ками-крепостниками   крестьянства.   ^Это — коренное   ^отли¬

^{чие от всей} предшествующей буржуазно-дворянской

историографии,   которая,   сосредоточивая  ^{свое   внимание}

^на   надстроечных   ^{явлениях,} рассматривала государство

^{как  некий  надклассовый}  орган.

^{Классики} марксизма-ленинизма подчеркивали, ^что

^в  период  разложения   феодализма   создание централизо¬

^ванных  монархий  ^по  сравнению  ^с  феодальной  раздроблен¬

^{ностью было}   прогрессивным   ^{явлением   в жизни}   стран

^{·   В.   И.   Ленин,   Полное}   собрание ^{сочинений,   т.   1,   изд.}   5-е,

М.,   1958,  стр.   ^153.

31

^{Восточной  и}  Западной  Европы.  ^{В  том,  чтобы   «централи¬}

зовать», ^{сломать многочисленные} феодальные перего¬

родки,  ^{мешавшие}  экономическому  ^и  политическому  раз¬

^витию  страны,  ^{и  состояла,  по  словам}  Маркса,  ^{«цивилиза¬}

торская  ^{деятельность»   абсолютной}  монархии ^Ч

Рассматривая ^{события} русской   истории середины

^XVI  в.,  Маркс   подчеркивал   ^{большое  значение  активной}

^{внешней   политики} правительства   ^{Ивана   IV,   явившейся}

результатом проведения государственных преобразова¬

^{ний.   Он}  писал,  ^{что   «весь}  период  этих  успехов,   ^{так  же}

^{как  и  в  области  законодательства,  совпадает  со}  временем

управления  ^{Адашева}  [и  ^{влияния}  Сильвестра]»

Создание   централизованного   государственного   ^аппа¬

рата,   ^{имея  в}   виду   укрепление  ^власти   господствующего

^{класса  над}  эксплуатируемым  ^{населением,}  отражало  рез¬

^кое   обострение ^{социальных}   противоречий,   ^{«Мы   всегда}

учили ^и учим, ^{— писал  В.  И.} Ленин, ^{— что   классовая}

борьба,   борьба эксплуатируемой ^части   народа   против

эксплуататорской  ^{лежит  в  основе  политических}  преобра¬

^{зований  и   в   конечном   счете}  решает  судьбу  ^{всех   таких}

преобразований»

^{Изучение  хода}   реформ  середины  ^XVI   в.  раскрывает

^{во   всем}   многообразии   э��о   ^{важнейшее  ленинское  поло¬}

^{жение   о} решающем ^{влиянии} антифеодальной борьбы

крестьянства  ^и  посада  ^на  ход  ^и   исход   государственных

преобразований.

^{Становление} централизованного государства   ^{в   Рос¬}

^{сии,   как}   неоднократно ^{отмечали   классики} марксизма-

ленинизма,  ^{имело  свои}  специфические  черты,  ^ибо  проис¬

ходило еще ^{в обстановке} неликвидированного феода¬

^лизма.  Далее,  здесь,  ^{как  и в}  ряде  других  стран  ^{Восточной}

Европы,  ^{сложилось  не   национальное,  а  многонациональ¬}

^ное государство. ^Роль объединителя национальностей

^{в  России  выпала  на  долю}   русского   народа,  находивше¬

^{гося на более высокой} ступени социально-экономиче¬

^{ского   и}   культурного  развития;   ^в  руках   феодалов  ^нахо¬

^{дился довольно развитый} государственный аппарат.

^{'   См.   К.}   Маркс   ^{и   Ф.   Энгельс,}   Соч.,   ^{т.   4,   изд.}   2-е, стр.   ^308.