Файл взят с сайта

\ѵ}ѵ\ѵ,коё§е8.ги,

^на котором ^{есть еще}

^много интересной

литературы

А.А.ЗИМ  и Н

А.А.З  и  МИН

І*

еформи

Л�лпл

07П0 0

ОЧЕРКИ   СОЦИАЛЬНО-

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

и  ПО/ІИТИЧЕСКОЙ

ИСТОРИИ   РОССИИ

СЕРЕДИНЫ  ^XVI  в.

ИЗДАТЕЛЬСТВО

СОЦИАЛЬНО-

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ЛИТЕРАТУРЫ

МОСКВА·І�бо

ОГЛАВЛЕНИЕ

^От автора ⁴

^{Глава  1.}  Историография.  Обзор  ^{источников . 7}

^{Глава   и. Рост} феодального ^{землевладения}

^и  усиление   эксплуатации  крестьян   ^{... 63}

^{Глава 111,  Развитие}  товарного  производства  ^и

рост   городов ¹¹⁷

^{Глава IV. Политический} строй Русского

государства   накануне реформ^{....    166}

^{Глава  V,   Годы}   боярского   правления.   Первые

^{попытки}  государственных преобразований  ²²²

^{Глава VI.}   Обострение  ^{классовой}   борьбы  ^в  пе¬

риод   ^{подготовки   и}   проведения реформ.

Городские   ^{восстания}   середины   ^{XVI   в. .  279}

^{Глава   ѴП. Реформы}   правительства   компро¬

^мисса   1549—1552  ^гг 316

^{Глава   VIII. Дальнейшее} развитие реформ.

^{Переход  к  политике}  наступления  ^на бояр¬

^скую аристократию. Реформы ^1553—

^1560  гг 402

^{Именной}   указатель ⁴⁸⁰

Географический   указатель ⁵⁰¹

от   АВТОРА

Середина   ^{XVI   в,   ознаменована}  серьезными  сдвигами

^{в   социально-экономическом  и  политическом}   строе   Рус¬

^ского  централизованного государства. Это   ^было время

^{экономического  подъема}  страны,  выражавшегося  ^в  росте

производительных  ^{сил   и}   углублении   общественного  раз¬

^{деления}   труда.   ^{Отчетливо   наметились}  предпосылки   ^все¬

российского  рынка,  ^{начальный}  этап  ^{складывания} которого

^{относится}  примерно  ^{к  XVII  в.  Обозначалась}  специализа¬

^ция  ряда  районов  страны  ^на  производстве   определенных

продуктов.   ^{Появляются   э��іементы}   территориального   раз¬

^{деления}  труда,

^Рост  товарно-денежных  ^{отношений  в}  стране  приводил

^к  усилению  эксплуатации  крестьянства.  Широкое  распро-

странепие  ^с  середины  ^XVI  в.  приобретает  барщина.  Ухуд¬

^{шение положения} крестьянства ^и посадской бедноты

обусловило  резкое  обострение  ^{социальных}  противоречий.

^Как  город,  ^так  и  деревня  ^в  середине  ^{XVI  в.  были  охва¬}

^{чены   пламенем}   народных   ^{движений.} Городские   ^{восста¬}

^ния,  реформационные  движения,  ^{локальные}  выступления

крестьянства ^{— таковы} формы ^{классовой борьбы   этого}

времени.

Среди  ^класса  феодалов  ^{интенсивно   шел  процесс  пе¬}

рераспределения ^{земельной собственности.} Средний   ^и

^мелкий   дворянин   ^{постепенно  занимал  все  более  видное}

^{место  в}  феодальной   среде ^и устами ^{своих идеологов}

^{заявлял   о   своих}   требованиях,   ^с   которыми   вынуждены

^{были считаться   и}   боярская   аристократия,   ^и   духовные

феодалы.

^{В обстановке} широкой ^волны   народных ^{движений}

представители  различных  прослоек  ^класса  феодалов  ^вы-

нуячдены  ^{были  на}  время  прекратить  распри  ^{и  консолиди¬}

ровать  ^свои  усилия,  ^{с  тем  чтобы}  укрепить   ^{свое  господ¬}

^{ство  над  массами}  непосредственных  производителей.

Перед  ^{исследователем}   реформ   правительства   ^Ивана

Грозного   середины   ^{XVI   в. встает} целый ряд ^важных

^{задач. Необходимо} вскрыть   классовую направленность

государственных  преобразований  ^{50-х   годов  XVI  в.,  вы¬}

яснить,  ^{в  чьих}  интересах  ^были  проведены  ^{политические}

^и   социальные   реформы   ^того   времени.

^В литературе ^до настоящего   времени ^{ясности по}

этому   вопросу   ^{нет.   В   последней,   вышедшей   совсем   не¬}

давно монографии ^{И. И.} Смирнова ^{о политической}

истории  ^{России   30—50-х годов  XVI   в.}   подчеркивается

^чисто  дворянский  характер  правительственных  мероприя¬

^тий  середины  ^{XVI  в.,   тогда  как  в}   трудах  ^С.  В.  Бахру¬

^{шина и} некоторых других   ^{советских}   историков ^гово¬

рится  ^о  компромиссном  характере  реформ,  проведенных

^в  интересах  господствующего  ^{класса  в  целом.}  Для  реше¬

^{ния  этой}  центральной  проблемы  следует  конкретно  изу¬

^{чить   ход} правительственных преобразований   ^в   различ¬

^{ных областях жизни —} судебную, административную,

военную  ^и  финансовую  реформы.  Нужно  ^{показать  связь}

реформ  Избранной  рады  ^с  напряженной  ^{классовой}  борь¬

^{бой  того}  времени,  ^{а  также  с}  перипетиями  борьбы  внутри

господствующего ^{класса. Без понимания сдвигов в}

социально-экономической  ^{и  политической}  жизни   ^России

середины  ^{XVI  в.  нельзя}  разобраться  ^{в  сложном}  узле  про¬

тиворечий,  приведших   ^{в   конечном  счете  к}   учреждению

опричнины.

^Таков   круг   проблем,   которые   ^{являются} предметом

рассмотрения ^в настоящей работе. При   ^этом совер¬

^{шенно   естественно,   что   в} рамках ^{одной   книги   невоз¬}

^{можно  более  или  менее}   равномерно  ^и  углубленно   рас¬

смотреть ^все вопросы, касающиеся истории Русского

централизованного государства. ^За пределами ^данной

5

^{книги  остается}  история  ^{общественно-политической мысли,}

которой   ^{автор   посвятил   особое  исследование,   а   также}

^{внешняя   политика   России}   середины  ^{XVI   в.,} изученная

^в  трудах  ^{Е,  Н.  Кушевой,  Г.  А.  Новицкого,  С.  О.  Шмидта}

^и других ^{советских} историков. ^{Сложные} процессы

^{социально-экономического}  развития  ^в  русском   городе  ^и

деревне  рассматриваются  ^{лишь  в  той}  мере,  ^{в  какой  по¬}

^{зволяют  выяснить}  причины   роста   ^{классовых}  противоре¬

^чий  и  предпосылки   общественно-политических   преобра¬

^{зований  50-х  годов  XVI  в.} Поэтому  ^главы  вторая  ^и  третья

^{книги в известной} мере ^{носят итоговый} характер,

суммируют результаты ^{наблюдений виднейших совет¬}

^ских   ученых ^{— С.   В.} Бахрушина, ^{С.   Б.   Веселовского,}

^Б.   Д.   Грекова,  ^П.  П. Смирнова,   ^М.   Н.   Тихомирова   ^и

других,  ^{много  сделавших  для}  изучения  экономических  ^и

социальных  ^{отношений  XVI  в.}

^{В  дальнейшем  изложении}  автор   ^{считал  необходимым}

останавливать  внимание  читателя  на  важнейших  момен¬

^тах истории Русского централизованного государства

середины  ^XVI  в.,   ^{особенно   на}   малоизученных   ^{или   тех,}

трактовка  которых  ^{остается}  спорной,

^{Настоящая}   монография   представляет   ^собою  первую

^часть задуманного автором ^{исследования   по} истории

^России  времен  правления  ^Ивана  Грозного.  ^{В  дальнейшем}

автор  предполагает  ^{подготовить  к  изданию}  книгу,  ^посвя¬

щенную   опричнине  ^Ивана   Грозного.

♦ *

Большую товарищескую  ^помощь  автору  ^{оказали  в под¬}

^{готовке}  рукописи  ^{к  изданию  И.  В.   Ледовская,  К.  В.  Ми¬}

ронова,  ^В.  М.  Покровская,  ^Н.  Я.   Трофимова,  ^В.  Г.  Шер-

стобитова,  ^{Л.  И.  Ивина,}   которым автор   ^{считает   своим}

приятным  ^долгом  выразить  ^{глубокую  благодарность.}

Иллюстрации  подобраны  ^{Н.  А.  Баклановой.}

Указатели  ^{составлены  И.  В.}  Ледовской.

Глава I

ИСТОРИОГРАФИЯ.   ОБЗОР  ИСТОЧНИКОВ

Дореволюционная   историография

ервую   развернутую   оценку   ^{событиям  полити¬}

^{ческой   жизни   России} середины  ^{XVI   в.   дали}

^{в   своих   сочинениях  Иван}   Грозный  ^и   Андрей

Курбский, Страстная ^{полемика этих} двух

виднейших  ^{политических}  деятелей  ^своего  вре¬

^мени,  остро  чувствовавших  ^и   зорко   всматри¬

^{вавшихся  в}  российскую  действительность, ^ока¬

зала ^{сильнейшее}   воздействие  ^{на  всю после¬}

дующую историографию. При  ^{этом  позднейшие}

историки  ^{не  всегда  давали   себе  отчет  в  том,}

^что   пристрастные   суждения ^обоих   публици¬

^стов рождены ^были суровой ^{обстановкой}

опричных   ^лет,   которая   расцвечивала   различ¬

^{ными  и}  порой  причудливыми  красками  ^воспо¬

^{минания}   прежних соратников  ^по   борьбе   ^за

^{сильное  и}  единое  государство.

7

Говоря, ^что  русские  самодержцы  ^{«изначяла  сами  вла¬}

^{деют  своими}  государьствы,  ^а  не  боляре  ^{и  не  вельможи»,}

^Иван  Грозный  ^в  первом   ^{послании}  Курбскому (1564  г.)

подвергает  ^{язвительной}  критике  ^всю  совокупность   меро¬

приятий,   осуществлявшихся   правительством ^{50-х   годов}

XVI в. Оказывается, поп Сильвестр и Алексей Адашев

лукавством   ^и  чародейством   ^на  время   ^{подчинили   своей}

^власти  царя.  ^{Таков  тот  несложный}  прием,  применяя  ^ко¬

торый  Грозный  ^{пытается  снять  с  себя  ответственность  за}

преобразования  ^{50-х  годов  XVI  в. *  Мало  того,}  бояре,  ^ви¬

^{новные  во  всех  злодеяниях,}  творившихся  ^{в   малолетство}

царя,  «наустиша  народ»  ^во  время  ^{московского  восстания}

1547 Г. Когда пришли к власти Сильвестр и Адашев, то

^{и  они   «всех}  бояр ^{начаша   в   самовольство} приводити».

Царь  негодует,  ^что  правители  раздавали  ^{вотчины,}  «ветру

^{подобно»,  ставили  своих}  «угодников»  ^на  государственные

должности,   ^«все  строения»  проводили   ^{«по  своей  воле»}

Сторонник   ^{самодержавия,   отвечавшего   в   целом}   дворян¬

^ским  интересам,  ^Иван  Грозный  выступал  против  ^всяких

^{попыток}  ограничения  царской  ^{власти.}

Совершенно  иную  картину   рисует  Курбский  ^{в  своей}

«Истории ^{о великом   князе московском», написанной}

^к  лету  ^{1573  г.,  когда  стоял}  вопрос  ^о   кандидатуре  ^Ивана

^{на польский} престол. Беспросветному   мраку,   террору

«кромешников»,   бессмысленному  «мародерству»   периода

опричнины  Курбский  картинно   противопоставляет  ^идил¬

^{лически}   лучезарное   время   правления   Избранной   рады.

^{Это   название}   правительственного кружка   (полонизиро¬

^ванный  вариант  ^{Ближней}  дѵмы)   ^{позднее}  широко  ^вошло

^в  научный  ^{обиход.  Князь}   Андрей   ^{отнюдь  не}   защитник

боярского   ^{самовольства,  как   такового.} Недвусмысленно

осуждая боярских правителей «несовершенных ^лет»

царя,  ^{он  вместе  с}  другими   дальновидными  представите¬

^лями   боярства   ^{склонен  был  идти  на}  компромисс  ^{с   дво¬}

рянством  ^{в  пелях}   укрепления   централизованного   ^аппа¬

рата  ^{власти.  Его}  идеал—Избранная  рада  ^{во  главе  с  Ада-}

^{�   «Послания   Ивана}   Грозного»,   ^{подготовка   текста   Д.   С.   Ли¬}

^{хачева  и  Я.   С.}  Лупье,  ^под  ред.  ^В.   П.  Адриановой-Перетц,  М.—Л,

1951,  стр.   ^{14—16,  36.}

^{'  Там  же,}   стр.   37,  ^39—40.

8

^{шевым  и} Сильвестром  ^и  их «разумными  советниками».

^{«Суд   праведный»   (т.  е.  Судебник 1550}   г.),   устроение

^{«стратилатских  чинов»   (военные}  преобразования),   при¬

^{соединение   Казани — вот  те}   стороны  ^{деятельности}   пра¬

^{вительства 50-х   годов,}   горячим   сторонником которых

выступает  ^{Курбский Ч Начало   заката Рады}   публицист

^{связывает  с  1553  г.,  когда  Иван}  Грозный  ^{побывал}  у  «пре-

лукавого осифлянина» ^{Вассиана} Топоркова,   ^{нашептав¬}

^шего  царю,  ^{чтобы  тот  не}  держал  ^{около  себя   «советника}

^{ни   единаго}   мудрейшего ^{собя,   понеже сам еси всех}

лутчши».   ^{Окончательно  были}  устранены  ^{от  власти   Ада-}

^шев  и  Сильвестр  уже  ^после  смерти  ^{Анастасии,  в  1560  г.,}

^{когда   их обвинили   в} «очаровании» ^и  в   убийстве  ^ца¬

рицы

^{После  того  как}   отгремели  ^{битвы  с  иноземными  пол¬}

^{чищами,  налетевшими  с   запада  и}  севера  ^на  Русь  ^в  на¬

^{чале  XVII}  в.,  ^{после  того  как  были}  подавлены   ^{основные}

^очаги крестьянской ^войны, современники   ^{попытались}

^{найти   ответ на волновавший всех}   вопрос   ^о  причинах

«смутного времени». ^И совершенно ^{понятно,   что их}

взоры   обратились   ^{к   годам} правления   паря ^{Ивана   Ва¬}

^{сильевича,   когда   завязывались   те} узлы противоречий,

^{которые}   остро  проявились  ^в  их  время.