3.3 Сравнительный анализ с сайтами центров социальной поддержки других районов г. Томска

Центры социальной поддержки есть в каждом районе г. Томска. В данном разделе нашей работы мы проведем сравнительный анализ их сайтов между собой. К сожалению, дать такую же подробную оценку трем оставшимся сайтам, как сайту центра по Советскому району, мы не можем, по причине отсутствия необходимой технической информации. Поэтому сравнение будет проводиться по тем критериям, которые можно оценить, будучи внешним пользователем сайтов. Выделим эти критерии:

1. Доступность

2. Количество информации

3. Актуальность информации

4. Навигационная доступность

5. Возможность и качество поиска по сайту

6. Внешний вид

Таблица 10 - Сравнительный анализ сайтов районных центров социальной поддержки

Сайт\Критерий	Доступность (23%)	Количество информации (28%)	Актуальность информации (18%)	Навигационная доступность (12%)	Возможность и качество поиска по сайту (8%)	Внешний вид (11%)	Итоговый балл (с учетом весовых коэффициентов)
ОГБУ Центр социальной поддержки населения Советского района г. Томска http://cspnsov.social.tomsk.gov.ru	10	9,6	10	8,2	0	7,6	8,64
ОГБУ Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Томска http://cspnlen.social.tomsk.gov.ru	10	9,5	10	10	8	7,5	9,438462
ОГБУ Центр социальной поддержки населения Октябрьского района г. Томска http://szns.social.tomsk.gov.ru	10	9,4	10	8,5	0	8	8,664615
ОГБУ Центр социальной поддержки населения Кировского района г. Томска http://sznu.social.tomsk.gov.ru	10	10	10	9	8	7	9,4

Как видно из анализа, сайты приблизительно одинаковые, различия в основном в мелочах. Из того, что хотелось бы выделить отдельно – наличие поиска на сайтах Ленинского и Кировского районов. Так же, была отмечена полнота информации на сайте Кировского района. Все сайты имеют высокую доступность, актуальность информации также на высоте – новости и материалы на сайтах обновлялись не ранее недели назад. Что касается навигационной доступности – Центр социальной поддержки Ленинского района несколько опережает своих «коллег» за счет лучше структурированного меню и наличия дополнительного навигационного модуля (последние новости).

На двух из четырех сайтов отсутствует модуль поиска. Это несколько странно, учитывая тот момент, что все они выполнены на одной CMS. Тем не менее, за счет этого сайты Ленинского и Кировского района получают несколько больше баллов.

Внешний вид сайтов принципиально не отличается, у всех есть небольшие недочеты, но у сайта Октябрьского района они наименее значимы, а общая проработанность дизайна несколько выше.

3.4 Выводы и рекомендации по оптимизации работы сайта огбу Центр социальной поддержки населения Советского района г. Томска

Подведем итог проделанной работы по анализу сайта. В результате анализа были выявлены следующие проблемы сайта:

1. У большинства материалов на сайте не указаны дата и время создания\изменения.

2. Кнопка возврата к верху страницы, сделанная для удобства, не работает на большинстве страниц. При нажатии на нее, пользователь попадает на несуществующую страницу (ошибка 404).

3. Возможность текстового поиска на сайте отсутствует

4. На некоторых страницах модуль календаря наезжает на текст.

5. Логотип сайта недостаточного размера и не является ссылкой на главную страницу

6. В программном коде сайта была обнаружена скрытая ссылка на посторонний ресурс

7. Отсутствует формат документов для сохранения

8. Отсутствует счетчик и статистика посещаемости сайта

Данные проблемы не являются критичными для работы сайта, однако некоторые из них должны быть устранены в соответствии с нормативными документами.

Вышеприведенный список был передан в администрацию центра и будет учтен при дальнейшей работе с сайтом.