40. Безыменные контракты.

Безыменные контракты своей конструкцией обязаны римскому юристу Лабеону. До него соглашение контрагентов, сопровождаемое передачей вещи или оказанием услуг со стороны одного из них, не порождало обязательства, если не подходило ни под один из четырех реальных договоров — займа, ссуды, поклажи или залога. Лицо, предоставившее другому лицу вещь или оказавшие услугу, не могло заставить его совершить договоренное действие. Единственно, что он мог предпринять, это потребовать обратно вещь или возмещение ущерба.

После Лабеона юристы стали признавать действительными всякие соглашения, при которых передавалась вещь или оказывалась услуга. Иск, которым один из контрагентов мог требовать от другого исполнения обещанного действия, получил название акцио прескрипцис вербис — иск, в начале формулы которого описывались условия договора. Такие договоры, неизвестные цивильному праву, стали называть безыменными, и они не были защищены исками.

Контрагент, совершивший определенное действие, в случае уклонения другой стороны от договора получил право поступать следующим образом: 1) посредством указанного иска требовать исполнения договора; 2) вчинить иск о востребовании вещи. Кроме того, до тех пор, пока другая сторона не приступит к исполнению, можно было отступиться от договора.

41. Пакты.

В римском праве неформальные соглашения (пакцио, пактум) выпадали из предыдущих изложенных контрактов, а потому они не обеспечивались исковой защитой и считались нудум пактум («голыми» пактами). Однако по мере развития деловых отношений положение стало меняться, и преторы специальным эдиктом юридически признали пакты и стали давать им правовую защиту. В Дигестах это выражено так: «Я дам защиту пактам, заключенным не по злому умыслу и не вопреки законам, плебисцитам, постановлениям сената, эдиктам и декретам принцепсов, и не во вред какому-либо из этих (нормативных) актов».

Такие пакты стали называться пакта вестита (пакты «одетые», т. е. защищенные исками). Они подразделялись на три группы: пакта адикта (дополнительные пакты), пакта преториа (преторские пакты), пакта легитима (легитимные пакты).

Пакта адикта представляли собой дополнительные к главному договору соглашения, вносившие изменения, модификацию, в содержание контракта, касающиеся его юридических последствий. Это могло произойти в момент заключения договора или в дальнейшем. Целью изменения контракта могло стать увеличение или уменьшение обязательства.

Существовали пакты, которые уменьшали обязательства должника, имеющего право отклонить требования кредитора, проигнорировавшего заключенный контракт.

Позднее была признана защита неформальных договоров, заключенных и в интересах должника, а также неформальных соглашений в пользу кредитора. Однако не разрешалось присоединять к договору займа дополнительные соглашения о процентах. Для этого существовала специальная стипуляция.

Пакта преториа (преторские пакты) — это неформальные соглашения, защищенные преторскими исками. Наибольшее распространение в римском праве получили преторские пакты — юс юрандум, конститутум и рецерта.

а) Юс юрандум — внесудебное добровольное соглашение в форме присяги, которая в Риме применялась редко. Присяга устанавливала устные обязательства вольноотпущенников перед патроном, а также служила доказательством в тяжбах, когда спорные вопросы не могли быть решены иначе. Присяга применялась или по закону, или по решению суда, или по воле сторон. Последний случай являлся источником специального обязательства, которое защищалось преторами. Контрагенты после принятия присяги не могли уже вновь отступить от новых соглашений.

б) Конститутум — неформальный контракт, подтверждающий, что прежний долг будет выплачен. Если же этого не случится, то возникнет другое, более тяжкое для должника денежное обязательство. Поручение мог давать должник или лицо, действующее от его имени. Таким способом устанавливались и альтернативные обязательства.

в) Рецерта — неформальный договор, устанавливавший самостоятельные и новые обязательства. Среди них было соглашение между арбитром и контрагентами, решившими рассмотреть спорный вопрос с помощью судьи. Если после этого должник не исполнял обязательства, то кредитор подвергал его штрафам или конфискации части имущества. Другой пример нового обязательства — соглашение между банкиром и клиентом, по которому первый обязывался отменить клиенту долг или, наоборот, уплатить за него долги. В случае неисполнения такого обязательства банкир отвечал перед клиентом или его кредитором. Если арбитр уклонялся от исполнения рассмотреть дело, то он подвергался штрафу.

Легитимные пакты — неформальные соглашения, создающие самостоятельные обязательства, введенные римскими императорами и защищенные правом. Среди них выделялись: компромиссиум, доцис полицитацио и донацио.

а) Компромиссиум — неформальный договор, когда контрагенты решение своего спора доверяли третейскому судье. Он же хранил и предмет спора, который после разрешения коллизии передавал выигравшей стороне. Стороны обязаны были подчиниться его решению; не выполнивший его подвергался штрафу.

б) Доцис полицитацио — неформальное соглашение между молодоженом и лицом, которое обещало выплатить ему приданое.

в) Донацио — соглашение о дарении. Оно становится источником обязательства в эпоху империи, а в ранние периоды даже было запрещено или допускалось в порядке исключения.