24. Понятие и виды обязательств.

В римском праве обязательство обозначалось словом облигацио (от лигаре — «связывать») и в древности напрямую соотносилось с личной зависимостью должника (дебитор — «должник», «обязанный») от кредитора (от кредо — «верю», «имеющий право требовать»). Вспомним договор займа — нексум — по «Законам ХII таблиц».

До нашего времени от римлян дошло два определения обязательства. Первое определение представляет обязательство как юридическую связь, от которой освобождаются путем его исполнения. Оно содержится в Институциях Юстиниана и звучит так: обязательство — это правовые путы, в силу которых мы принуждаемся что-либо исполнить в пользу другого лица в соответствии с нормами нашей гражданской общины.

Второе определение содержится в Дигестах и принадлежит Павлу: «Сущность обязательств состоит не в том, чтобы какое-либо тело или сервитут становились нашими, но в том, чтобы другое лицо принуждалось в нашу пользу перенести собственность, или сделать что-либо, или обеспечить».

В этих определениях можно выделить три признака обязательства: 1) личное отношение; 2) его содержанием является действие другого; 3) оно представляло интерес для кредитора.

Обязательства цивильные, преторские и натуральные

К цивильным обязательствам относились такие, которые признавались древнейшим римским правом (юс цивиле). Лишь в нем предусматривалось опортере — «следует», т. е. соответствующее поведение, обязанность должника, могущее спасти его от личной расправы кредитора. В классический период опортере оставалось важнейшей характеристикой обязательства — облигацио цивилис. Все возникшие позднее обязательства, не содержавшие опортере, не считались облигационес. Однако в процессуальном плане новым обязательствам постепенно стали предоставлять преторскую защиту — акционе тенери («отвечать по иску»). Поэтому те обязательства, которые защищались преторскими исками в позднеклассическую эпоху, и стали называться преторскими — облигационес гонорарие.

В период принципата в римском праве появляется особый тип обязательств — естественные обязательства (облигационес натуралис). К ним стали допускаться подвластные патер фамилиас лица: сыновья, рабы. По таким обязательствам кредитору не давалась ни цивильная, ни преторская исковая защита, но платеж по натуральному обязательству признавался действительным. Понималось это так: сумма займа причитается кредитору, но он ее принудительно взыскать не может. Например, кредитор, по незнанию давший взаймы деньги подвластным патер фамилиас лицам, не мог истребовать их. Он мог лишь надеяться на добровольную выплату долга.

К натуральным обязательствам относились и обязательства недееспособных лиц, установленные без разрешения попечителей или опекунов, а в конце классического периода — и обязательства, заключенные несовершеннолетними.

25. Виды договоров.

Некоторые виды договоров имели характерные черты: определенный договор, абстрактный договор.

В определенном договоре точно выражался предмет обещания, который определялся по трем вопросам: что за предмет, какого свойства, в каком количестве. Такой договор рассматривался в гражданском процессе быстрее, т. к. судье не было нужды самому определять сумму иска, совершать оценку тяжбы.

В неопределенном договоре отсутствовали полные сведения о предмете обязательства. Этот пробел устранялся толкованием тех фактических обстоятельств, при которых договор подлежал исполнению. Порой большая определенность достигалась последующим соглашением контрагентов.

Абстрактный договор. Договор являлся юридической сделкой и мог быть материальным (если в нем была выражена цель — кауза) и абстрактным (если цель отсутствовала). Договор, в содержании которого ясно видна кауза, назывался казуальным. В Риме абстрактным договором была стипуляция, по которой заключалось лишь долговое обещание, а цены или основания обещания не видно. Не ясно также, для чего дано обещание: ради ли дарения или уплаты прежнего долга. И судья, констатировавший обещание, не допытывался до его цели.

К рисковым договорам относились те, в которых исполнение обязательства ставилось в зависимость от случайности, риска. Таковыми являлись пари (заклад) и игорные соглашения. Первое было взаимным обещанием платить определенную сумму на случай, если произойдет неизвестное обстоятельство. Второе (азартная игра) была запрещена римским правом (при Юстиниане дозволялись лишь пять определенных игр на незначительную сумму). За азартные игры устанавливались санкции: в классическое время выигравший должен был платить четвертные штрафы от суммы выигрыша; при Юстиниане за такую игру штраф не устанавливался, но допускалось требование о возврате выигрыша в течение 50 лет.

Двусторонний договор противопоставляется одностороннему. Первый устанавливает обоюдные обязательства обоих контрагентов (купля-продажа, наем, товарищество), второй — обязательство одной стороны (любое одностороннее обещание). Двусторонние договоры бывают двух видов, в зависимости от распределения обязанностей между сторонами (неравносильные и равносильно-обоюдные договоры). Неравносильно-обоюдные договоры — в которых обязанность одной стороны составляет сущность договора, а обязанность другой имеет второстепенный характер (договор поклажи, по которому хранитель обязан безвозмездно беречь чужую вещь). Равносильно-обоюдные договоры (синаллагматические) — когда обязанность обеих сторон одинаково существенны (договор купли-продажи). Каждое из обоюдных требований охраняется самостоятельным иском — требованием товара, требованием цены.

Равносильно-обоюдные договоры были двух типов: договоры имущественного пользования (купля-продажа, наем) и договоры товарищества. Среди этих договоров были так называемые сделки «с западней», когда одна сторона оказывается в зависимости от другой. Такое может произойти при заключении обязательства с несовершеннолетним, действующим без ведома опекуна. В данном случае несовершеннолетний не несет обязательства, а получает лишь право на действия контрагента.

Характерной особенностью равносильно-обоюдных договоров являлось то, что требование истца, не исполнившего своего обязательства, уничтожается возражением ответчика. Данное возражение отличается от других возражений тем, что ответчик, указавший на неисполнение обязательства истцом, не обязан это доказывать. Обязанность доказывания лежит на истце.

Действие договора распространяется только на участников договора. Каждый из участников не мог поступать по произволу в отношении других контрагентов. Например, он не мог без согласия своего контрагента отказываться от исполнения. Тем не менее было несколько случаев, когда одна из сторон могла уклоняться от выполнения принятого обязательства. Например, при заключении главного договора оговаривается одностороннее изменение обязательства в случае, если в течение определенного времени покупатель раздумает принять товар или он ему не понравится. Договор нарушался, если обнаруживались противоправные действия контрагента: угроза, обман и т. п.