65. Мнимая оборона.

«Мнимая оборона» - это защита против кажущегося нападения (попросили сигарету, а в руках крутили зажигалку в виде пистолета).

Действия лица при мнимой обороне оцениваются по правилам фактической ошибки:

• если обстановка происшествия давала основание полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты, не сознавало и не могло сознавать ошибочности своего положения, то его действия признаются как совершенные в состоянии необходимой обороны;

• если при этом лицо превысило пределы необходимой обороны, то оно подлежит ответственности как за превышение пределов необходимой обороны;

• если лицо причиняет вред, не сознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно и могло было это сознавать, то ответственность наступает за причинение такого вреда по неосторожности.

66. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения такого вреда.

Задерживать преступника могут граждане и ПО, иногда приходиться причинить вред.

Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не предоставлялось возможным, и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Основание при причинении вреда при задержании – совершение лицом преступления. Но решить преступник это или нет решает суд – пробел в законе (нужно написать – совершивший ООД).

Цель причинения вреда при задержании: доставление в органы власти; пресечение возможности совершения новых преступлений.

Если причинение вреда при задержании происходит из мести, другой выгоды – уголовная ответственность.

Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление:

1. Вред может причиняться только самому лицу, совершившему преступление

2. Вред является вынужденной мерой, т.к. иными средствами задержать виновное лицо не предоставлялось возможным

3. Причиненный вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления

4. При задержании не должно быть нарушено превышение необходимых для этого мер

67. Превышение пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Превышение пределов НО – это умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Характерно для НО 2 вида. Не являются превышением пределов НО действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельства задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой УО, только в случаях умышленного причинения вреда.

Отличие НО от задержания лица:

1. НО имеет одно основание – совершение лицом ООД; а у задержания лицом – совершение преступление и бегство;

2. НО допустимо против ООД малолетних и невменяемых; задержание таких лиц недопустимо, т.к. в их деяниях нет состава преступления;

3. НО осуществляется только в процессе посягательства; задержание возможно и после окончания посягательства;

4. Разные цели;

5. НО допускается и в тех случаях, когда у обороняющегося имелась возможность избежать причинение вреда, путем бегства или обращения к другим лицам; причинение вреда преступнику возможно лишь в случаях, когда его нельзя задержать иными методами.