2.3 Взаимосвязь безработицы и инфляции. Кривая Филипса

Полная занятость (5,5 - 6 %) и минимальная инфляция (до 3-х % в год) являются приоритетными целями национального хозяйства. Достижение этих целей во многом определяют успех функционирования экономики страны в целом, а значит и уровень благосостояния народа.

Последствия безработицы (социальные и экономические) серьезно влияют на состояние национальной экономики, особенно безработица опасна в долгосрочном периоде (распад семей, рост преступности, дестабилизация процесса воспроизводства и пр.). Высокие темпы инфляции не менее опасны. Наиболее явными социальными последствиями инфляции являются снижение реальных доходов населения, получаемых фиксированный доход. Инфляция приводит к уменьшению оборотных средств, а следователь снижает возможность инвестирования, расширения, модернизации производства. В конечном счете, данные последствия приводят к росту безработицы, что подчеркивает высокую взаимосвязь элементов экономики как системы, и определяет актуальность исследования (приведенные примеры возможного состояния экономики любой страны во многом характеризуют экономическую ситуацию Республики Беларусь).

Джон Филлипс исследовал взаимосвязь инфляции и безработицы на протяжении ста лет и пришел к выводу, что между ними существует обратная взаимосвязь. В краткосрочном периоде рост занятости (снижение безработицы) приводит к существенному увеличению совокупного спроса, а следовательно и к повышению уровня цен.

Рассмотрим более подробно теоретический аспект полученных выводов Филлипсом. Кривая совокупного спроса имеет нисходящий характер вследствие эффекта богатства, процентной ставки и иностранных закупок. Кривая совокупного предложения имеет положительный наклон и на ней выделяют три отрезка - кейнсианский, промежуточный и классический - определяются тем, что происходит с производственными издержками при росте реального ВВП (в физическом выражении). В точке пересечения кривых совокупного спроса (АD) совокупного предложения (AS) устанавливается реальный объем производства (см. рис. 6). Предположим, что в данный момент времени совокупный спрос возрос от AD₀ до AD ₂ . Результатом такого сдвига могла стать любая из детерминант совокупного спроса (увеличились государственные закупки, возросли доходы потребителей, инвестиции и т.д.). Независимо от причины сдвига кривой происходит увеличение цен от Р₀ до Р₂ и во же время происходит рост реального ВВП от Q₀ до Q₂. В случае дальнейшего увеличения совокупного спроса, скажем, от AD₀ до AD₃ происходит установление новой точки равновесия, где темпы инфляции и реальный объем производства значительно выше, чем в предыдущем случае и в то же время уровень безработицы снизился. Точно так же, если совокупный спрос увеличился бы на незначительную величину, то темпы инфляции и реальный объем производства увеличился бы на незначительную величину, а уровень безработицы оказался бы выше.

Из всего выше сказанного следует - чем выше темпы роста совокупного спроса, тем выше вызванная им инфляция и тем больше прирост реального продукта (ниже уровень безработицы).

И напротив, если совокупный спрос растет замедленными темпами, то возникающая в результате этого инфляция окажется ниже, прироста реального продукта - меньше (а уровень безработицы - выше). Таким образом, высоким темпам инфляции сопутствует низкий уровень безработицы, и наоборот.

Р

Влияние изменений совокупного спроса на реальный объем производства и уровень цен

AS

Р₃

Р₂

AD₃

Р₁

Р₀ AD₂

AD₁

AD₀

Q₀ Q₁ Q₂ Q₃

ис. 6.

Эмпирические исследования экономистов в конце 50-х и 60-х годах подтверждали существование этой обратной зависимости, получившей название кривая Филлипса по имени разработавшего эту концепцию экономиста Д. Филлипса.

На практике концепция Филлипса применяется для формирования экономической политики и может использоваться двояко. Одни национальные хозяйства, используя данную концепцию, ориентируются на достижение целей в краткосрочном периоде, другие - в досгосрочном, однако согласно мнению оппонентов концепции в долгосрочном периоде взаимосвязь между рассматриваемыми показателями теряется, что определяет своеобразие экономической политики.

В Республике Беларусь экономическая политика ориентированна, в основном, на достижение результатов в краткосрочном периоде. Наглядным подтверждение этого являются данные о соотношении инфляции и безработицы за 2005-2008 гг., представленные в рис. 7.

В этом случае прослеживается четкая обратная зависимость между динамикой инфляции и безработицей. Благодаря деятельности правительства Республики Беларусь, за сравнительно небольшой период времени удалось значительно снизить темпы инфляции (со 110% до 28%) при относительно неизменном росте уровня безработицы, однако известен сравнительно высокий уровень скрытой безработицы (30%).

Эмпирические данные еще раз свидетельствуют о том, что за сравнительно небольшой период времени не возможно снизить темпы инфляции и уровень безработицы, то есть манипулируя совокупным спросом по средствам монетарных и фискальных мер, происходит всего лишь перемещение экономики вдоль кривой Филлипса.

Р ис. 7.

Таким образом, эмпирические данные подтверждают, что достичь полной занятости не возможно без повышения инфляции в краткосрочном периоде и наоборот.

Однако оппоненты концепции Филлипса утверждают, что в долгосрочном периоде взаимосвязь между рассматриваемыми показателями теряемтс, то есть езменение темпов инфляции не находит своего отражения на уровне безработицы.

Опираясь на фактические значения показателей инфляции и безработицы при рассмотрении экономический политики Польши, мы приходим к выводу, что переходная экономика данной страны, в основном, ориентированна на дотижение результатов в долгосрочном периоде.

Наглядным подтверждение этого являются данные о соотношении инфляции и безработимцы за 2003-2008 гг., представленные в рис. 8.

Р ис. 8.

В 2003 году наблюдались относительно высокие темпы инфляции (42%) и безработицы (13%). В 2004 - происходит снижение темпов роста цен до 40%, но увеличился уровень безработицы до 17%. На протяжении последующих 2-3 лет происходит одновременное снижение уровней рассматриваемых показателей. Вследствие чего, кривая приобретает волнообразный вид.

В этом случае кривая Филлипса уже не имеет четко отрицательный наклон, что подтверждает выводы данной концепции относительно потери непосредственно обратной зависимости между динамикой инфляции и безработицы, в случае осуществления экономической политики стабилизации национального хозяйства, рассчитанной на результаты в долгосрочном периоде.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что правительство Польши изначально в целом верно определило приоритетные цели экономической политики, что способствует успешному завершению рыночной трансформации и эффективному внедрению в процесс глобализации.

Кроме того, подтверждается краткосрочная обратная взаимосвязь.

Теория адаптивных и теория рациональных ожиданий

Гипотеза естественного уровня

Стандартные кейнсианские объяснения выброса точек инфляции и безработицы вправо от кривой Филлипса 60-х годов заключается в том, что произошла серия шоков предложения, которые сдвинули кривую предложения вправо, и, таком образом, кривая Филлипса переместилась вправо и вверх, как показано на рисунке 9. В свою очередь, резкое перемещение точек инфляции - безработицы 80-х годах произошло из-за правостороннего сдвига кривой совокупного предложения. Такой кейнсианский взгляд по-прежнему предполагает, что все еще существует альтернативность роста инфляции и роста безработицы, но неизменения в совокупном предложении могут изменить пределы изменения инфляции и безработицы - то есть могут сместить саму кривую Филлипса - в течение некоторых периодов действия особых факторов развития.

Второе объяснение одновременности появления более высоких темпов безработицы и инфляции вытекает из неоклассического представлений и называется гипотезой естественного уровня. Она ставит под сомнение само существование нисходящей кривой Филлипса в том виде, в каком она изображена на рисунке 9. Этот подход в итоге дает выводы, что экономика является устойчивой в долгосрочном плане при естественном уровне безработицы (естественный уровень безработицы - это тот уровень, при котором на рынке труда не будет ощущаться ни нехватка, ни избытка рабочих).

В соответствии с гипотезой естественного уровня, неправильно ориентированная кейнсианская политика полной занятости, исходящая из тезиса о существовании кривой Филлипса, приведет к росту уровня инфляции. Можно сказать, что вертикальная линия, проведенная через точку, соответствующую естественному уровню безработицы, равному 6 %, лучше отражает взаимосвязь между инфляцией и безработицей, чем традиционная нисходящая кривая Филлипса. В соответствии с гипотезой естественного уровня, всякий данный уровень безработицы совместим с естественным уровнем безработицы в экономике.

Значение инфляции и безработицы в США(60 - 80 - е годы)

Темпы 10 .80

инфляции . 60 .65 . 76

7 . 63. 70 .73

2 .67 . 71

4 5 6 Уровень безработицы

Рис. 9.

Существует два варианта интерпретации точек на графике инфляции - безработицы, показанных на рисунке 10 с позиции естественного уровня: теория адаптивных ожиданий и теория рациональных ожиданий.

Теория адаптивных ожиданий.

Данная теория названа так потому, что, логике, ожидания будущей инфляции формируются хозяйственными субъектами на основе предшествующих и настоящих уровней инфляции, причем, как показывает опыт, изменение этих ожиданий происходит очень медленно. Теория адаптивных ожиданий была выдвинута и популяризирована Милтоном Фридмэном и лежит в русле традиционных монетаристских неоклассических концепций.

Теория адаптивных ожиданий предполагает, что в краткосрочном плане может осуществиться альтернативность инфляции и безработицы, но в долгосрочном плане такой альтернативность нет. Всякая попытка изменить уровень безработицы ниже естественного уровня приводит в движение силы, которые дестабилизируют кривую Филлирса и сдвигают ее вправо. Следовательно, концепция адаптивных ожиданий вводит различия между краткосрочной и долгосрочной кривой Филлипса.

Краткосрочная кривая Филлипса.

Рассмотрим кривую Филлипса PC₁ на рисунке. Предположим, что экономика первоначально имеет уровень инфляции, равный 3 %, и естественный уровень безработицы, который - просто для целей наглядности - предполагается на уровне 6 %. В соответствии с теорией адаптивных ожиданий, такая краткосрочная кривая существует, поскольку действительный уровень инфляции не всегда совпадает с ожидаемым. Установив дополнительную точку на кривой Филлипса PC₁ мы сможем уяснить себе это положение. Мы начнем с точки А₁, где номинальная заработная плата устанавливается на основе предложения о том, что сохраниться уровень инфляции в 3 % в год. Но также допустим, что правительство ошибочно оценило уровень безработицы полной занятости равным 4 % вместо 6 % на самом деле. Эта ошибка может возникнуть потому, что экономика в предшествующие периоды достигала уровня безработицы 4 %. Давайте предположим, что для достижений этого целевого уровня инфляции в 4 % правительство введет стимулирующую фискальную и денежную политику. Возникающий в результате рост совокупного спроса подтолкнет уровень инфляции до 6 %. При заданном уровне реальной и номинальной заработной платы более высокие цены товаров повышают прибыли предпринимателей. Фирмы реагируют на рост прибылей увеличением выпуска и, следовательно, наймом дополнительных рабочих. В краткосрочном плане экономика перемещается в точку В₁, которая по контрасту с А₁, имеет более низкий уровень безработицы и более высокий уровень инфляции. Это перемещение от А₁ к В₁ в общем плане соответствует нашей более ранней интерпретации кривой Филлипса. Сторонники теории адаптивных ожиданий рассматривают его лишь как кратковременное появление следующего принципа: когда действительный уровень инфляции выше, чем ожидаемы, уровень безработицы упадет.

Теория адаптивных ожиданий.

Темпы

Инфляции PC

15

12 PC₃ B₃

A₃

9 PC₂ B₂

6 PC₁ B₁ A₂ C₂

3 A₁ C₁

2 4 6 8

Уровень безработицы

Рис. 10.

Долгосрочная вертикальная кривая Филлипса.

Точка В₁ не является положением стабильного равновесия, в соответствии с теорией адаптивных ожиданий. Дело в том, что рабочие будут осознавать, что реальная заработная плата и доходы упали, следовательно, рабочие потребуют и получат увеличение номинальной заработной платы для восстановления потерянной покупательной способности. Но, если заработная плата поднимается для того, чтобы восстановить прежний уровень заработной платы, прибыли предпринимателей упадут до их прежнего уровня. Это сокращение прибылей означает, что исчезают первоначальные мотивы, побудившие предпринимателей нанимать больше рабочих и увеличивать производство. Безработица возвращается к своему естественному уровню в точке А₂.

В условиях более высокой ожидаемой 6-и % инфляции краткосрочная кривая Филлипса перемещается вверх от PC₁ до PC₂. В долгосрочном плане - после того как номинальная зарплата догонит рост цен - безработица вернется к естественному уровню в точке А₂, и новая краткосрочная кривая Филлипса PC₂ будет существовать при более высоком уровне инфляции.

Теория рациональных ожиданий.

Эта теория утверждает, что предприниматели, потребители и рабочие обычно осознают, как функционирует экономика, и достаточно эффективно используют имеющуюся информацию, для того чтобы защитить свои интересы. В частности, люди понимают, как государственная политика будет влиять на экономику, и учитывают это воздействие в своем собственном процессе принятия решения. В настоящем контексте давайте предположим, что, если государство вводит стимулирующую политику, рабочие ожидают роста инфляции и последующего сокращения реальной зарплаты. Следовательно, рабочие включают эту ожидаемую инфляцию в свои требования к повышению номинальной зарплаты. Если мы предположим, что рабочие правильно и в полной мере учитывают размер ценовой инфляции и корректируют свои текущие требования номинальной зарплаты, чтобы поддерживать свою реальную зарплату, тогда даже временного повышения прибылей, производства и занятости не будет. В этом случае вместо временного повышения занятости перемещение будет идти прямо от А₁ к А₂. Если рабочими полностью предусмотрена инфляция, то не будет никакого кратковременного сокращения безработицы. Ценовая инфляция, полностью учтенная в требованиях рабочих о повышении номинальной зарплаты, создает вертикальную линию через точки А₁, А₂ и А₃ на рисунке 10.

Резюме.

Использование можели "совокупного спроса - совокупного предложения" для сравнения влияния небольших и крупных приростов совокупного спроса на уровень цен и реальный национальный продукт приводит к более общему выводу о том, что высокие уровни инфляции обычно сопровождаются низкими уровнями безработицы, и наоборот. Эта взаимосвязь известна под названием кривой Филлипса. Эмпирические данные за период 70-х годов обычно соответствовали этому принципу обратной связи. Объясняются эти взаимосвязи кривой Филлипса с привлечением следующих факторов: дисбалансов рынка труда и монопольной власти рынка.

Сторонники гипотезы естественного уровня безработицы, базирующегося на допущении об адаптивных ожиданиях, считают, что в долгосрочном плане традиционных связей, отраженных кривой Филлипса, не существует. Стимулирующая политика управления спросом сдвинит краткосрочную кривую Филлипса вверх, вызывая рост инфляции без всякого устойчивого сокращения безработицы.

Сторонники гипотезы естественного уровня безработицы, базирующегося на допущении о рациональных ожиданиях, считают, что работники предвидят инфляционный эффект стимулирующей политики. Это отразится в требованиях о повышении заработной платы. В результате не будет никакого краткосрочного роста занятости и, следовательно, никакой кривой Филлипса в краткосрочном плане.