И лл.15. Лунный грунт из Моря Изобилия, доставленный советской амс «Луна-16» на Землю. Монтаж на фоне раритетных вырезок из советских газет. Маленькая заметка - сообщение «Правды» об обмене грунтом

 

     

Но вернёмся в «Море Изобилия». Ю.И. Мухин так подытоживает своё изучение сборника (в сокращении автора данной статьи):

     «Советский лунный  грунт, несмотря на достаточное его количество, поступил  в  распоряжение   узкого   круга практически только московских ученых, в  основном,  из  ГЕОХИ. Американский лунный грунт они не исследовали (см. примечание в конце этого раздела – А.П.).

      Независимые от НАСА американские  и  французские   исследовательские  группы  практически все отметили  резкое  отличие  грунта "Луны-16" и американских образцов по десяткам параметров, причем  отклонения параметров были порою в сотни раз.

       Объяснение: американцы вместо  лунного грунта дали западным исследователям образцы, сфальсифицированные на Земле». Эти слова Ю.И. Мухина совсем недавно получили очень любопытное подтверждение^[23]:

        «Как сообщает Associated Press, голландские специалисты провели анализ "лунного камня" - предмета, официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу тогдашним послом США в Нидерландах Вильямом Миддендорфом во время визита "доброй воли" в страну астронавтов Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина после завершения ими миссии "Аполлона-11" в 1969 году.

Известна дата вручения драгоценного подарка - 9 октября 1969 года. После кончины г-на Дриза ценнейшая реликвия, застрахованная на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме. И лишь теперь исследования "лунного камня" показали, что официально выставленный рядом с полотнами Рембрандта дар США оказался нехитрой подделкой - куском окаменевшей древесины. Сотрудники Rijksmuseum планируют хранить его в музее и дальше - однако, естественно, в ином качестве».

 

Илл.16. Американский «лунный камень» - окаменевшая деревяшка

 

         «Советские учёные, - закачивает Ю.И. Мухин,  могли навести ясность в этом вопросе. Но им не дали этого сделать,  ограничив круг исследователей и лишив их возможности провести независимый сравнительный анализ американского и советского грунта. Тогда вывод о том, что  они  резко  различны,  уже  нельзя  было  бы держать в тайне. А это наводило бы на  вопрос  -  откуда американцы взяли свой грунт? И были ли они на Луне? Эту тайну хотело скрыть Политбюро ЦК КПСС».

 

       Примечание к разделу 5. Заведующий отделом метеоритики ГЕОХИ РАН, доктор М.А. Назаров сообщает, что «американцами было передано в СССР 29,4 г лунного реголита из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г». По его мнению, это был справедливый обмен (грамм на грамм, http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html ).   

       Тем не менее, скептики полагают, что американцы могли бы в своих же интересах выделить советским учёным десяток - другой килограммов лунных камней. Но ничего похожего на крупные лунные камни советские учёные от НАСА не получили. А без этого сообщения о центнерах лунных камней, якобы хранящихся в кладовых НАСА, воспринимаются с понятным недоверием. Даже если, несмотря на изложенные выше сведения, НАСА всё-таки действительно передала ГЕОХИ указанные 29 г лунного реголита, то это количество полностью соответствует возможностям доставки его с помощью автоматических станций. Ведь три советские автоматические станции  в 1970-1976 гг. сообща доставили с Луны всего около 300 г  реголита^[26] и никто при этом не говорит, что советские космонавты высаживались на Луне.

      Следовательно, даже сообщение о такой передаче (если он соответствует истине) не доказывает того, что американские астронавты были на Луне. А именно это пытается обосновать доктор М.А. Назаров названными граммами. С какой целью?