2) Оповещение общественности об этом событии было чревато для сша какими-то крупными неприятностями.

В тогдашней истории США были случаи весьма значимых потерь. Например, за четыре года  до описываемых событий, 17 января 1966 года стратегический бомбардировщик США потерял у побережья Испании 4 водородных бомбы общей мощностью 1250 «хиросим». Вот уж событие, страшное для всей Европы. Но об этой потере американцы и тогда сообщали (автор помнит публикации газет), а сейчас расписывают во всех подробностях и с иллюстрациями^[18]. А в истории с капсулой американцы и «Советы» убедили молчать, и сами молчали десятилетия. Следовательно, огласка события с капсулой грозила США какими-то крупными неприятностями.

3) Скорее всего, мог вызвать подозрение полёт «Аполлона-13», того самого, на борту которого якобы произошла драматическая авария. Это был единственный полёт «Аполлона» в 1970 году. «Аполлон-13» стартовал 11 апреля^[19], а через 5 месяцев американцам возвратили пустую капсулу от «Аполлона», найденную советскими моряками, надо полагать, не накануне. Есть о чём задуматься^[20,21]. Здесь же стоит лишь ещё раз подчеркнуть, что эпизод в Мурманске свидетельствует о том, что в 1970 году уже имело место сотрудничество между СССР и США в деле осуществления американской лунной мистификации.

       

5. Подделку «лунного» грунта не раскрывать (1970-1974)

        Согласно НАСА, астронавты привезли с Луны почти 400 кг лунного грунта.  Правдивость этого утверждения ставится под сомнение многими авторами. Так, в книге,^[1] в главе с «Американский лунный грунт – богатая почва для сомнений» эти сомнения изложены кратко и в мягкой форме.  Обстоятельный же анализ, проведённый Ю.И. Мухиным^[2], показывает, что история с американским «лунным грунтом» - это сплошная цепь сомнений (если не очевидных подделок). Цитаты в этом разделе приведены из книги^[2].

 

Илл.13. Академик А.П. Виноградов, вице-президент АН СССР

 

        В СССР исследования по лунному грунту велись в институте геохимии им. Вернадского (ГЕОХИ) под руководством тогдашнего директора, академика А.П. Виноградова (илл.13).

 

От письменного ответа ГЕОХИ уклонился

     В качестве главного редактора газеты «Дуэль», Ю.И. Мухин 10.09.2003 г обратился в ГЕОХИ с письмом с просьбой сообщить:

«а) когда и сколько лунного грунта было прислано из США Вашему институту;

б) в каких изданиях были опубликованы результаты  этих  исследований  и какова доступность для ознакомления отчетов Вашего института по этой теме;

в) кто еще в СССР получал из США пробы лунного грунта для исследований».

        Лишь через полтора месяца, и только после повторного запроса, Ю.И.Мухину позвонил заместитель директора ГЕОХИ А.А.Кадик и, «посоветовал обратиться к Интернету,  поскольку  статей  о  лунном  грунте  тысячи». От письменного ответа ГЕОХИ уклонился.

       В связи с этим, Ю.И. Мухин, который, к слову, сам имеет богатый профессиональный практический опыт в области геохимического анализа, тщательно изучил сборник статей  «Лунный  грунт  из  моря  Изобилия". Вот что он выяснил. Это книга «размером более 600 крупноформатных страниц. Сдана  в набор в марте 1973 года, то есть через три года  после  возвращения «Луны-16» и  через  три  месяца  после полета последнего "Аполлона". Из 93 статей 51 статью  написали  советские  ученые,  29  - американцы, 11 - французы и 2 - венгры. Если  читать  одну статью,   то ничего особенного не замечаешь… Но если  просмотреть  их все,  то невольно возникают некоторые мысли…».

 

Узок круг советских групп, работавших с лунным грунтом

       «Лунный грунт - это аналог земных  пород  и  застывших расплавов, а самыми  большими  специалистами  по  анализу  подобных  веществ являются горняки, геологи и металлурги. (Но) ни миллиграмма  лунного грунта не поступило в (их) лаборатории». Здесь необходимо пояснить, что уже при тогдашнем развитии  методов  анализа те 100 г. лунного грунта, которые доставила на Землю «Луна-16», можно было распределить между сотнями лабораторий. Однако, «советский  лунный   грунт поступил  в  распоряжение   узкого   круга (51 группа) практически только московских ученых, в  основном,  из  ГЕОХИ».

 

Ещё уже круг советских групп, якобы работавших с американским грунтом

      Ещё уже круг тех советских учёных, кому якобы посчастливилось работать с американским лунным грунтом. «Из 51 советских исследовательских групп, 46 (90%), судя по их статьям, работали только с советским лунным грунтом». И только пять советских групп (10%), якобы исследовали американский грунт. «Якобы» - потому что чтение статей этих «счастливчиков» вызывает вопрос, а видели ли они вообще этот американский лунный грунт? Это следует из применения при анализе их работ двух простых критериев, использованных Ю.И. Мухиным:

       1. Если исследователь имеет на своём рабочем столе столь уникальный материал, как лунный грунт, то он подробно опишет, как он выглядит.

       2. Если исследователь имеет в своём распоряжении и советский, и американский грунт, то он изучит их одинаковыми методами, в одинаковых диапазонах изменяемых параметров и оформит результаты своих исследований одинаковым образом и для американского, и для советского грунта.

       Иностранные авторы сборника подробно описывают тот грунт, с которым они работают, будь то грунт американский или советский. Значит, они действительно их исследовали.

       Советские авторы, работавшие с грунтом «Луны-16» очень подробно описывают, как он выглядит. Значит, они с ним действительно работали.

       Но вот доходит   очередь   до   тех   пяти   советских исследовательских групп, которые  якобы исследовали американский «лунный грунт».

       Во-первых, отмечает Ю.И. Мухин, «счастливчики» не пишут, как выглядит этот грунт.

        Во-вторых, в их статьях нет единства подхода ни в методике исследований  сравниваемых грунтов, ни в представлении результатов этих исследований.  Например, американский грунт исследуется в одном спектральном диапазоне, а советский – в другом. Так не бывает, если сравниваемые образцы находятся в одних руках. И, как убедительно показывает в своей книге Ю.И. Мухин, научные результаты в статьях «счастливчиков» явно «склеены» из разнородных частей: собственных результатов исследований советского грунта и полученных из литературы или присланных кем-то результатов исследований американского грунта. Это говорит о том «что американский лунный грунт по какой-то причине был недоступен советским учёным». Почему же это произошло?

 

Американский лунный грунт - подделка

            «За полтора года  до  «Аполлона-11»  на  Луну  сели несколько американских автоматических станций «Сервейер» (илл.14).  На этих станциях были устройства для анализа (грунта). Точное содержание всех  элементов американцы получить не могли, но приблизительное, безусловно, получили» (по радио – А.П.).

 

Илл.14. Американская АМС «Сервейер» мягко садилась на Луну и передавала по радио результаты анализа лунного грунта

     «Аполлон-11» летал более чем за год до «Луны-16», возможно, тогда американцы и не  предполагали,  что  СССР  сможет  доставить образцы лунного  грунта  так  быстро.  Поэтому Хьюстон раздал свой фальсификат множеству  американских  и  западных лабораторий, и в этих лабораториях на полном серьезе стали его изучать. И Земля, и Луна образовались из одних и тех же химических элементов и соединений.  Не  имея  настоящий  лунный  грунт, отличить подделку невозможно».А если и возможно, добавим, то только в особых, специальных исследованиях, которые можно было доверить специально отобранным лабораториям и специалистам, работающим под присмотром НАСА.

        Когда же «Луна-16» в сентябре 1970 доставила на Землю настоящий лунный грунт и многие зарубежные лаборатории его получили, то появилась возможность сравнивать. И вскоре появились данные о резких (в сотни раз) отличиях состава американского «грунта» от настоящего лунного грунта.

        По – видимому, американцы вместо грунта прислали своим немногим «доверенным» советским учёным соответствующие «данные», чтобы они их представили, как собственноручно полученные результаты.

       «В статьях американцев упоминается о получении ими советского лунного грунта (3,2 г) в обмен  на  американский.  Но ни один  американец и ни  одна  из  51  советских статей, помещенных в  сборнике  «Лунный  грунт  из моря Изобилия», не  упоминает, сколько лунного материала США передали СССР в этот обмен» 

           Не говорит об этом и то краткое и единственное официальное сообщение об обмене (илл.15), которое удалось разыскать в главном советском официозе, газете ЦК КПСС «Правда» от 14.04.1972: «13 апреля Президиум Академии наук СССР посетили представители НАСА. Состоялась передача образцов лунного грунта из числа доставленных на Землю советской автоматической станцией «Луна-20». Одновременно советским учёным был передан образец лунного грунта, полученного экипажем американского корабля «Аполлон-15». Обмен совершён в соответствии с соглашением между Академией наук СССР и НАСА, подписанным в январе 1971 года (ТАСС)»^[22].

        И всё. Никаких подробностей, хотя тем же «Лунам», доставившим советский лунный грунт на Землю, та же «Правда» и другие советские газеты посвящали целые полосы и развороты. Почему же так скромно об обмене самым драгоценным в буквальном смысле грунтом, когда–либо бывшим на Земле? Может быть потому, что сам обмен был фикцией, озвученной в рамках неких договоренностей? И тогда понятно, почему после такого «обмена» лишь пять особо доверенных советских исследовательских групп были названы как получившие американский лунный грунт.