8. Полёты советских амс к Луне прекратить (1976 г.)

       После окончательного  «погребения» в 1976 году проекта Н1, у американцев  оставалась последняя головная боль.  До 1976 года СССР более-менее регулярно посылал к Луне различные автоматические аппараты^[26]. Одни из них кружились вокруг неё, другие садились на неё и фотографировали, третьи брали пробы грунта и доставляли их на Землю, четвёртые, наконец, разъезжали по Луне. За 17 предыдущих лет СССР направил к Луне около 25 аппаратов. А снимки лунной поверхности советские АМС передавали неплохие^[27] (илл.25).

 

Илл.25. Советский окололунный спутник «Луна-19» и переданное им на Землю изображение лунной поверхности[27]

 

Продолжись эта практика, и такие аппараты могли ненароком заснять и районы якобы совершённых высадок. И что произойдёт, если там совершенно неожиданно для советских исследователей окажется нетронутая лунная «целина»? Изумлению их не будет предела: ведь абсолютное большинство из них верило в высадки. Удастся ли тогда предотвратить утечку этой крамольной информации? 

      Сама НАСА перед началом «лунных» полётов «Аполлонов» прекратила направлять к Луне свои автоматы. До полёта «Аполлона-8» (1968 г.) за 10 лет американцы запустили к Луне около 30 АМС^[26], а после «высадок» сделали перерыв более чем на 20 лет, тогда как исследования с помощью АМС других объектов солнечной системы американцы продолжали полным ходом^[28]. Эту техническую политику легко объяснить: автоматы умели делать практически всё то, что НАСА предъявила в качестве доказательств высадок астронавтов на Луну^[1]. И американцы не хотели напоминать об этом.

       Правда, защитники НАСА отвечают на это, что прежние американские лунные АМС и прилетавшие астронавты просто всё исследовали на Луне и она якобы стала «неинтересна». Однако сама жизнь опровергла это надуманное объяснение, потому что вновь к Луне год за годом из разных стран стартуют всё новые АМС. Но все эти программы американцы имели возможность контролировать самыми различными способами. Где пригрозить непоставкой комплектующих частей, где ссылкой на союзнические обязательства, а где и финансовым «пряником». Но для воздействия на СССР, с его мощным космическим сектором, не все эти средства годились (кроме, конечно, «пряника»).

         Как бы то ни было, но советское руководство и в этом плане приняло вполне адекватное для американцев решение.  В том же 1976 году, когда был забит последний гвоздь в Н1, СССР прекратил посылать к Луне и автоматические аппараты. И это после выдающихся и непревзойдённых доныне успехов «Зондов», «Лун» и «Луноходов»? С тех пор прошло уже более 40 лет. Наши АМС за это время вновь стартовали к Венере, к Марсу, и даже к комете Галлея. Но ни один советский, а после российский аппарат не стартовал к Луне с того самого «памятного» для отечественной космонавтики года похорон Н1.  «Забвение» Луны со стороны российской космонавтики стало полным.

       В.П.Мишин писал^[12]: «Очень часто задают вопрос: что было бы с нашей космической техникой, если бы был жив Королев? Думаю, что даже он, с его авторитетом и целеустремленным характером, не смог бы противостоять тем процессам, которые охватили все сферы деятельности нашего общества. Ему было бы трудно работать, не ощущая поддержки руководителей ракетно-космической техникой в нашей стране, проводивших (еще при жизни Сергея Павловича) непонятную в этом вопросе политику».

       «А когда стала проводиться  эта непонятная политика, не с приходом ли Брежнева?», спросил автора один уважаемый коллега. По-видимому, да. Потому что с его предшественником Н.С.Хрущёвым, судя по мемуарам Мишина, Чертока и Каманина, у космических специалистов было полное взаимопонимание. А вот с приходом Брежнева ситуация стала меняться в худшую сторону. В.П. Мишин пишет по этому поводу^[12]:

       «Известно, как изводило Сергея Павловича в последние годы общение с аппаратными чинами брежневской администрации. Можно представить, с какой горечью Королев, другие талантливые организаторы отечественной промышленности наблюдали, как наши конкуренты набирают темп, а у нас лучшие начинания вязнут в бюрократической трясине».

       Как тут не вспомнить прозвучавшее в книге ^[2] воспоминание ветерана журналистики Г.В. Смирнова: «Позднее до меня доходили слухи, что наши видные ракетчики подозревали, будто в высших эшелонах власти действуют какие-то тайные силы, препятствующие разработке новых перспективных ракетно-космических систем!»

        Можно полагать, что были «тормозящие силы» и в высоких научных кругах. Да и чему тут удивляться, если тогдашний директор Института космических исследований АН СССР Р.З.Сагдеев уже 19 лет, как гражданин США.

 

      В целом же «непонятная» политика нового брежневского руководства при внимательном рассмотрении не кажется такой уж непонятной. В высшем советском руководстве существовали влиятельные силы, для которых победа США в лунной гонке была не столь уж пугающей перспективой и могла быть обменена на экономические и политические выгоды. И они проводили такие решения, которые помогали этой победе. Правда, разобраться в этом нам, потомкам,  легче, потому «большое видится на расстоянии».