Признание авторских прав

Обычно устанавливать авторство не приходится. Имя автора указывается на публикации, его не оспаривают. Но в случае спора о праве авторства могут возникнуть сложности с доказыванием.

Зачастую неопределенность авторского права приводит к невозможности его использования или, по крайней мере, затрудняет такое использование. Например, если произведение опубликовано автором анонимно или под вымышленным именем, может возникнуть необходимость подтверждения в судебном порядке авторства на это произведение.

Признание права как средство его защиты по самой своей сути может быть реализовано лишь в юрисдикционном порядке, но не путем совершения истцом каких-либо самостоятельных односторонних действий. Требование истца о признании права обращено не к ответчику, а к суду, который должен официально подтвердить наличие или отсутствие у истца данного права. В большинстве случаев требование о признании авторского права является необходимой предпосылкой применения иных предусмотренных законом способов защиты. Например, чтобы взыскать убытки, связанные с незаконным использованием произведения, истец должен доказать, что он обладает авторским правом на это произведение.

Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

Как и признание права, данный способ защиты может применяться в сочетании с другими способами защиты, например взысканием убытков, или иметь самостоятельное значение. Например, в случае бездоговорного использования произведения его автор может потребовать как запрещения его дальнейшего использования, так и возмещения убытков, которые он понес в связи с таким использованием. Однако интерес автора может выражаться и в том, чтобы лишь прекратить (пресечь) нарушение его права на будущее время или устранить угрозу его нарушения. Типичными примерами реализации данного способа защиты в рассматриваемой сфере являются наложение запрета на выпуск произведения в свет, запрещение дальнейшего распространения произведения, запрет на использование перевода или переработки и др.

Возмещение убытков, взыскание незаконно полученного дохода и выплата компенсации

Статья 49 Закона предусматривает три различные меры имущественного характера, которые могут быть применены к нарушителю авторских прав: 1) возмещение убытков, включая упущенную выгоду; 2) взыскание дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских прав; 3) выплату компенсации в сумме от 10 до 50000 минимальных размеров оплаты труда. Эти меры применяются не в совокупности, а по отдельности. Право выбора той или иной меры принадлежит автору.

Взыскание убытков – это обычная мера гражданского права, хорошо известная практике. Что касается других двух – взыскания дохода нарушителя и выплаты компенсации, то они новы и необычны, причем не только для авторского права, но и для гражданского права в целом.

Поскольку обе эти новые меры ответственности нарушителя авторских прав относятся к числу гражданско-правовых санкций, они должны выполнять компенсационную функцию, т.е. Призваны обеспечить возмещение понесенных убытков. Их роль – не в дополнительном наказании нарушителя, а в том, чтобы облегчить владельцу авторских прав доказывание и взыскание своих убытков.

При таком толковании становится понятной норма ст. 49 Закона, устанавливающая право автора (или иного владельца авторских прав) избрать ту или иную меру ответственности, применяемую к нарушителю, т.е. Отказаться от взыскания убытков и потребовать выплаты ему доходов или законной компенсации. Эти меры должны рассматриваться судом (арбитражным судом) как эквивалент убытков. Но если убытки должны быть строго и документально доказаны, то доходы нарушителя или законная компенсация могут быть взысканы с нарушителя, даже если потерпевший не докажет своих убытков. Сами убытки должны быть: суд (арбитражный суд) условно оценивает размер, а затем применяет меру ответственности, сообразуясь с понесенным истцом ущербом.

Связь между убытками и новыми мерами ответственности уже проявляется в судебной практике.

Поскольку при договорном использовании произведения выплата 10% от продажной цены книги вполне возможна, такое изменение исковых требований выглядит вполне логично, более того, даже если бы автор не изменил своих первоначальных требований, суд при определении размера законной компенсации должен был учесть, очевидно, те суммы, которые автор мог получить при договорном использовании произведения.

Закон гласит, что размер законной компенсации должен определяться «по усмотрению суда или арбитражного суда». Представляется, что это «усмотрение» как раз и должно заключаться в оценке условных убытков, понесенных потерпевшим.

Теперь рассмотрим, что понимает Закон под «взыскание доходов, полученных нарушителем» и каким образом эта мера применяется на практике.

Закон (ст. 49) устанавливает, что владелец авторских прав может взыскать доход, полученный нарушителем вследствие нарушения им авторского права. При этом речь идет не о прибыли, полученной нарушителем, а именно о его доходах (поступивших без учета расходов).