7.Період колоніалізму на Сході

Початок колоніальної торговельної експансії було покладено в XVI ст. У Індії і особливо Індонезії, а також в Африці колоніальна експансія португальців, іспанців, потім голландців, англійців і французів поширювалася з кожним століттям. Потроху вона захоплювала і інші райони Сходу. Логічно міркуючи, саме XVI століття по справедливості можна було б вважати початком етапу колоніалізму. І в якій-то мірі це саме так і було. Справа в тому, що, хоча колоніалізм так і не зумів привести до кардинальної ломки структури країн традиційного Сходу і тим більше сприяти становленню там капіталізму (про Японію розмова особлива), він, однак, як уже було згадано, приніс Сходу щось сутнісно нове. Питання тільки в тому, як розуміти це нове. Що це таке? І з якого саме моменту цього сутнісно нового було достатньо, аби вести мову про новий етап історії Сходу?

На етапі торговельної експансії, що супроводжувалася грубими вторгненнями, територіальної анексією вигідних форпостів, підпорядкуванням і навіть певної деформацією господарства в деяких країнах (Індія, Індонезія), а також масовим поневоленням людей (Африка, частково Індонезія), активного впливу колоніалізму піддалися лише деякі країни Сходу. Крім того, до кардинальних змін і суттєвої деформації економіки традиційних східних суспільств етап колоніальної торговельної експансії не вів. Метою колонізаторів були спочатку лише східні рідкості, перш за все прянощі, а потім раби. І хоча платили вони за це мало, але все ж таки платили. Срібло з заходу текло на схід, а не в зворотному напрямку. Тобто перед нами торгівля. Нехай нерівноправних, часом нееквівалентний, навіть з-під палиці, що супроводжувалася примусом і насильствами, поневоленням людей і т. п., але все ж таки саме торгівля.

До торгівельного обміну Схід звик. Більш того, не були для нього незвичайними ні несправедливості, ні насильства, ні навіть звірства, ні масовий поневолення людей або вторгнення злісних іноземців. Досить нагадати про монгольське нашестя, про походи Тімура. Правда, торговий колоніалізм приніс з собою і щось нове, до чого на Сході ще далеко не скрізь звикли: він примушував людей до щоденного важкого регулярному праці, супроводжуючи це примус силою зброї і перетворюючи таким чином працю на каторгу, яку довго могли витримувати лише деякі ( власне, саме це і викликало потребу у все нових і нових загонах приречених на швидку загибель рабів). Але цього нового було в ті часи, про які йде мова (XVIII-XVI ст.), Ще все ж таки недостатньо для того, щоб говорити про сутнісно новому, хоча примус до праці і було його важливим елементом.

Інша справа - XIX століття, століття колоніальної експансії промислового капіталізму. Картина зовсім інша. Потік фабричних товарів з метрополій став швидко перетворювати колонії та залежні країни Сходу в цінні для європейського капіталізму і ринки збуту не менш цінні джерела сировини. Ринкові звязку тепер встановлювалися набагато міцніше, а по їх каналах кошти (включаючи і срібло) текли тепер частіше у зворотному напрямку. Цій супроводжували руйнування традиційного східного ремесла, занепад торгівлі, а також крах звичних норм буття і що супроводжували його політичні кризи, ослаблення державної влади та багато іншого, з цим повязане. Ось це і є те нове сутнісно, що вносило чимало змін у звичні норми та умови життя країн і народів Сходу. Ось чому доцільно хронологічно починати період колоніалізму на Сході саме з XIX ст. Де раніше, де пізніше, але в цілому приблизно з XIX ст., Може бути, навіть з середини його.

Природно й логічне, що кінець періоду колоніалізму слід бачити саме там, де він цілком виразно простежується, тобто в середині XX ст., Після другої світової війни. Для Сходу в цілому, включаючи і Африку, кінцем періоду колоніалізму і тому найважливішим його для історії хронологічним кордоном є саме той час, коли він вивільнився від колоніальної залежності, коли країни Сходу стали незалежними. Тому не дивно, що в якості рамок, якими слід обмежити новий етап історії Сходу в цілому, етап колоніалізму, беруться саме запропоновані тут, тобто середина XIX - середина XX ст. Цілком очевидно, що при всій включеності Сходу у світову історію, особливо в ці XIX-XX ст., Пропоновані рамки більш адекватно відповідають реальному історичного процесу, ніж ті, які історично мало з ним повязані, хоча і мають всесвітньо-історичне значення.

8. Ост-Індські компанії європ.держав та їх роль в колон.експансії

У XVII ст. в Західній Європі виникли так звані Ост-Індські компанії - британська (1600-1858), голландська (1602-1798) й французька (1664-1770, 1785-1793), які дістали право на загарбання нових земель на Сході, їхню практично безконтрольну експлуатацію та монопольну торгівлю. У 1618 р. Британія створила свій перший форт у Гамбії в Західній Африці й закріпилась на Золотому Березі (Гапа), в 1637 р. Франція заснувала форт у гирлі Сенегал, у 1652 р. Голландія захопила район мису Доброї Надії, створивши там Капську колонію.

Через століття британська Ост-Індська компанія захопила Бенгалію — одну з економічно найрозвиненіших частин Індії, поклавши початок повному колоніальному підпорядкуванню цієї великої азійської країни. В останній чверті XVIII ст. компанія серйозно потіснила французьких конкурентів, розгромила Майсурську державу на півдні Індостану та розв'язала загарбницькі війни проти Конфедерації маратхських князівств і Сікхської держави, які ще зберігали незалежність.

Суперниками англійської Ост-Індської компанії, створеної в 1600 р. і що отримала від уряду монопольне право торгівлі в Індійському і Тихому океанах на вічні часи, були Португалія, голландська і французька Ост-Індської компанії, місцеві індійські володарі. Для того, щоб закріпитися в Індії, компанія активно застосовувала тактику підкупу місцевих правителів і інтриг проти незговірливих раджів з метою їх скинення з трону. Ост-Індська компанія керувалася гаслом "розділяй і володарюй", нацьковуючи на сильні індійські держави сусідів з метою їх взаємного ослаблення. Для розширення свого впливу англійці вдавалися до військової сили.

Підкорення Індії було етапом боротьби Англії та Франції за світове торгове та колоніальне панування. У 18 столітті головним ворогом британців в Індії була французька Ост-Індська компанія: військові дії тривали з перервами з 1746 по 1763 рр.. Спочатку успіх супроводив французам. Генерал-губернатор французьких колоній в Індії Дюпле першим прийшов до думки про можливість використовувати найманих солдатів-сипаїв з місцевого населення. Англійці, побачивши успішність даних військ, запозичили у французів ідею найму сипаїв. У ході Семирічної війни 1756-1763 рр.. Франція втратила всі свої володіння в Індії крім 5 міст. Перемога Англії стала можливою завдяки кількісному і якісному перевазі її флоту і сухопутних сил над силами ворога. Французький уряд до того ж не зробило своєчасної допомоги Дюпле в необхідних розмірах. У 1717 р. делійський падишах надав британської Ост-Індської компанії право на безмитну торгівлю і збір податків в деяких областях Бенгалії. У 1757 р. після битви при Плессі (селище поблизу Калькутти, біля якого війська англійської Ост-Індської компанії здобули перемогу над бенгальської армією, в ній брало участь 900 англійців і дві тисячі індусів-сипаїв проти 70 тисяч індійців). Англійці втратили тільки 72 людини убитими і пораненими. Бенгал стала володінням компанії. Перемога була досягнута не тільки завдяки наявності хорошої артилерії у англійців, але і переходу на їх сторону в результаті підкупу воєначальника з армії бенгальського правителя. Командувач армією Роберт Клайв забрав собі коштовностей зі скарбниці переможеного правителя Бенгалії на 200 тисяч фунтів стерлінгів. Через три роки на посаді губернатора Бенгалії його стан досягло колосальної величини в 1 мільйон фунтів стерлінгів. За визнанням самого Клайва: "Такий анархії і корупції, як в Бенгалії, я не бачив ні в одній країні. Службовці компанії накладали контрибуцію і вимагали гроші у кожного, хто мав якусь владу ..., втручалися в збір податків, зміщували і призначали чиновників уряду, кожен з яких платив за надану йому перевагу. "При зборі податків застосовувалися тортури. Селяни доходили до крайнього ступеня розорення, іноді продаючи не тільки всю худобу, а й своїх дітей. Хабарництво і грабіж в Індії послужили причиною порушення кримінальної справи проти Р. Клайва і засудження судом парламенту. При цьому не допомогли навіть хабарі членам суду. Справа отримала такого розголосу в суспільстві, що судді не зважилися виправдати колишнього губернатора Бенгалії. В результаті він змушений був покінчити життя самогубством, не чекаючи оголошення судового вердикту.

У 1764 р. англійці захопили Біхар і Оріссу. Семирічна війна 1756-1763 рр.. вирішила наперед результат боротьби на користь англійців, проте збройні конфлікти з французами тривали до кінця 18 століття. Після семирічної війни французи контролювали тільки 5 міст на узбережжі Індії. У 1803 р. англійський загін увійшов до Делі, незабаром колишній правитель Делі з династії Великих Моголів став пенсіонером Компанії. У результаті ряду англо-майсурських, англо-маратхських і англо-сикхских воєн Англія до 1849 повністю підпорядкувала Індію, а в 1852 році підкорила і Нижню Бірму.

У 1773 р. вперше парламент обмежив права компанії з управління Індією. Дивіденди, що сплачуються компанією акціонерам, були обмежені 10%. Засновувалася посаду генерал-губернатора Індії. У 1784 р. за пропозицією прем'єр-міністра Вільяма Пітта Молодшого був прийнятий Індійський білль, за яким керівництво Ост-Індської компанії ставилося під контроль англійського уряду. Рада директорів компанії був підпорядкований нової адміністративній структурі - Контрольній раді, що призначається кабінетом міністрів. Генерал-губернатор індійських володінь компанії став призначатися британським прем'єр-міністром. За хартії 1813 компанія втратила права монопольної торгівлі з Індією, але зберегла свої владні повноваження в даній колонії і монополію на торгівлю з Китаєм.