1.1.2. Эволюция соучастия и его признаков

Рассматривая эволюцию соучастия и его признаков в уголовном законодательстве, необходимо выделить три большие эпохи в этом развитии: дореволюционную, советскую и российскую. Рассмотрим их по порядку.

1. Институт соучастия в дореволюционном праве.

Как известно, история России начинается с конца IX века, когда племя, пришедшее, вероятно, из Скандинавии (варяги) и возглавляемое Рюриком, установило в 892 году господство над Киевской Русью. Созданное таким образом государство существовало до 1236 года, когда оно было разрушено монголами. Наиболее важным событием истории государства было обращение в христианство в 989 году, в период царствования Владимира.

До этого одним из первых нормативных актов, регулировавших уголовную ответственность, были Договоры Древней Руси с Византией, в которых предусматривалась равная ответственность всех соучастников преступления. Сразу же, после этого события появилась необходимость записать обычаи, для того чтобы благодаря могуществу письменного слова укрепить влияние церкви.

Русские обычаи Киевской Руси были записаны в первой половине XI века; сборник, содержащий многочисленные варианты обычаев XI– XIV веков, называется Русская Правда. [6] В ней о соучастии упоминается в двух статьях, и обе имеют имущественный характер, так как на тот момент имущественные преступления имели большую общественную опасность, чем другие преступления.

В 1236 году над Киевской Русью устанавливается господство монголов (Золотой Орды). Это господство закончилось только при Иване III в 1480 году – после ста лет освободительной войны. Русское право очень мало подверглось влиянию монгольского обычного права.

Следующим источником уголовного права является Судебник 1497 года [3], в котором так же упоминается о соучастниках лишь в нескольких статьях в виде конкретных составов преступления и наказания за них. В Судебнике же 1550 [4] года уже упоминается о конкретных соучастниках, таких как: укрывателях, попустителях, недоносителях, а также лицах, не оказавших помощи властям в поимке, тем самым пытаясь определить круг соучастников.

Следующим памятником истории права является работа царя Алексея Михайловича: Соборное Уложение 1649 года, состоящее из 25 глав и 963 статей, что уже являлось первым систематизированным законом в России. Начиная с этого времени можно говорить о появлении специальных норм о соучастии. [6]

В 1689 начинается царствование Петра Великого, который 26 апреля 1715 года издает «Артикул Воинский», который представлял собой кодекс военно-уголовного права, но в котором развивается понятие соучастия и наряду с исполнителями начинают различать подстрекателя, организатора, пособника, недоносителя и укрывателя.

Например, Артикул 2 гласит: «Кто чародея подкупит, или к тому склонит, чтоб он кому другому вред учинил, оный равно так как чародей сам наказан будет.

Толкование. Что один чрез другаго чинит, почитается так, яко бы он сам то учинил». [6] В Артикулах 19, 68, 95, 141,190, так же указывается на преступления совершенные в соучастии.

Памятником русского уголовного законодательства более поздней эпохи является Уложение о наказаниях 1845 года. Но до этого при Николае I был создан Свод Законов, который начали составлять еще при Александре I в 1832году, он должен был привести в порядок и изложить систематически русские законы.

Уложение 1845 года полностью строилось, основываясь на иностранные источники, но было приспособлено к российским условиям. В нем уже была детально приведена классификация соучастников, привязанная к трем видам соучастия: скопу, заговору и шайке. Каждый вид соучастия классифицирует соучастников. Наглядно это представлено на рисунке в приложении 1.

Такое деление являлось довольно сложным для судьи и не помогало ему в назначении наказании, а лишь усложняло разбирательство и назначение наказания.

О сложности и дискуссионности рассматриваемого института имели место суждения видных дореволюционных ученых. В частности, Г.Е. Колоколов полагал соучастие в преступлении одним из «труднейших разделов уголовного права». [16,201] Изучение научной литературы, ее анализ позволяют автору выделить некоторые проблемы. Наукой уголовного права не даны исчерпывающие ответы на вопросы о юридической природе соучастия, дискуссионным остается вопрос о психическом отношении соучастников к совершаемому совместно преступному деянию.

Свод Законов регулировал гражданское, административное, уголовное право в России вплоть до 1903 года, в котором появляется Высочайше утвержденные Основные Государственные Законы принятые 23 апреля 1906 г. [6] В нем уже четко сформулировано определение понятия соучастия – «деяние, учиненное несколькими лицами, согласившимися на его совершение или действовавшими заведомо сообща». [30] Так же давалась уже более четкая классификация видов соучастников с назначением им дифференцированных наказаний в зависимости от их роли. Отдельно выделялись сообщества для совершения тяжкого преступления и шайки для совершения нескольких тяжких преступлений или преступлений. В документе уже не было дробного деления соучастников, как в старом Своде Законов, а были только исполнители, подстрекатели и пособники. Появилось четкое разграничение наказания за конкретную роль в содеянном, так пособнику допускалось смягчение наказания, если его роль признавалась судом незначительной. Так же уже делался акцент на преступный сговор на совершение нескольких преступлений или тяжких преступлений, как несущих в себе большую общественную опасность.

И ранее и в настоящем Уголовном уложении 1903 года наиболее тяжкими преступлениями признавались преступления против власти и государства, против политического и экономического строя, учитывая то, что такие преступления совершались и совершаются в виде организованных групп, институт соучастия начинает исторически формироваться.

На формирование российского института соучастия оказывало большое влияние зарубежное законодательство, в последствии, изменение законодательства в вопросах соучастия велось с различных научных позиций, что предопределило множество различных научных подходов к исследованию и законодательному закреплению положений о соучастии в преступлении. В связи с этим развитие законодательства о соучастии проходило медленно и противоречиво. [30] В итоге в XIX веке отечественное уголовное право во многом выросло из немецкой уголовно-правовой доктрины, являющейся типичной для семьи континентального права.

2. Институт соучастия в советском праве

В 1917 году происходит Октябрьская революция и в стране устанавливается власть советов. В этот период уголовное право в области ответственности за преступление начинает развиваться с позиций установления диктатуры пролетариата и классовой борьбы. Советская власть должна была закрепить свое главенство, в том числе и с помощью борьбы с контрреволюционными организациями. Поэтому уголовное законодательство того времени уделяло большое внимание борьбе с преступлениями, совершаемыми в соучастии. В уголовном законодательстве неоднократно говорилось о различных видах соучастия и соучастников. В период 1917-1918 гг. происходит формирование более дифференцированного подхода к институту соучастия с определением более точных видов соучастия и соучастников и назначения им наказания в зависимости от выполняемой ими роли в преступлении.

В 1926 году принимается Уголовный Кодекс РСФСР. Его Общая часть была построена на основе норм, содержащихся в общесоюзном законе. Кодекс явился основой для последующего детального развития уголовного законодательства в России, в частности, в нем подробным образом были освещены организаторские, пособнические и подстрекательские функции соучастников преступления. Стоит отметить, что с этого момента правовая оценка соучастия закрепляется уже в Общей части Уголовного кодекса, а не как ранее в Особенной.

В 1961 году, на смену старому Уголовному кодексу, вводится новый. В нем ещё более детально прорабатываются статьи о соучастии. Если в Уголовном кодексе 1926 года в ст. 17 определяются такие виды соучастников, как подстрекатели и пособники, в Уголовном кодексе РСФСР 1961 года ст. 17 определяет понятия исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. В ст. 18-19 Уголовного кодекса 1961 года закрепляется ответственность за укрывательство и недонесение. В статье 77 закрепляется наказание за бандитизм как особо тяжкое преступление, предусматривающее как реальное лишение свободы, так и как высшую меру наказания смертную казнь. Таким образом, Уголовный кодекс 1961 года явил собой новый виток развития в формировании института соучастия.

Следующим вступил в действие современный Уголовный кодекс РФ, вступивший в силу 1 января 1997 года, переняв основные положения своего предшественника. Вопросам соучастия посвящены не отдельные статьи, а целая глава (гл.7 УК РФ), где подробным образом регламентированы вопросы соучастия в преступление, виды соучастников и их ответственность, совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), включена норма об эксцессе исполнителя.

3. Институт соучастия в российском праве.

Сегодня соучастие в преступлении являет собой сложный уголовно-правовой институт, проблемы которого не в полной мере нашли решение в теории уголовного права. В настоящее время наука содержит актуальные дискуссионные вопросы о соучастии в преступлении, одним из которых является вопрос о механизме регулирования оценки преступного результата, прежде всего на методологическом уровне.

Развитие института соучастия не стоит на месте, как и все российское право в целом. Совершенствуются и издаются нормативные правовые акты, которые направлены на структурирование института соучастия. С развитием страны появляются новые вопросы относительно всех сфер уголовного права, в которых соучастие в преступлении занимает не последнее место.

В настоящее время судебная практика имеет определенный опыт разграничения различных форм соучастия при квалификации преступлений, что дает возможность правоохранительным органам более эффективно определять и пресекать организованные проявления преступности.