Содержание

Ведение………………………………………………………………….…...5

1. Основная часть…………………………………………….……………...9

1.1. Общие положения о сущности института соучастия в

преступлении…………………………………………………….………….9

1.1.1. Понятие соучастия и его признаки………………………………….9

1.1.2. Эволюция соучастия и его признаков……………………………...16

1.2. Уголовно-правовые аспекты соучастия в преступлении……………22

1.2.1. Виды и формы соучастия в преступлении…………………………22

1.2.2. Ответственность соучастников……………………………………..31

1.3. Криминологическая природа соучастия в преступлении…………...41

1.3.1. Криминологический портрет соучастников преступления……….41

1.3.2. Социальные и психологические аспекты соучастия в

преступлении………………………………………………………………49

2. Практическая часть………………………………………………………60

Заключение………………………………………………………………….63

Список использованных источников……………………………………...68

Приложение…………………………………………………………………71

Введение

Актуальность темы представленной дипломной работы обусловлена тем, что становление в России новых общественных отношений и возрождение российской государственности повлияли на уголовную политику государства и уголовное законодательство страны.

В основу УК РФ, принятого в 1996 г., были положенные новые идеи, изменившие подход к регулированию общественных отношений в области уголовного права. К их числу «следует отнести и идею о дифференциации наказания лицу в зависимости от содеянного им, а не наступившего последствия, что особенно значимо при определении наказания лицам, совершившим преступление в соучастии». [25,3] И хотя данная идея была закреплена законодательно, на теоретическом уровне она оказалась недостаточно разработанной, что отрицательно сказалось на практике ее применения.

Проблема соучастия по праву является для уголовного права одной из проблем, интерес к которым постоянен и не зависит от смены теоретических ориентаций и парадигм, вне всякого сомнения, является проблема соучастия. Более 150 лет прошло со времени выхода первой русской монографии, посвященной соучастию, однако до сих пор разрешить проблему окончательно так и не удалось. Проблема соучастия – одна из сложнейших в теории уголовного права. Многие вопросы соучастия до сих пор остаются спорными, что, по мнению некоторых экспертов, «создает определенные трудности как для квалификации преступлений, совершенных в соучастии, так и для индивидуализации ответственности и наказания». [10,3]

В 60 – 80-годах прошлого века по данной проблеме был издан целый ряд серьезных монографических исследований, но все они были основаны на ныне утратившем силу законодательстве, отражали теорию и практику того времени, когда не без оснований утверждалось, что «у нас и в помине нет таких преступных организаций, как “синдикаты убийц», «корпорация рэкетиров», «торговцы женщинами», «международная организация фальшивомонетчиков» и т. п.

Коренные изменения в жизни нашего общества (кризисные явления в экономике страны, смена политического строя), произошедшие в последнее десятилетие прошлого века, привели к значительному ослаблению социально-правового контроля и, как следствие, стремительному росту преступности. Преступность в России приобрела изощренные и разрушительные формы и вышла на одно из первых мест среди дестабилизирующих социальных факторов.

Анализируя криминогенную ситуацию в России на рубеже ХХI века, специалисты ВНИИ МВД России констатировали, что на исходе ХХ века регистрируемая преступность в России достигла трехмиллионного рубежа. [32,37] Немалую долю в ней представляет групповая, а в ее рамках наиболее опасная – организованная преступность. Групповая преступность – весьма распространенное явление. Из года в год группой (в четырех формах, предусмотренных ст. 35 УК РФ) совершается значительная часть всех преступлений. Например, в 2009 г. в группе было совершено 250 763 (16,0 % от раскрытых) преступления, в том числе группой лиц по предварительному сговору – 199 141. [37,20] Между тем применение норм о групповых преступлениях представляет еще большие трудности.

На качественно иной уровень вышла за последние годы организованная преступность, которая приняла на себя выполнение ряда государственных функций: обеспечение безопасности (так называемые крыши), обеспечение исполнения долговых обязательств («исполнительное производство»), «арбитраж» и т. п.

Так, к примеру, в 2008 г. организованными группами или преступными сообществами было совершено 25 671 преступление, а в 2009 году наметились тревожные тенденции - организованными группами или преступными сообществами совершено уже 28 161 преступление. Принимая во внимание 2013 год, можно отметить следующие показатели. В первом квартале 2013 года по официальным данным группой лиц по предварительному сговору было совершено 1 800 преступлений, а организованной группой либо преступным сообществом 1 700. [36,43] В этой связи необходимость рассмотрения уголовно-правовых проблем групповой и организованной преступности представляется очевидной. Определяющее значение для их разрешения имеет институт соучастия.

Проблема соучастия не достаточно полно исследована и разработана в современной научной литературе, однако некоторые ее аспекты требуют более тщательной проработки и осмысления.

Все изложенное указывает на актуальность, научную и практическую значимость исследования института соучастия в рамках представленной дипломной работы.

Объект данного исследования – общественные правоотношения, связанные с уголовной ответственностью за соучастие в преступлении. Предмет исследования – нормы уголовного права, регулирующие соучастие в преступлении.

Целью представленной дипломной работы является исследование истории развития и современного состояния уголовно-правового института соучастия, закономерностей и особенностей соучастия в преступлении. Из поставленной цели вытекают следующие задачи:

• изучить процесс становления института соучастия в дореволюционном праве;

• описать историю развития институт соучастия в советском праве;

• уточнить современное понимание соучастия в преступлении и его влияния на наказание;

• определить объективные признаки соучастия;

• выявить субъективные признаки соучастия;

• обозначить формы и виды соучастия;

• понять какую ответственность и в какой форме несут соучастники преступления;

• изучить криминологический портрет соучастника в преступлении;

• объяснить какие социальные и психологические аспекты важны при изучении мотивов вступления в соучастие;

Поставленная цель и сформулированные задачи обусловили структуру и содержание данного исследования, которое в связи с этим состоит из введения, двух глав, шести параграфов, последовательно раскрывающих указанные задачи, заключения и списка использованной литературы.

Так, в первой главе работы речь идет об истории развития понятия института соучастия в России. Вторая глава посвящена понятию соучастия в современном российском законодательстве. В заключении подводятся итоги дипломной работы и делаются выводы по теме проведенного исследования.

При выполнении дипломной работы были использованы научные труды таких авторов как: Аветисян С.С., Арутюнов А.А., Галиакбаров Р.Р., Кругликов Л.Л., Нургалиев Р.Г., Рарог А.И., Роулинсон П., Яблоков Н.П., и некоторых других исследователей.

Методологическую основу дипломного исследования составляют такие традиционно используемые в юридической науке методы, как сравнительно-правовой, диалектический, исторический, социологический, системный, логический и другие.