10. Внутриполитическое положение России в годы Первой мировой войны.

Массовый национальный подъем в поддержку царской власти в первые дни войны вскоре сменился раздражением. По мере увеличения потерь на фронтах эти настроения стано­вились еще более радикальными.

В период неудач на фронте в августе 1915 г. в Государственной думе был создан Прогрес­сивный блок, в состав которого вошли оппозиционные полити­ческие партии (Шесть фракций ГД + три фракции (центр, академическая, внепартийная) ГС). Во главе – П. Милюков, А. Шингарев, Н. Некрасов.

Тогда же для наращивания объемов военного производства стали создаваться военно-промышленные ко­митеты, в состав которых входили представители крупного биз­неса.

4 Позиции политических партий и орг-ий на войну:

1) Шовинистическая (война до конца, не считаясь с потерями).

Это позиция монархических, националистических партий.

2) Оборонческая

Оборонцы считали, что Россия может выйти из войны, только завоевав черноморские проливы, хотя и говорили, что они за войну только потому, что она идет на территории страны. (все либеральные партии: октябристы, прогрессисты, кадеты и немного меньшевиков и эсеров).

3) Пацифистская

Идея о всеобщей конференции для заключения мира (большинство меньшевиков и эсеров).

4) Особая = пораженческая

Эту позицию заняло большинство большевиков и левых эсеров. В частности Ленин. Они считали, что война идет братоубийская, что пролетариат одних стран, убивает пролетариат других, поэтому русский рабочий класс должен добиваться поражения своей капиталистической власти, немецкий своей и т.д. А затем превратить войну империалистическую в войну гражданскую.

Самой же большой проблемой стал близкий к царской семье «старец» Григорий Распутин, который был оли­цетворением кризиса и вырождения самодержавия. Он имел особое влияние на жену царя, поскольку якобы помогал её сыну бороться с гемофилией. Через Александру Федоровну Распутину удавалось влиять на действия армии.

Распутин стал давать совету самому царю, опираясь на свои сны и ведения. Вмешательство «темных сил» в дела государственные подействовали раньше других на экстремиста Пуришкевича. Который произнес, ставшей исторической, фразу о «министерской чехарде». Понимая это, представители правящей элиты пошли в декабре 1916 г. на его убийство. К сожалению, это никак не могло повлиять на революционную ситуацию в стране. Ошибкой царя стало принятие им полномочий верхов­ного главнокомандующего. Если раньше в сознании населения поражения армии связывались с именами генералов, то теперь они объяснялись неспособностью и неумением самого царя. Рез­ко выросшее число антиправительственных выступлений на заво­дах и в селах, антивоенная агитация большевиков в армии - все это сформировало в России новую революционную ситуацию.

11. Российская экономика в условиях Первой мировой войны.

Российская экономика, вступившая в войну с огромным внутренним и внешним долгом (около 10 млрд. рублей), не выдержи­вала нагрузок военного времени. Нехватка рабочих рук в дерев­не привела к сокращению посевных площадей.

Реальная покупательная спо­собность рубля снизилась за годы войны почти в четыре раза. В июне 1915 года, когда расходы на ведение войны достигли 28 млрд. рублей, и в обращении увеличилось количество на обеспеченных золотом бумажных денег, министр финансов Барка заявил: «Надо ждать крушения денежной системы».

Наиболее тяжелые последствия война оказала на численный состав рабочей силы, сократив ряды квалифицированных кадров. Мобилизация изъяла около 14-19 млн. человек. Ухудшение качества рабочей силы привело к снижению производительности труда.

Объявление войны в царской России вызвало панику среди промышленных кругов. На заводы посыпалась масса заказов, с которыми они не справлялись, большая часть военной продукции вырабатывалась на государственных военных заводах.

Пытаясь выйти из создавшегося трудного положения, царское правительство пошло сначала по пути организации больших военных заказов в союзных странах. Но длительные сроки их выполнения и трудности доставки, связанные с боевыми действиями на Черном и Балканском морях, заставили царское правительство привлечь для удовлетворения военных нужд частную промышленность. Принятые меры позволили в значительной степени улучшить снабжение армии.

Многие предприятия, не имевшие отношения к войне, стали получать военные заказы. В результате сократили или совсем приостановили выпуск мирной продукции.

В катастрофическом состоянии находился транспорт. Крупнейшие паровозо-вагоностроительные заводы, выполняя военные заказы, резко снизили выпуск подвижного железнодорожного состава. Разбитые в войне старые паровозы и вагоны не могли справиться с перевозкой важнейших грузов. Население центральных городов голодало, в то время как из-за отсутствия транспорта на Волге, Каспии и Дону портились огромные запасы мяса, рыбы, хлеба.

В мае 1915 года на 9-ом съезде представителей была впервые сформулирована идея о создании военно-промышленных комитетов (далее — ВПК). В июле 1915 года состоялся 1-й съезд ВПК. На его заседаниях наряду с экономическими были подняты и политические вопросы, в том числе создание правительства, пользующегося доверием Государственной думы. В августе того же года был принят нормативно-правовой акт, закреплявший за комитетами функции содействия правительственным учреждениям в деле снабжения армии и флота.

Председателем Центрального ВПК был сначала Н. С. Авдаков, а затем А. И. Гучков. Товарищем председателя был избран А. И. Коновалов, позже им стал депутат IV Государственной Думы Н. К. Волков. Во главе Московского (местного) комитета стоял известный предприниматель — П. П. Рябушинский.

Земгор (Главный по снабжению армии комитет Всероссийских земского и городского союзов) — создан в Российской империи в 1915 году на базе земств и городских дум; посредническая структура по распределению государственных оборонных заказов. Образован 10 июля 1915 года в условиях «снарядного голода», явившегося одной из главных причин отступления русской армии летом-осенью 1915 года. Председателями Земгора были: от Всероссийского земского союза князь Г. Е. Львов, от Всероссийского союза городов московский городской голова М. В. Челноков

В трудном положении находилось и сельское хозяйство. За годы войны из села в армию было мобилизовано 48% мужского населения. Нехватка рабочих рук привела к сокращению посевных площадей, росту цен на обработку сельскохозяйственной продукции, а в конечном итоге – и к росту розничных цен.

Товарная ценность рубля к 1917 году составляла 50% довоенного, а выпуск бумажных денег увеличился в 6 раз.

Так Россия была отброшена еще на годы назад в развитии. Два года войны поставили Россию перед национальным кризисом.