
- •Содержание
- •Введение
- •1.Анализ имущественного состояния оао тд «Копейка».
- •1.1.Анализ структуры и динамики активов.
- •1.2.Анализ структуры и динамики пассива баланса
- •2.Оценка финансовой устойчивости оао тд «Копейка» за 2009-2012 гг
- •2.1.Определение типа финансовой устойчивости.
- •2.2. Показатели финансовой и рыночной устойчивости предприятия.
- •2.3 Оценка чистых активов
- •3.Анализ ликвидности
- •3.1. Оценка ликвидности баланса
- •3.2.Анализ коэффициентов ликвидности
- •4.Анализ деловой активности
- •5.Анализ финансовых результатов
- •5.1 Анализ отчета о финансовых результатах
- •5.2.Анализ рентабельности
- •6.Оценка вероятности банкротства
- •Заключение
- •Список использованной литературы
- •Приложения
5.2.Анализ рентабельности
Целью является оценка предприятия на способность приносить прибыль на вложенный капитал.От уровня рентабельности зависит инвестиционная привлекательность организации и величина дивидендных выплат.
Таблица 15.Рентабельность ОАО ТД «Копейка» за период 2009-2012 гг.
№ |
Показатель |
31.12.2010, % |
31.12.2011, % |
31.12.2012, % |
1 |
Рентабельность активов |
0,5 |
0,03 |
-2,0 |
2 |
Рентабельность оборотных активов |
6,1 |
0,2 |
-12,3 |
3 |
Рентабельность основных средств |
187,9 |
24,5 |
-6636,3 |
4 |
Рентабельность собственного капитала |
1,9 |
0,1 |
-4,4 |
5 |
Рентабельность привлеченного капитала |
0,7 |
0,04 |
-3,6 |
16 |
Рентабельность продаж |
-0,3 |
34245,2 |
0,2 |
7 |
Рентабельность затрат |
23,0 |
-26,3 |
-24,7 |
8 |
Бухгалтерская рентабельность |
1,6 |
549,4 |
-78,9 |
Рентабельность актива в 2010 г.равна 0,5%,в 2011г. снизилась до 0,03%,в 2012 вообще сократилась до -2.На это повлиял спад ЧП и рост стоимости основных активов.
С одного рубля,вложенных в оборотные активы,организация получает прибыль равной в 2010 г. 6,1%,в 2011г.снижается до 0,2 % и в 2012 опускается до -12,3%
Доля чистой прибыли в основных средствах составляет 188%,в 2011г.снижается до 24,5 % и в 2012 г.достигает минимальной отметки в -6636,3%.
Доля ЧП в собственном капитале в 2010 г.равна 1,9%,в 2011г.снижается до 0,1% и в 2012 г.опускается до -4,4%
Отношение прибыли к привлеченному капиталу в 2010 г.стоставила0,7%,в 2011 снизилась 0,04,и в 2012 г. опустилась до -3,6%.Этио является отрицательной тенденцией.
Доля продаж к выручке составляет -0,3% в 2010г. ,в 2011г.возрастает просто на оргромную цифру и достигает 34245%!,к сожалению в 2012 г. снова снизилась до 0,2%.
Прибыль с 1 рубля затрат в 2010г. равна 23%,н=к сожалению в последующие годы она сократилась до 26 и 25%.
Доля прибыли до налогооблажаения в чистой прибыли в 2010 составила 1,6%,в 2011г.возросла до 549%-это явяляется хорошим показателем,но к 2012 г.сократилась до -79%.
6.Оценка вероятности банкротства
Термин "банкротство" в широком смысле слова используется синоним термина «несостоятельность». В Российской Федерации эти термины совпадают. Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 года определяет несостоятельность как: «признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей». Неплатежеспособность - это невозможность предприятия расплатиться по своим обязательствам «...более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения», которая вызывается отсутствием или нехваткой денежных средств.
Рассмотрим 2 метода:
I. Двухфакторная модель Альтмана – это одна из самых простых и наглядных методик прогнозирования вероятности банкротства, при использовании которой необходимо рассчитать влияние только двух показателей это: коэффициент текущей ликвидности и удельный вес заёмных средств в пассивах. Формула модели Альтмана принимает вид:
Z = -0,3877 – 1,0736 * Ктл + 0,579 * (ЗК/П)
где Ктл – коэффициент текущей ликвидности; ЗК – заемный капитал; П – пассивы.
При значении Z > 0 ситуация в анализируемой компании критична, вероятность наступления банкротства высока
Z2009= -0,3877-1,0736*1,22+0,579*(295312/1371449)= -1,58
Z2010= -0,3877-1,0736*0,96+0,579*(206 494 /833 887 )= -1,28
Z2011= -0,3877-1,0736*0,849+0,579*( 132 304/ 518 883)= -9,36
Z2012= -0,3877-1,0736*0,182+0,579*(3 202 031 /6 761 443 )= -0,3
Можно сделать вывод о том,что по методу Альтмана вероятности банкротства ТД «Копейка» нет или же,она очень мала.Т.к. все значеения Zза период с 2009-2012г. отрицальны.
II.Четырехфакторная модель Г.В. Давыдовой и А.Ю. Беликова
R = 8,38К1 + К2 + 0,054К3 + 0,63К4,
где R – показатель банкротства предприятия;
К1 (доля оборотных активов в общей величине активов) = оборотные активы/ общая величина активов;
К2 (рентабельность собственного капитала) = чистая прибыль/собственный капитал;
К3 (коэффициент оборачиваемости активов) =выручка (нетто) от продажи/ общая величина активов;
К4 (рентабельность затрат на проданную (произведенную) продукцию, рассчитанная исходя из чистой прибыли) = чистая прибыль/ суммарные затраты на производство и продажу(полная себестоимость продукции)
Оценка вероятности банкротства:
а) R < 0 – максимальная (90% - 100%);
б) 0 < R < 0,18 – высокая (60% - 80%);
в) 0,18 < R < 0,32 – средняя (35% - 50%);
г) 0,32 < R < 0,42 – низкая (15% - 20%);
д) R > 0,42 – минимальная (до 10 %).
Рассчитаем для предприятия состояние банкротства за 4 года.
Таблица 16– Расчет оценки вероятности активов ОАО ТД «Копейка»за период 2009-2012гг. методом Давыдовой и Беликова.
|
К1 |
К2 |
К3 |
К4 |
2009 |
0,14 |
0,02 |
0,13 |
-0,07 |
2010 |
0,05 |
1,86 |
0,0000006 |
-0,30 |
2011 |
0,28 |
0,12 |
0,03 |
34245 |
2012 |
0,06 |
4,42 |
0,0004 |
0,20 |
R1=1.15
R2=2.09
R3=21576.9
R4=5.05
Таким образом,рассчитав все 4 фактора и проанализировав их, можно сделать вывод о том,что по методу Давыдовой и Беликова, ТД «Копейка» далеко до банкротства,т.к. все все четыре показателя превышают минимальное значение 0,42.