
- •Мифология как форма мировоззрения современного человека.
- •Роль религии в формировании мировоззрения.
- •Философия и наука.
- •Предмет философии в истории философии
- •Основные тенденции развития современной философи.
- •Плюрализм теоретических представлений о сознании и его причины.
- •42. Философские подходы к определению культуры
- •41. Трактовка отношений личности и общества в истории философии.
- •38. Проблема свободы и ответственности в истории философии
- •37. Понятие ценности. Виды ценностей
- •34. Формационный подход к пониманию исторического процесса.
- •33. Глобальный характер экологических проблем в современном мире.
- •30. Понимание личности в психоанализе.
- •29. Личность: грани свободы и ответственности
- •26. Понимание смысла жизни в религии и в философии
- •25. Проблема соотношения биологического и социального в человеке.
- •22. Концепции истины в истории философии
- •40. Понятие общества, его типы и структура
- •39. Философские проблемы техники и способы их решения
- •36. Определения культуры в философии и антропологии.
- •35) Цивилизационный и культурологический подходы к пониманию исторического процесса.
- •32. Общество и природа в философских идеях
- •31. Теория этногенезеза н.Гумилева.
- •28. Проблема личности в истории философии
- •27. Развитие представлений о природе и сущности человека в истории философии
- •23. Концепции роста научного знания
Основные тенденции развития современной философи.
с середины xix в. в философии произошли глубокие изменения в общей ориентации философских учений. в первую очередь это переход от классической философии к неклассической: отход от классических принципов понимания философских проблем. в современной философии выделяются три базисных центра в философских направлениях: 1. сциентистика как тип научности связана с интересом человека к власти над природой с помощью развития науки, техники и технологии. 2. гуманитаристика, или герменевтика, воплощает коммуникативный интерес человека к общению с себе подобными. 3. критика идеологий. эта группа направлений в философии реализует освободительный интерес человека, стремящегося избавиться от внешнего и внутреннего угнетения. 1. отход от ориентации на символическую логику и обращение к истории науки. в отличие от логического позитивизма представители этого периода уже не заботятся столь о формальной строгости своих построений. для них главное – соответствие их конструкций реальному научному знанию и его истории. 2. в постпозитивизме происходит существенное изменение проблематики методологических иследований: если логический позитивизм основное внимание обращал на анализ структуры научного языка, то постпозитивизм главной проблемой делает понимание развития научного знания. его представителей интересуют прежде всего вопросы такого рода: как возникает научная теория? как она добивается признания? каковы критерии сравнения и выбора конкурирующих научных теорий? возможна ли коммуникация между сторонниками альтернативных теорий? соответственно выдвигаются различные решения. например, структура парадигмы у куна, научно-исследовательская программа у лакатоса. 3. отказ от жестских разграничительных линий, установлению которых позитивизм уделял большое внимание. смягчается дихотомия эмпирического – теоретического, исчезает противопоставление фактов и теорий. вместо этого постпозитивизм говорит о взаимопроникновении эмпирического и теоретического. 4. в отличие от логического позитивизма постпозитивизм отказывается от жестских границ между наукой и философией. он признает осмысленность философских положений и их неустранимость из научного знания. так, фейерабенд вообще отказывается видеть какое-либо различие между наукой, мифом и философией. 5. стремление опереться на историю науки привело постпозитивизм к усилению внимания к развитию знания, к истории возникновения, развития и смены научных идей и теорий
Основные идеи и направления античной философии
Античная философия охватывает период свыше тысячи лет - с конца VΙΙ в. до н.э. до VΙ в. н.э. Несмотря на все разнообразие воззрений мыслителей этого периода, античная философия вместе с тем есть нечто единое, неповторимо оригинальное и поучительное. Обратимся к некоторым идеям этого важного периода в истории философской мысли.
Философами Милетской школы был поставлен вопрос: «Из чего все?». Именно они положили начало философскому подходу к вопросу происхождения сущего: к идее субстанции, т.е. к первооснове, к сущности всех вещей и явлений мироздания.
Фалес из Милета - родоначальник европейской науки и философии, выдвинул идею субстанции, усмотрев начало всего во влаге; впервые попытался найти физическое начало без посредства мифов; высказал мысль о единстве мироздания; стоял на точке зрения гилозоизма (всей материи присуще свойство живого); полагал, что душа разлита во всем сущем, что бог есть разум. Анаксимандру принадлежит идея бесконечности миров; под первоосновой сущего понимал апейрон (неопределенную и беспредельную субстанцию). Анаксимен под первоначалом мыслил воздух.
На вопрос «Из чего все?» Пифагор отвечал: «Все есть число». Пифагорейцы одними из первых осмыслили значимость числа не только в конкретно-научном, но и в философском мышлении. Пифагору принадлежат идеи о бессмертности души и перевоплощении душ.
Все существующее, по Гераклиту Эфесскому, постоянно переходит из одного состояния в другое. Его гениальные мысли: «Все течет!», «В одну и ту же реку нельзя войти дважды» и др. Переход явления из одного состояния в другое совершается через борьбу противоположностей, которую он называл вечным всеобщим Логосом, т.е. единым, общим для всего существования законом. Огонь и Логос «эквивалентны». Мир, единый из всего, не создан никем из богов и никем из людей, а был, есть и будет вечно живым огнем, закономерно воспламеняющимся и закономерно угасающим. Огонь - образ вечного движения. Огонь как душа Космоса предполагает разумность и божественность.
В отличие от Гераклита, подчеркнувшего неустойчивость бытия, философы элейскойшколы (Ксенофан, Парменид и Зенон) выдвинули идею устойчивости, сохранения вещей.Ксенофан - основоположник скептицизма (ничего нельзя знать достоверно!), впервые осуществил разделение видов знания, сформулировав проблему соотношения «знания по мнению» и «знания по истине». Парменид провозгласил главенствующую роль разума в познании и подсобную роль чувств; разграничил истину, основанную на рациональном познании, и мнение, основанное на чувственных восприятиях; философию разделил на философию истины и философию мнения; центральной идеей является бытие, соотношение мышления и бытия; нет и не может быть пустого пространства и времени вне изменяющегося бытия; только бытие есть, небытия нет; мыслимо только сущее; мысль без бытия - ничто; идея о предметной отнесенности мысли; духовный мир человека обусловлен положением человека и уровнем его телесной организации. Зенон Элейский изобрел диалектику; развивал логику как диалектику; апории Зенона («Ахиллес», «Стрела» и др.) связаны с диалектикой дробного и непрерывного в движении и пространстве-времени. В своих размышлениях элеаты поднялись на высокий уровень философских поисков тайны движения.
Основные идеи и направления средневековой философии
Средневеко́вая филосо́фия, филосо́фия Средневеко́вья — исторический этап развития западной философии, охватывающий период с V по XIV века. Характеризуется теоцентричностью взглядов и приверженности идеям креационизма идеологами (богословами) данного периода развития философской мысли.
Средневековье — это господство религиозного мировоззрения, находящего своё отражение в богословии. Философия становится служанкойтеологии. Её основная функция — истолкование Священного Писания, формулировка догматов Церкви и доказательство бытия Бога. Попутно развитие получила логика, осуществлялась разработка понятия личности (спор о различии ипостаси и сущности) и спор о приоритете единичного или общего (реалисты и номиналисты).
Философия нового времени и возрождения
Философия Возрождения — направление в европейской философии XV—XVI веков. Характеризуется неприятием официальной католической религиозности и интересом к человеческой личности. Внутри течения гуманистов этот интерес выразился в идеях классического гуманизма и способствовал утверждениюпрактического критерия истины (опыт+польза), который лёг в основу методологии современных естественных наук.
Философское мышление этого периода можно охарактеризовать как антропоцентрическое.
В период возрождения огромную значимость приобретает искусство, и как результат, возникает культ человека-творца. Творческая деятельность приобретает своего рода сакральный (священный) характер.
С антропоцентризмом связан характерный для Возрождения культ красоты. В эпоху Возрождения, как никогда раньше, возросла ценность отдельного человека. Выше всего в эту эпоху ставится своеобразие и уникальность каждого индивида.
В эпоху Возрождения философия вновь обращается к изучению природы. Интерес к натурфилософии усиливается к концу XV - началу XVI века по мере того, как пересматривается средневековое отношение к природе как несамостоятельной сфере.
философия Нового времени — период развития философии в западной Европе в XVII—XVIII веках, характеризующийся становлением капитализма, бурным развитием науки и техники, формированием экспериментально-математического мировоззрения. Этот период иногда называют эпохой научной революции. Иногда в философию Нового времени включают также, полностью или частично, философию XIX века.
Ключевые фигуры в философии разума, эпистемологии и метафизике семнадцатого и восемнадцатого столетий разделяются на две основные группы. Рационалисты, главным образом во Франции и Германии, предполагали, что всё знание должно начинаться с определённых "врождённых идей", присутствующих в уме. Главными представителями этого направления были Рене Декарт, Барух Спиноза, Готфрид Лейбниц и Николай Мальбранш. Эмпиристы, напротив, считали, что знание должно начинаться с чувственного опыта. Ключевые фигуры этого направления - Джон Локк, Джордж Беркли и Дэвид Юм. (Сами понятия рационализма и эмпиризма возникли позже, в основном благодаря Канту, но они достаточно точны.) Этика и политическая философия обычно не рассматриваются через эти понятия, хотя все эти философы решали этичекие вопросы в свойственных им стилях. Среди других важных фигур в политической философии были Томас Гоббс и Жан-Жак Руссо.
Русская философия
Русская философия, как особая сфера духовной жизни общества, складывается сравнительно поздно. По словам выдающегося отечественного мыслителя Г. Шпета, история нашей философии «началась с Петра, но протекала в потемках общественного философского сознания. Лишь к концу второго века после Петра стало светать, отдельные и одинокие вершины зарделись золотым светом, умы стали просыпаться и разбрелись для работы. В этом — история русской философии...»[1]. Возможно, Шпет слишком категоричен, отказывая русской культуре до XVIII века в философском статусе. Философские идеи органично входили в древние летописи, литературные произведения, и удивительно философична была русская живопись (особенно иконопись). Но лишь к XVIII веку философия в России складывается как самостоятельная форма духовного освоения мира. В это время западноевропейская философия имела уже богатое прошлое, которое включало в себя и великую античность, и отточенную средневековую схоластику, и гимн человеку и его разуму, сложенный мыслителями эпохи Возрождения, и просветительские идеи. Россия, создавая собственную оригинальную философскую традицию, не могла избежать ученичества. Многие идеи и темы в философии России были заимствованы (например, русское Просвещение явно испытывало влияние французского, социалистические теории в России имели, как правило, западные корни и др.), но русская философия в целом ученической не осталась, она смогла создать драгоценную амальгаму свободного и оригинального творчества и традиций мировой философской мысли.
Русские мыслители, приобщаясь к культуре: Западной Европы («страны святых чудес», по образному выражению А. Хомякова), смогли пройти во многом сокращенный во времени путь восхождения на вершины философии, хотя и не избежали в ряде случаев влияния западноевропейской мысли Видимо, важнейшая особенность философской мысли в России — это пристальное внимание философов к социальной проблематике. Практически все русские мыслители в своих философских построениях давали «рецепты» переделки общества, строили некую модель будущего развития страны. Указанная особенность во многом была связана со спецификой исторического пути России, который не укладывался ни в западную, ни в восточную схемы смены формаций, эпох. Социально-экономический строй России представлял собой своеобразное соединение элементов восточных, западных и собственных самобытных структур. Россия явно отставала в развитии цивилизации, быта, права от Западной Европы. Все это не могло не поставить перед русской интеллигенцией вопросов о том, каким путем должна пойти страна в своем развитии, какие социальные преобразования необходимы, чтобы переделать «гнусную российскую действительность» (В. Белинский), к какому будущему должна стремиться Россия. Нет истории, которая так бы заботилась о завтрашнем дне, как русская, метко определил Г. Шпет. Поэтому русская философия утопична, устремлена в будущее, она ищет место России в этом вселенском будущем. В этой связи Н. Бердяев писал: «Русские в своем творческом порыве ищут совершенной жизни... Даже русский романтизм стремился не к отрешенности, а к лучшей действительности... Русская эмоциональная революционность определялась... непереносимостью действительности, ее неправдой и уродством» Если считать основными сферами философского знания онтологию (учение о бытии), гносеологию (теорию познания), антропологию (учение о человеке) и философию истории (учение о наиболее общих перспективах и закономерностях исторического процесса), то для русской философской традиции характерно пристальное внимание именно к последней. Вторая отличительная черта - Русской интеллигенции всегда было свойственно болезненное ощущение «долга перед народом»: П. Лавров образно сравнивал интеллигенцию с цветком, выросшим из грязи: за получение образования и возможность заниматься творческим интеллектуальным трудом представителям интеллигенции простой народ должен был заплатить страшной ценой — своей темнотой, невежеством, забитостью. Значит, делает Лавров вывод, типичный для русского интеллигента, «мы должны народу и обязаны вернуть этот долг», всячески способствуя, просвещению и изменению его образа жизни. Русская интеллигенция, по оценке Бердяева, «противополагала» себя народу, чувствовала свою вину перед народом и хотела служить народу. Тема «интеллигенция и народ» — чисто русская тема, мало понятная Западу»[3]. Такие настроения, широко распространенные в русском обществе, и приводили к «народопоклонству» — попыткам любую идею, мысль, систему «проверить на прочность», то есть оценить ее с точки зрения содействия делу освобождения народа.
Восточная философия
Восто́чная филосо́фия зародилась практически одновременно с философией Древней Греции и представляет собой крупный и своеобразный пласт мировой философии. Наиболее общепринятым является включение в данное понятие философских традиций древних Китая и Индии как противовес аналогичным традициям античной Европы. Но, в целом, сюда же можно включить и мировоззренческие системы других азиатских цивилизаций древности, наиболее представительными из которых являлись (являются) Вавилон, Персия, Япония, позже — мусульманский мир. Наиболее часто восточной философии приписываются следующие отличительные (от западной философии) черты: религиозность, спиритуальность, интуитивизм, интровертность (обращенность к внутреннему миру человека), пессимизм, единство субъекта и объекта и другие.
Материя
Материя — философская категория для обозначения физической субстанции вообще, в противоположность сознанию (духу). В материалистической философской традиции категория “материя” обозначает субстанцию, обладающую статусом первоначала (объективной реальностью) по отношению к сознанию (субъективной реальности): материя отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них (объективно).
Материя является обобщением понятия материального и идеального, в силу их относительности. Тогда как термин «реальность» носит гносеологический оттенок, термин «материя» носит онтологический оттенок.
Неотъемлемым атрибутом материи является ее движение, как форма существования материи, ее важнейший атрибут. Движение в самом общем виде – это всякое изменение вообще. Движение материи абсолютно, тогда как всякий покой относителен.
Все материальные объекты обладают внутренне упорядоченной, системной организацией. Истоки идеи структурности материи отнесены к античной философии и, в частности, к атомистике Демокрита, Эпикура, Лукреция Кара. Сама идея оказывала чрезвычайно стимулирующее воздействие на развитие естествознания. В современной философии она оформилась в достаточно объемную и научно обоснованную концепцию системной организации материи. В последней обычно выделяют три структурных уровня материи:
мегамир — мир космоса (планеты, звездные комплексы, галактики, метагалактики); .
макромир — мир устойчивых форм и соразмерных человеку величин (куда входят также кристаллические комплексы молекул, организмы, сообщества организмов);
микромир — мир атомов и элементарных частиц, где не применим принцип «состоит из».
Проблема времени и пространства в философии.
Каждый
уровень организации материи состоит
из определенных объектов, которые
обладают той или иной протяженностью
и длительностью существования. Философская
категория, обозначающая протяженность
материальных объектов, их расположение
относительно друг друга и величину,
называется пространством. Философская
категория, выражающая длительность
существования материальных объектов,
определенную последовательность событий
реальной действительности, называется
временем. Проблемы пространства и
времени волновали человека с древнейших
времен. В первобытном обществе время
определялось в соотнесении с природными
явлениями, с цикличностью биологических
процессов, а пространство понималось
ограниченным, соизмеримым с населяющими
его племенами. Эпоха великих географических
открытий позволила развернуть пространство
в бесконечность и рассматривать время
не только как биологически заданную
цикличность, но и как фактор, обладающий
свойством преемственности. Проблема
теоретического описания пространства
и времени впервые была поставлена в
античном обществе в знаменитых апориях
Зенона против движения и множества.
Нахождение способа теоретического
описания механического движения привело
к созданию классической механики, в
которой пространство и время выступали
в виде самостоятельно существующего
фона для совершающихся событии. В
дальнейшем на основе достижений
электромагнитной теории, теории
гравитационных полей и создания
специальной и общей теории относительности
была обоснована идея Эйнштейна о
неразрывной связи пространства-времени
с гравитационным полем. В истории
философской мысли сложились две тенденция
в истолковании пространства и времени.
Одни мыслители понимали пространство
и время как самостоятельные, объективные,
не зависимые от вещественного начала
бытия, другие - как неотъемлемые внутренние
аспекты материи, как всеобщие формы
существования всех предметов, явлений,
процессов. Эти тенденции оформились в
виде так называемых субстанциальной и
реляционной концепций пространства и
времени. На протяжении столетий
преобладала субстанциальная концепция,
опиравшаяся на атомистическую картину
мира. Эта картина была представлена еще
Демокритом и просуществовала более
двух тысячелетий, подвергаясь лишь
незначительным изменениям. Согласно
взглядам античных атомистов, а в Новое
время сторонников механистической
картины мира, материя понималась как
совокупность отграниченных друг от
друга пустотой атомов, действующих друг
на друга мгновенно. Отношение между
пространством, временем и материей
представлялось как отношение между
самостоятельными субстанциями, что
вело к выводу о независимости свойств
пространства и времени от материальных
тел. Современная наука подтвердила
реляционную (relatio - отношение) концепцию
пространства и времени. На основе
достигнутого уровня исследования
пространства и времени выделяют их
основные характеристики. Свойства
пространства определяются природой
физических взаимодействий. Одним из
важнейших свойств пространства является
протяженность. Это возможность прибавления
к каждому данному объекту некоторого
другого объекта. Соотношения "слева",
"справа", "ниже", "выше"
есть пространственные соотношения.
Правда, для микрочастиц трудно или даже
невозможно установить их координацию
или последовательность состояний.
К
основным свойствам пространства
относится однородность. Согласно
ньютоновской космологии, в пространстве
нет никаких особых, выделенных точек,
что материя примерно равномерно
распределена по пространству и одна
область ничем не отличается в смысле
своих физических свойств от другой
области пространства. Эйнштейн полностью
принял такой взгляд, но дополнил его,
добавив к однородности изотропию
пространства. Изотропность - это
одинаковость свойств пространства, но
общим свойством пространства является
также трехмерность. Математически
трехмерность находит выражение в
единстве трех направлений системы
координат. Новейшая физика элементарных
частиц дает основания считать, что
трехмерность пространства характерна
в основном для макромира, а за его
пределами пространство может быть
многомерным.
Специфические
свойства пространства - это конкретная
форма, размеры, местоположение тел и
расстояние между ними. Важнейшей
характеристикой времени выступает
длительность, которая выражается в
факте возникновения каждого последующего
момента за предыдущим и определяется
соотношениями типа "раньше", "позже"
и т.п. В отличие от пространства, время
одномерно, т.е. для его математического
задания достаточно одной переменной.
Кроме того, время необратимо, или
однонаправлено. Течение времени идет
в направлении только от прошлого через
настоящее к будущему, но не наоборот, В
противном случае нарушился бы принцип
причинности. Неизвестно откуда взявшийся
дым, к примеру, должен был бы
сконцентрироваться в дрова, которые в
свою очередь превратились бы в деревья.
Такое развитие событий является
противоестественным и исключается
фундаментальными законами природы.
Понимание основных свойств пространства
и времени конкретизируется в соответствии
со складывающейся научной картиной
мира.
Бытие
Бытие, философская категория, обозначающая реальность, существующую объективно, независимо от сознания, воли и эмоций человека. Проблема трактовки Б. и соотношения его с сознанием стоит в центре философского мировоззрения. Диалектический материализм исходит из того, что материальное Б. определяет сознание, требует "... объяснения общественного сознания из общественного бытия" будучи для человека чем-то внешним, преднайденным, Б. налагает определённые ограничения на его деятельность, заставляет соизмерять с ним свои действия. Вместе с тем Б. является источником и условием всех форм жизнедеятельности человека. Б. представляет не только рамки, границы деятельности, но и объект творчества человека, постоянно изменяющего Б., сферу возможностей, которую человек в своей деятельности превращает в действительность.
Истолкование Б. претерпело сложное развитие. Его общей чертой является противоборство материалистического и идеалистического подходов; первый из них толкует основания Б. как материальные, второй - как идеальные. Можно вычленить несколько периодов в трактовке Б. Первый период - мифологическое истолкование Б. Второй этап связан с рассмотрением Б. "самого по себе" (натуралистическая онтология). Третий период начинается с философии И. Канта; Б. рассматривается как нечто связанное с познавательной и практической деятельностью человека. В ряде направлений современной немарксистской философии делается попытка переосмыслить онтологический подход к Б., который исходит уже из анализа человеческого существования.
Существо развития научного и философского знания заключается в том, что человек всё более осознаёт себя как субъекта всех форм своей деятельности, как творца своей социальной жизни и форм культуры.