Висновки

В даній роботі ми ставили перед собою мету розглянути новий для України інститут недержавних пенсійних фондів. Завдання роботи визначалися наступні:

оцінка принципів роботи НПФ;

ефективність, гарантій на надані послуги;

переваги і недоліки в порівнянні з державною системою пенсійного страхування та іншими видами накопичення грошових коштів.

Таким чином при оцінюванні роботи НПФ було виявлено, що значення переважної більшості основних показників НПФ демонстрували позитивну динаміку, але водночас у зв‘язку з розірванням 2 частини пенсійних контрактів учасниками НПФ відбулось істотне зменшення їх кількості та кількості укладених пенсійних контрактів на 2,5% та на 17,1% відповідно.

При цьому порівняно з кінцем 2011 року кількість контрактів з юридичними особами зменшилася на 19,4%, а з фізичними особами зменшилася на 7,9%.

Також було розподілено учасників НПФ за віковими ознаками, що свідчить проте що станом на 30.09.12 серед учасників НПФ більшість становили особи віком від 25 до 50 років, а саме 64,2% та від 50 до 60 років, а саме 24,1% .

Основна частина витрат, що відшкодовуються за рахунок пенсійних активів, станом на 30.09.12 припадає на винагороду за надання послуг з управління активами пенсійного фонду – 71 068,7 тис. грн., або 70,6% від загальної суми витрат. Витрати на оплату послуг з адміністрування пенсійного фонду становлять 20 806,2 тис. грн., або 21% від загальної суми витрат, що відшкодовуються за рахунок пенсійних активів. Оплата послуг зберігача, який здійснює відповідальне зберігання активів пенсійного фонду, становить 5 430,2 тис. грн., або 5,4% від загальної суми витрат.

Таким чином були виявлені наступні висновки відповідно до діяльності недержавних пенсійних фондів:

Конкуренція між фінансовими установами є позитивним фактором;

Необхідно мати однакові правила для всіх видів фінансових установ;

Необхідно забезпечити, щоб всі страхові продукти були належним чином розроблені, розміщені на ринку та врегульовані;

Правила для страхових компаній та пенсійних фондів мають бути узгоджені.

Список літератури

1. Закон України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — № 49-51. — 376 с.

2. Закон України «Про недержавне пенсійне забезпечення» // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — № 47-48. — 372 с.

3. Постанова ВРУ «Про Рекомендації парламентських слухань на тему: «Стан проведення пенсійної реформи та шляхи її вдосконалення» від 05.04.2011 № 3188-VI [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua.

4. Ніколаєнко В. Три кроки до забезпеченої старості // Вісник пенсійного фонду України. — 2009. — № 10. — С. 20-25.

5. Рудик В.К. Використання зарубіжного досвіду в розвитку пенсійного страхування в Україні // Формування ринкових відносин. — 2010. — № 2. — С. 180-185.

6. Звіт Держфінпослуг «Підсумки розвитку системи недержавного пенсійного забезпечення у 2010 році» [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.dfp.gov.ua

7. Національна асоціація НПФ [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://napfa.ukrnet.biz/ua/2010perelik/html.

8. Брагін С. Недержавні пенсійні фонди на неефективному фондовому ринку: приклад України / С. Брагін, О. Макаренко [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://fundmarket.ua.

9. Харлашин Ф. О. Финансовый механизм негосударственного пенсионного обеспечения в России и пути его совершенствования // Деньги и кредит. — 2010. — № 7. — С. 36-42.

10. Худолій О. В. Визначення ефективності діяльності недержавних пенсійних фондів в Україні [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/

11. Боднер Г. Д. Актуальные проблемы и направления развития негосударственного пенсионного обеспечения в Украине // Проблемы материальной науки. — Экономические науки. — 2007. — № 2. — С. 11-15.

12. Надточій А. О. Розвиток трирівневої пенсійної системи України: проблеми та перспективи [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.kbuapa.kharkov.ua/e-book/apdu/2011-1/doc/2/06.pdf.

13. Федотов Д. Ю. Развитие финансов государственной внебюджетной системы России: на примере обязательного пенсионного страхования. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2008.

14. Цирюлин Д. Саркози спасает пенсионную систему Франции / Д. Цирюлин // Независимая, 2010-02-17 / цитируется по публикации [Електронний ресурс]. — Режим доступу http://www.ng.ru/world/2010-02-17/8_france.html#.

15. Новиков А. Пенсионные системы западных стран — опыт, который можно позаимствовать / А. Новиков // Человек и труд. — 2005. — № 11. — С. 56.

16. Кан М. Организация пенсионного обеспечения / М. Кан // Человек и труд. — 2006. — № 6.

17. Эченикэ Е. Опыт взаимодействия государственных пенсионных систем и частных пенсионных программ в конце XX — начале XXI века / Е. Эченикэ // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. — 2006. — № 13 (301).

18. Третьякова Г. Что может решить проблему пенсионного обеспечения в Украине?// Социальная инициатива, 2008-05-21 / Г. Третьякова [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://soc-in.com.ua/ru/article/view/id/16.

19. Коваль О. П. Проблеми становлення накопичувальної складової пенсійного забезпечення в Україні: аналіт. доп. / О. П. Коваль. — К.: НІСД, 2011. — 96 с. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.niss.gov.ua/public/File/2011_table/0412_dokl.pdf.

20. Тігіпко С. З пенсійною реформою зволікати не можна / С. Тігіпко // Українська правда. — 18.02.11 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.pravda.com.ua.

21. Тігіпко С. Проблеми пенсійної системи України потрібно вирішувати комплексно / С. Тігіпко // Пенсійний кур’єр. — № 3 (40), 21.01.2011 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.courier-pfu.com.ua.