14.Уголовная ответственность и ее основание

Содержание не раскрыто в УК. УК лишь говорит об уг.ой ответ-и в ст.х как Общей, так и Особенной частей. (ст. 2 - об установлении основания и принципов уг.ой ответ-и).Осн-ые позиции в понимании уг.ой ответ-и. (1) предлагает понимать уг.ую ответ-ь как обязанность лица, совершившего преступ-е, претерпеть наказ-ие, заключающееся в лиш-ях личного или имущественного хар-ра, порицающее его за совершенное преступ-е. (2) исходит из того, что под уг.ой ответ-ью понимается само предусмотренное уг.ым законом гос-венно-принудительное воздействие, кот-ое применяется по приговору суда к лицу, совершившему преступ-е, - осуждение его. а также назнач-е ему наказ-ия, влекущего за собой судимость. (3) позиция предлагает понимать под уг.ой ответ-ью все уг.о-пр.вое отнош-е в целом, т.е. урегулированное утодовным законом отнош-е м/у лицом, совершившим преступ-е, и гос-вом в лице пр.охранительных органов. Под уг.ой ответ-ью надо понимать гос-венно-принудительное воздействие, предусмотренное уг.о-пр.вой нормой и примененное к лицу, совершившему преступ-е, обвинительным приговором суда. В вопросе об основании есть 2 аспекта - философский и юр.-ий. Философский аспект заключается в том, что ответ-ь (не только уг.ую, но и любую другую) следует возлагать только тогда, когда у субъекта была свобода выбора поведения, т.е. он мог поступить в соотв. с требованиями закона, но игнорировал эту возм-ть и поступил иначе, нарушив пр.вой запрет. Юридический аспект вопроса об основании уг.ой ответ-и заключается в том, за что именно, за какие деяния и при каких усл-ях она должна наступать. 1. Единственное и достаточное основание уг.ой ответ-и - наличие в совершенном деянии состава преступ-я. 2. Только в деянии может иметь место состав преступ-я. Отсюда следует, что УК гарантирует непривлечение к уг.ой ответ-и за мысли, убеждения, взгляды и проч. если они выражены в любой иной форме, кроме соверш-я деяния, предусмотренного уг.о-пр.вой нормой. Только соверш-е такого деяния создает основание уг.ой ответ-и. 3. Деяние, в кот-ом усматривается состав преступ-я, должно быть общ-о опасным, т.е. существенно нарушать общ-ые отнош-я, охраняемые УК, или ставить их под угрозу нарушения. 4. Для установления основания уг.ой ответ-и необходимо сравнить совершенное общ-о опасное деяние с описанным в УК. Если они совпадают, то, значит, в совершенном деянии есть состав преступ-я и, =>, есть основание уг.ой ответ-и. Основание уг.ой ответ-и появл. с момента соверш-я общ-о опасного деяния, содержащего состав преступ-я. Но для ее возложения на конкр-ое лицо нужен юр.-ий документ - вступивший в законную силу обвинительный приговор суда. Он и явл. основанием реализации уг.ой ответ-и.

15.Понятие, признаки и виды состава преступления

Состав преступ-я – это совокуп. обязательных объективных и субъективных признаков, установленных законом, характеризующих общ-о опасное деяние как преступ-е. Признак состава преступ-я – это конкр-ая законод-ая характеристика наиболее существенных свойств преступ-я. Признаки состава делятся на четыре группы и соответствуют его четырем элементам: а) признаки, характеризующие объект преступ-я; б) признаки, характеризующие объективную сторону; в)признаки, характеризующие субъективную сторону; г) признаки, характеризующие субъект преступ-я. По степени общ-ой опасности можно выделить 4 вида составов: а) осн-ой состав; б) состав со смягчающими обстоят-вами; в) состав с отягчающими обстоят-вами; г) состав с особо отягчающими обстоят-вами. По структуре, т.е. по способу описания, наука уг.ого пр. выделяет 3 вида составов: а) простой; б) сложный; в) альтернативный. Примером простого состава м/б состав, предусмотренный ч. 1 ст. 105 УК (убийство), а также в других случаях, когда законодатель указывает все признаки состава одномерно. В сложных составах признаки опис-ются многомерно: называются 2 объекта, или признаки нескольких действий, или нескольких последствий. Напр., состав разбоя имеет в виду 2 объекта: собственность, а также жизнь и здоровье другого человека; Альтернативный состав явл. разнови-ю сложного состава, когда закон признает преступ-ем соверш-е любых перечисленных в диспозиции нормы действий, хотя бы одного из них. Примером может служить незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия или взрывных устройств. По конструкции объективной стороны, т.е. по приему ее описания, теория уг.ого пр. различает 2 вида составов: а) материальные составы; б) формальные составы. Материальные составы - это составы, в кот-ых законодатель опис-ет объективную сторону преступ-я не только признаками деяния - действия или бездействия (при этом могут быть указаны любые дополнительные признаки: время, место, обстановка и так далее), но и признаками, относящимися к характеристике общ-о опасных последствий такого деяния. Иными словами, общ-о опасные последствия как обязательный признак состава включены в диспозицию нормы Особенной части УК'. Примером может служить состав нарушения правил безопасности движения и эксплуатации механических транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами. Формальные составы - это составы, в кот-ых при описании признаков объективной стороны общ-о опасные последствия не включены в диспозицию уг.о-пр.вой нормы, т.е. указывается только 1 осн-ой признак - деяние. Напр., состав бандитизма, в кот-ом объективная сторона характеризуется только действиями: созданием вооруженной группы (банды), участием в банде, руководством бандой или участием в совершаемых бандой нападениях.