5. Система мо на рубеже XIX – XX веков.

Формир-е 2 коалиций: Тройств. союз (Г+АВ+Ит) к 1982г и Антанта (фр-рус соглаш-я 1891-93+англ-фр соглаш-е 8 апр 1904, а Р=>закл. с ВБ частич. договор о разделе сфер влияния в Ср. Азии). Подъем м/нар. актив-ти: выдвиж-е Г., Ит., США и Яп. У всех импер. традиции. Г. и Ит. отстали в борьбе за ресурсы и передел мира=хотели это наверстать. В итоге: к 1890-1900м=формир-е переходной сист. МО: 1) глобал-ть 2) м/блоковые отнош-я (Г↔Евр(ВБ)) 3) м/союз. отнош-я (не всегда честные). Проблема: мир уже ÷, т.е. везде есть влияние 1/неск держав=>малые империал. войны: Испан-Амер. война 1898 (цель: зкреп. госп-во США в Лат.Ам.; повод: взрыв амер. корабля «Мэн»+восст-е Кубы за независ-ть от Исп; 13 авг–Париж.мир: Исп–>отказ от всех колон-й в Аз и Амер (Филипп-ны, Гуам, Пуэрто-Рико–>США, но те заплатили 20 млн$+база на Гуантанама; Куба=независ)=>плацдарм для дальн. эксп-и в Юж.-Вост. Азию; ↓ авторитет Исп, Панам. канал); Англо-бурск. 1899-1902 (ВБ↔Трансвааль(ЮАР) и Оранж. респ; Цель: Аи и алмаз. прииски+обеспеч. госп-ва ВБ на > тер-и. Повод: отказ презид. Трансвааля Крюгера от надел-я полит. правами анг. новопоселенцев; 1899–ВБ соглаш-е с Г и США, с Фр о размежив-и в Центр.Аф=нет препятствий: 1902–мир в Претории: буры призн. аннексию ЮА и Оранж. респ. ВБ; 1910–созд. здесь Южно-афр. Союза; ↑вооруж-й и воен. тактик; притеснения корен. негр. нас-я); Дальний Восток (цель=Кит+Кор)=1895–Яп разгромила Кит (огром. контриб-ю+ Ляодун. п-ов, Тайвань, но Р. не позволила; Корея–>независ. от Кит) Р-Яп 1904-05 (цель: влияние на Кит+Кор; Портсмут. мир: Яп=право аренды Ляодуна; Юж-Маньч. Ж/Д и Ю. ½ Сахалина + исключ. права в Корее). К нач 20в. ведущее место в системе МО=англо-герм антогонизм: 1899–ВБ предл. Г: если не покуш-ся на ВБ влад-я, то ВБ сохр. свою «блест. изоляцию», но Г. не соглас-сь=> 8апр 1904г. англо-фр согл. (+по поводу Египта и Марокко)+ 31авг. 1907 ВБ-Р договор: Иран поделен на сферы влияния с нейтал. полосой; Афган.=сфера влияния ВБ.; Тибет=не нарушать статус-кво. Причем: Антанта=полит., а не воен. союз: нет обяз-в о воен. вз/помощи. I Мароккан. кризис (Танжерский) 1905-06: Фр↔Г. законтроль над этим султанатом; Фр=>призн. права ВБ на Ег, Ит–>Ливия, Исп–>Сев. побер. Маракко (Сеута и Мелилья), чтобы те признали ее протек-т над Марокко, но Г=пообещ. помощь султану(+проверить фр-рос союз); Фр. пыт. дать денег, но Г=отказ=>янв-апр 1906: Альхесирасская конф-я: Г., кроме АВ никто не поддержал, а Фр. устан. протект-та отложили. I Мароккан. (Агадирский) 1911: в Фесе восст-е берберов и для «восстан-я порядка» Фр–>ввод войск; Г–>свою канонер. лодку «Пантера» в Агадир ; ВБ – за Фр. Фесский договор 1912=призн-е протект-та, а Г. как компенс-ю=% от Фр. Конго. 1912 – ВБ опять на сделку с Г: если Г. дас ТВ. обещание, что в случ.↔с Фр. не пойдет по побер. Ла Манша, то ВБ=нейтральна в воен. плане: Г. снова отказ., т.к. путь б/оч. выгоден (и для десанта в будущем)=>1912 – Антанта=воен. союз с договором о вз/помощи. До 1912 Г. расчит. путем давления в Афр. стать гегемоном в Евр. без круп. войны, но после=наоборот+ВБ и Р.–>подготовка к войне+2 Балкан. войны (1912=ОИ↔Болг, Серб, Черногор, Грец; 1913=Болг↔Серб, Грец). Тройств. союз: с нач. 20в.=ослабл. связей из-за измен-й внешнепол. курса Ит.: в дек1901 и нояб 1902 итало-фр соглаш-я, кот. обесцен. уч-е Ит. в Тройст. Союзе. В 1911г. Ит исп. согл. с Антантой=от ОИ в свой состав Триполитанию, Киренаику и Додеканесские о-ва (Триполит. война 1911-12). Сараевский инцидент (Гаврило Пинцип, Млада Босна): АВ=ультиматум Серб (приняла его, кроме 1 пункта: ввод в столицу австр. войска)=война (1 авг). Р. за Серб (элита поним., что это нужно для поддерж. авторитета и роли в Антанте)=>Г–>война Р (3 авг)+Фр–>Г; ВБ (у вл. либералы-пацифисты, но:)–>Г (4 авг). Виновники войны: традиц. и/граф.=Г. Сов. и/грав.: виновны все империалисты. Это т.з. верна, но инициат-ми б/ молод. империи.