
- •Вопрос_1. Предмет теории государства и права.
- •Вопрос_2. Методология теории государства и права.
- •Вопрос_3. Теория государства и права в системе наук.
- •Вопрос_4. Закономерности происхождения государства и права.
- •Вопрос_5. Особенности становления государственности у различных народов мира.
- •Вопрос_6. Основные теории происхождения государства.
- •Вопрос_7. Основные концепции происхождения права и государства.
- •Вопрос_8. Типология права и государства: формационный и цивилизационный подход.
- •Вопрос_10. Государственная власть, ее свойства и методы осуществления.
- •Вопрос_11. Легитимность власти: понятие, формы. Проблемы легитимации власти в рф.
- •Вопрос_12. Взаимодействие государства и права. Правовые формы осуществления государственной власти.
- •Вопрос_13. Понятие и признаки государства.
- •Вопрос_14. Сущность государства: основные подходы.
- •Вопрос_16. Форма государства: понятие и структура.
- •Формы государственного правления: понятие и виды. Нетипичные формы правления.
- •Современные и исторические формы правления. Форма правления современной России.
- •Вопрос_22. Государственно-политические режимы и право.
- •Вопрос_23. Функции государства: понятие, виды.
- •24. Аппарат государства: понятие, структура. Государственная служба.
- •25. Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
- •Вопрос_26. Понятие и структура политической системы общества
- •27. Политическая система общества. Роль государства в политической системе.
- •28. Государство в политической системе общества.
- •2) Является единственным носителем суверенитета;
- •7) Определяет главные направления развития общества.
- •Вопрос_29. Роль партий в политической системе. Тенденции развития политической системы в современных условиях.
- •Вопрос_30. Правовое государство: становление учения, современное содержание. Россия - правовое государство. Возникновение и развитие теории правового государства
- •Правовое государство и его характерные черты
- •Проблемы и пути формирования правового государства в Российской Федерации
- •Вопрос_31. Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства.
- •Вопрос_32. Понятие и функции судебной власти в современном гражданском обществе.
- •6. Признаки судебной власти
- •7. Основные этапы развития российской судебной системы
- •8. Общая характеристика действующей судебной системы рф
- •9. Понятие судебного звена и судебной инстанции
- •10. Правосудие и его отличительные свойства
- •11. Демократические основы (принципы) правосудия: их понятие, природа и система
- •Вопрос_33. Гражданское общество и правовое государство
- •Вопрос_34. Права и свободы граждан.
- •Часть I Конституции Италии, состоящая из четырех разделов, регламентирует права и обязанности граждан.
- •Вопрос_35. Правовой статус личности: понятие и структура.
- •3. Ответственность.
- •4. Гарантии соблюдения прав и свобод.
- •Принципы и виды правового статуса личности
- •1. Принцип гуманизма правового статуса человека и гражданина.
- •4. Принцип гарантированности прав и свобод человека и гражданина.
- •5. Принцип равноправия.
- •6. Принцип взаимосвязи прав, свобод и обязанностей человека и гражданина.
- •Вопрос_36. Взаимодействие общества и государства. Относительная самостоятельность государства. Вопрос_37. Соотношение и взаимодействие гражданского общества и правового государства.
- •Вопрос_38. Социальное государство: понятие, содержание, формы деятельности.
- •Вопрос_39. Право, государство и глобальные проблемы современности. Пути развития права в эпоху глобализации
- •Вопрос_40. Виды социальных норм. Право в системе социальных норм. Социальная ценность права.
- •Вопрос_41. Право и мораль.
- •Вопрос_42. Понятие и признаки права.
- •Вопрос_43. Сущность и социальное назначение права раскрывается и конкретизируется в его принципах и функциях.
- •Вопрос_46. Естественно-правовая школа: общая характеристика и основные течения.
- •Вопрос_47. Юридический позитивизм: понятие и основные направления
- •Вопрос_48. Преемственность в праве.
- •Вопрос_49. Основные правовые учения.
- •Вопрос_50. Понимание права. Основные типы понимания права.
- •Вопрос_51. Естественное право и позитивное право.
- •Вопрос_52. Право и политика.
- •Вопрос_22. Право и закон.
- •Вопрос_54. Публичное и частное право
- •Вопрос_55. Внутригосударственное и международное право.
- •Вопрос_62. Формы (источники) права: понятие и виды.
- •Вопрос_63. Закон в системе нормативно-правовых актов.
- •Вопрос_64. Понятие и сущность Конституции и её роль в жизни общества и государства. Место Конституции в системе нормативных правовых актов.
- •4. Конституцию отличают и особые юридические свойства.
- •3. Конституция 1993 г. Является ядром правовой системы России. Принципы и положения Конституции играют направляющую роль для всей системы права и системы законодательства.
- •4. К юридическим свойствам Конституции рф относится ее особая охрана, в которой задействована вся система органов государственной власти, осуществляющих эту охрану в различных формах.
- •5. Конституцию рф отличает и особый, усложненный порядок ее пересмотра и внесения в нее поправок, который будет изложен в специальном параграфе.
- •Вопрос_65. Прецедент как форма права. Роль судебной практики в современной российской правовой системе.
- •Вопрос_66. Правовой обычай - древнейшая форма права. Роль правового обычая в российской правовой системе.
- •Вопрос_67. Нормативный договор как источник права: понятие, виды. Роль нормативных договоров в современном российском праве.
- •Вопрос_68. Система источников и форм права в Российской Федерации.
- •Вопрос_69. Действие нормативно-правовых актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
- •Вопрос_70. Систематизация нормативно-правовых актов: понятие, виды, значение.
- •Учет нормативных актов
- •Инкорпорация законодательства
- •Консолидация законодательства
- •Кодификация законодательства
- •72. Правотворчество и законотворчество.
- •73. Правотворчество: понятие, виды, стадии.
- •Вопрос_78. Субъективное право: понятие, виды и значение.
- •Вопрос_79. Юридическая обязанность: виды и значение.
- •Вопрос_80. Юридические факты: понятие, значение, классификация.
- •Вопрос_81. Юридическая практика
- •Вопрос_82. Юридическая техника и ее значение в современном государстве. Вопрос_83. Законодательная техника: понятие, структура, правила. Язык закона.
- •Вопрос_88. Правонарушения: понятие, признаки, состав. Вопрос_89. Правонарушения: понятие, виды, причины.
- •Вопрос_90.Реализация права: понятие, виды. Вопрос_91.Формы реализации права. Понятие реализации норм права и ее основные формы
- •Применение права и его формы
- •Стадии процесса применения права
- •Основные требования к применению права
- •Вопрос_97. Юридический процесс и его виды.
- •Вопрос_98. Пробелы в праве. Аналогия закона и аналогия права.
- •Вопрос_99. Правовая конфликтология.
- •Вопрос_100. Юридические коллизии: понятие и виды. Способы разрешения коллизий в процессе судебного правоприменения.
- •Вопрос_101. Коллизионные нормы. Обратная сила правовых норм.
- •1. Простую обратную силу.
- •2. Ревизионную обратную силу.
- •Вопрос_102. Правовые аксиомы: понятие, виды, значение. Правовые аксиомы в правоприменении. Вопрос_103. Правовые презумпции и фикции и их роль в правовом регулировании.
- •Вопрос_104.Правовое регулирование: понятие, предмет, пределы. Вопрос_105.Виды и способы правового регулирования.
- •Вопрос_111.Правомерное поведение: понятие, виды. Социальная ценность правомерного поведения. Вопрос_112.Правомерное поведение, его характерные черты и виды.
- •Вопрос_113. Правосознание (понятие, структура). Понятие правосознания и его функции
- •§ 2.2. Основные виды правосознания
- •Вопрос_114. Правовой нигилизм и правовой идеализм.
- •Правовой нигилизм
- •Правовой идеализм
- •Вопрос_ 115. Правовая культура общества и личности: понятие и элементы.
- •Вопрос_116. Правовое воспитание.
- •Вопрос_120. Правовая система: структура, тенденции развития.
- •Вопрос_121. Основные виды правовых систем современности. Развитие типологии правовых систем.
- •Вопрос_122. Основные правовые семьи народов мира.
- •Вопрос_123. Традиционные правовые системы.
- •Вопрос_124. Религиозные правовые системы.
- •Индусское право
- •Вопрос_125. Англосаксонская правовая система.
- •Вопрос_126. Романо-германская правовая система.
Вопрос_52. Право и политика.
Политика в переводе с греческого означает государственные или общественные дела. В настоящее время она понимается как определенная направленность деятельности государства в сфере отношений между классами, слоями общества, нациями, религиями, имеющими свои экономические, политические и иные интересы. Регулирование этих отношений с целью достижения определенных целей и с учетом интересов различных социальных образований является содержанием политической деятельности государства.
Политика проводится двумя способами: в форме непосредственной управленческой деятельности государства и в форме правового регулирования.
Политика, проводимая государством, выражает интересы находящейся у власти группы людей, слоя, клана или большинства населения. Она закрепляется и в праве. Поэтому политическая направленность деятельности государства и характер правового регулирования совпадают.
В современных демократических государствах право выражает и закрепляет интересы большинства граждан. Государственные органы формируются непосредственно народом на основе свободных демократических выборов. Поэтому деятельность государства оказывается во многом ограниченной правом и не является произвольной. Право закрепляет организацию органов государственной власти, их полномочия, формы и методы деятельности.
И чем детальнее и четче урегулирована деятельность государственных органов, в первую очередь их отношения с гражданами, общественными организациями, частными предприятиями, тем более она оказывается подконтрольной обществу, а значит, и будет более законной в сфере политических отношений.
Право в политике, как и в экономике, должно регулировать поведение и деятельность конкретных должностных лиц, государственных органов, принимающих политические решения. Оно должно определять их права, обязанности, ответственность за неисполнение обязанностей и т. д.
В этом случае эффективность правового регулирования политических отношений будет выше по сравнению с регулированием их с помощью норм, содержащих только полномочия того или иного должностного лица или государственного органа. В настоящее время подобное регулирование применяется довольно широко, особенно в конституционном праве, что позволяет должностным лицам, занимающим высокие государственные посты, действовать произвольно, по своему усмотрению, что чревато конфликтами с отдельными гражданами, общественными организациями, предпринимательскими структурами, большими группами и слоями населения, всем обществом.
Вопрос_22. Право и закон.
Любое определение права неполно, относительно, так как не может охватить всего многообразия различных его свойств, черт, характеристик, связей. Краткое определение призвано отразить лишь наиболее общие, основные, главные признаки этого сложного явления.
К таким наиболее существенным признакам права относятся:
1) государственно-волевой характер;
2) нормативность;
3) властно-регулятивная природа.
Следует также иметь в виду, что нормативное понимание права сообразно современному уровню развития юридической науки в России претерпевает существенные изменения, нуждается в осмыслении новых для него моментов. Один из них заключается в необходимости познания права не только с классовых, но и с общечеловеческих позиций.
Государственно-волевой характер права состоит в том, что право выражает государственную волю общества, обусловленную экономическими и духовными, а также национальными, религиозными, демографическими, природными и другими условиями его жизни.
Через государство «возводится в закон», становясь обязательной для всех, не только воля господствующего класса (там, где он есть), но также и воля других классов, слоев и групп данного общества, выражающая их интересы и притязания. Стремясь к смягчению и преодолению существующих противоречий, компромиссу между различными социальными слоями, государство учитывает и корректирует многосложную и противоречивую волю общества, придавая ей всеобщее выражение в виде воли государственной.
Право немыслимо вне осознанной, волевой деятельности людей. Право всегда есть воля, но не всякая воля - право. Так, не является правом воля отдельного индивида, социальных групп, слоев, классов. Не становится сама по себе правом также воля политических партий и других общественных объединений, выраженная в их документах. Это не государственные виды (формы) воли.
Только когда воля «выражена как закон, установленный властью»2, она становится государственной.
От других разновидностей воли государственная воля отличается тем, что она,
во-первых, аккумулирует экономические, политические, социальные, культурные и иные интересы и притязания различных классов, слоев и групп населения;
во-вторых, является независимой от воли отдельных лиц и их объединений, обязательной для всего общества;
в-третьих, объективируется в исходящих от государства и охраняемых им общеобязательных установлениях, правилах поведения, именуемых правовыми или юридическими нормами.
Эта государственная воля общества, воплощенная в правовых нормах, и есть право.
Сущность и содержание права определяются не только экономическим строем общества на данном этапе его развития, но и политикой, моралью, правосознанием, наукой, культурой и всеми другими реалиями социальной жизни, достигнутым уровнем цивилизации.
Особо следует выделить такой духовный общечеловеческий фактор, вот уже несколько столетий оказывающий мощное влияние на формирование и развитие права, как учение о естественных, прирожденных, неотъемлемых правах человека, которые должны лежать в основе позитивного, официально действующего в пределах того или иного государства права. Лишь в этом случае последнее, с позиций естественно-правовой теории, оценивается как соответствующее человеческому разуму, природе человека, а потому гуманное и справедливое.
С тех пор как провозглашенные естественно-правовой теорией законы, синтезирующие общечеловеческие представления об идеях и принципах морали и правосознания, впервые получили выражение в качестве государственной воли в одном из замечательных документов Великой французской революции - Декларации прав человека и гражданина (1789), они прошли большой и сложный путь, ознаменовавшийся их международно-правовым признанием в принятой ООН Всеобщей декларации прав человека (1948).
Вопрос о том, соответствует или не соответствует право того или иного государства идеям признания и охраны основных, фундаментальных прав и свобод человека и гражданина, стал фактически международно признанным критерием отнесения данного государства и права к демократическому или тоталитарному.
Воздействие идей естественно-правовой теории на развитие современного российского права впервые получило официальное признание и выражение в Декларации прав и свобод человека и гражданина РСФСР (1991) и особенно в Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 г. Непосредственно с этим связан происходящий ныне процесс углубления нравственных начал отечественного права, сближения права и морали демократического общества. Естественное право практически неосуществимо без позитивного, а духовная основа, нравственная сила позитивного права коренится в праве естественном.
Соответственно один из новых моментов, характеризующих нормативный подход к праву, состоит в стремлении к полному преодолению существовавшего ранее отрыва от идей естественной школы права, обеспечению единства естественного и позитивного права в теории и на практике.
Итак, в том, что право - государственная воля общества на данном этапе его развития, обусловленная экономическими, духовными и другими условиями его существования, состоит общечеловеческая и классовая сущность права.
Нормативный характер права заключается в том, что право как государственная воля общества проявляется вовне, выступает в реальной жизни не иначе как система официально признаваемых и действующих в данном государстве юридических норм в их материалистическом понимании.
В специальной литературе эту систему норм принято называть правом в объективном смысле (объективным правом), имея в виду, что оно, будучи государственной волей общества, не зависит от воли отдельных индивидов и не приурочено к какому-либо определенному субъекту, в отличие от права в субъективном смысле (субъективного права) как права (правомочия) того или иного участника (субъекта) правоотношения либо совокупности таких прав (правомочий).
Нормативный признак права позволяет объяснить соотношение сущности, содержания и формы права. Вопрос этот сложный, неоднозначно трактуемый различными учеными, в том числе и сторонниками нормативного понимания права. Одни авторы смешивают содержание права с его сущностью, другие -с его формой.
Правильное решение данного вопроса можно найти на основе рассмотрения права под углом зрения его государственно-волевого и нормативного признаков.
Если сущность права в том, что оно, как отмечалось выше, выражает обусловленную всей реальной жизнью государственную волю общества, то его содержание составляет нормативное выражение этой воли.
Иначе как путем издания или санкционирования властью общеобязательных норм не представляется возможным возвести волю общества в закон, выразить ее как государственную. Тем самым содержание права конкретизирует сущность права данного общества во всем многообразии составляющих его правовых норм .
Проблема соотношения права и закона существовала практически всегда. Как и в вопросе соотношения права и государства здесь преобладают два основных подхода.
Первый ориентирован на то, что государство является единственным и исключительным источником права. То, что исходит от государства в форме его общеобязательных велений и является правом.
Второй подход к разрешению права и закона основывается на том, что право как регулятор общественных отношений считается относительно независимым от государства явлением. Считается даже, что право предшествует закону в качестве естественного права. Право при этом определяется как форма выражения свободы, как формальная свобода. Государство рассматривается ограниченным в своих действиях правом.
Пытаясь решить проблему соотношения закона с правом, исследователи нередко обращаются к различным моральным категориям - справедливости, гуманизму и т.д. В этих же целях используется иногда понятие «правовой идеал», который и составляет содержание правовых законов. Таким образом, все иные законы, которые не содержат в себе «правового идеала», т.е. не соответствуют правовым принципам, не являются правовыми. Но стремление подвести под закон жесткую моральную основу не всегда соответствует предназначению права. Право не всегда является нормативно закрепленной справедливостью.
Введение понятия «правовой закон» также не способствует разрешению проблемы соотношения права и закона, даже усложняет проблему. Хотя законы и можно признать не правовыми, в тоже время необходимо отметить, что «не может быть права до и вне своей формы (закона). Правовое содержание, не возведенное в закон, не имеет гарантии реализации, а значит, не является правом в точном смысле этого слова. Ведь то, что называют «естественным правом», на самом деле представляет собой естественно-социальные начала, которые должны определять содержание юридических предписаний, а правом (с точки зрения современных представлений о свойствах права) не являются».
С этих позиций можно наметить пункты, из которых следует исходить в характеристике соотношения права и закона:
1. Право и закон следует различать. Закон (официальные источники норм) - это форма вьфажения, объективирования права вовне, а право - единство этой формы и содержания (правил поведения).
2. Не может быть права до и вне закона (своей формы). Форма - способ жизни права, его существования. Как замечает проф. Мушинский: "Все современные системы права одеты в мундир законодательства".
3. Закон может иметь неправовое содержание, быть, с этой точки зрения, пустой, бессодержательной формой - "неправовым законом". (Правовое содержание у закона или неправовое - это определяется как на основе общих естественно-правовых начал, так и исходя из конкретно-исторических условий существования данного общества.)
Такой подход отвечает и общим законам связи формы и содержания явлений.
В настоящее время приходится констатировать нерешенность проблемы соотношения права и закона, поэтому продолжают существование различные теории правопонимания. Кроме того, необходимо учитывать, что в каждой стране существуют свои подходы к данной проблеме. Например, в России не существует в целом проблемы противоборства права и закона, традиционно право рассматривается в единстве с законом, важным является не противопоставление естественного права позитивному, а достижение соответствия между содержанием и формой позитивного права. Но на теоретическом уровне предпринимаются значительные усилия для отграничения права от «неправового закона».
Каким бы не было существо спора, закон всегда должен соответствовать праву, закрепленному в виде основополагающих принципов права, которые играют роль ориентиров, определяющих пути совершенствования правовых норм и правового регулирования общественных отношений.