3. Противоправное причинение ущерба как разновидность деликтов

Противоправное причинение вреда влекло ответственность в случаях, изначально закрепленных в Законах XII таблиц. В 286 г. до н.э. этот перечень был дополнен законом Аквилия. Так, Законы XII таблиц устанавливал штраф за порубку чужих деревьев, а также за повреждения, нанесенные чужому рабу. Закон Аквилия ввел штраф за уничтожение чужой вещи в размере наивысшей ее стоимости за определенный период. Иск из закона Аквилия был смешанным, поскольку направлялся и на восстановление нарушенного права, и на наказание ответчика. Ответственность наступала даже за легчайшую вину.

При телесных повреждениях или лишении жизни свободного человека давался иск по аналогии.

Допускалась конкуренция между иском из закона Аквилия и контрактным иском. Так, если хранитель повредил вещь по своей вине, к нему мог быть предъявлен либо иск из договора хранения, либо иск из закона Аквилия, при этом право выбора принадлежало истцу.

Заведующий кафедрой гражданского

права Б.М. Гонгало

Уральская государственная юридическая Академия

Билет № 20

1. Множественность лиц в обязательств

Множественность лиц в обязательстве – это такая ситуация, когда на одной из сторон участвует несколько лиц.

Если в обязательстве несколько кредиторов, то это активная множе-ственность. Когда несколько должников – пассивная множественность.

Обязательства с множественностью лиц бывают делимыми и солидарными. Делимые подразделяются на идеальные доли. Если несколько должников, то каждый исполняет свою часть обязательства, а если несколько кредиторов, то каждый принимает свою часть. По сути, делимые обязательства представляют собой несколько самостоятельных обязательств, возникших из одного обязательства.

В солидарном обязательстве кредитор вправе требовать исполнения в полном объеме от любого из должников. При этом обязательства между кредиторами и всеми содолжниками прекращаются, а между должником, исполнившим основное обязательство и остальными должниками, могут возникнуть регрессные обязательства. Солидарные обязательства возникают при неделимости предмета обязательства, а также, если это предусмотрено законом или договором, например, деликтные обязательства являются солидарными в силу закона.

2. Содержание завещания

Части завещания:

1) Назначение наследника.

Назначение наследника должно быть сделано в определенных выражениях («Тиций пусть будет хозяином моего наследства»). Сыновей требовалось перечислить поименно, а о дочерях можно было упомянуть в общей форме. Назначение наследников может быть связано с условием или сроком;

2) Лишение наследства других наследников;

3) Подназначение наследника – делалось на случай, если главный наследник умрет или откажется от наследства. Одному наследнику можно подназначить несколько лиц. Особый случай – подназначение наследника несовершеннолетнему наследнику – эта субституция делается на случай, если несовершеннолетний

Составить завещание могут только совершеннолетние, и вступить в брак, и иметь наследников могут только совершеннолетние лица. У несовершеннолетнего нет наследников ни по закону, ни по завещанию;

4) Распределение долей между сонаследниками – в противном случае доли будет равные;

5) Установление опеки в завещании;

6) Распоряжение об отпущении рабов на волю. По законам XII таблиц существовала абсолютная свобода завещательных распоряжений. Со временем свобода завещательных распоряжений ограничивается (по закону Фуфия Кониния ограничивалось число рабов, которых можно отпускать на волю);

7) Легаты (завещательные отказы).

Легат – это распоряжение на случай смерти, в силу которого на наследника возлагается обязанность сделать имущественное предоставление за счет наследства третьему лицу (легатарию; отказополучателю).

В виде легата могли быть отказаны какие-либо вещи, имущественные права, на наследника могла быть возложена обязанность оказать услугу легатарию. Так, наследнику завещался земельный участок, а в пользу легатария на него устанавливался узуфрукт.

В отличие от наследника легатарий становился сингулярным правопреемником, поскольку получал только отдельные права, а не обязанности. Могла сложиться ситуация, когда весь актив наследства исчерпывался легатами, а к наследнику переходили лишь обязанности. Но в таком случае наследник мог просто не принимать наследство, вследствие чего и исполнение легатов становилось невозможным. Со временем претор стал принуждать наследников принять наследство при условии, что долги также перейдут на отказополучателя пропорционально размеру полученной выгоды.

Римский законодатель боролся с чрезмерно большими легатами – были изданы соответствующие законы (закон Фурия ограничивал размер легатов конкретной суммой; закон Вопония предписывал, чтобы наследник получал не меньше чем легатарий). Самый эффективный закон, действовавший до эпохи Юстиниана – закон Фальцидия, по которому за наследником признавалось не менее ¼ доли наследства (фальцидиева четверть).