3. Понятие и содержание права собственности

Собственность является предпосылкой возникновения иных гражданских прав: прав на чужие вещи, обязательственных и наследственных. Без этого института невозможно существование частного права.

В древнейший период не было специального термина, обозначающего права собственности: принадлежность вещей определялась с помощью притяжательных местоимений («вещь моя», «твоя вещь»), а право собственности отождествлялось с самой телесной вещью.

Позднее для этого стали использовать термин «dominiun», который буквально переводился как «господство». Pater familias был господином над всеми членами семьи, а также господином имущества, позднее значение термина «dominium» сузилось, им стали называть право собственности. Другой термин – «proprietas» - употребляется в источниках значительно реже (собственность, обремененная узуфруктом).

В период классической юриспруденции под правом собственности римские юристы понимали наиболее полное и исключительное господство лица над вещью (абсолютное господство лица над вещью). По содержанию оно являлось самым широким вещным правом, большую власть над вещью приобрести было невозможно. Допускались случаи ограничения права собственности: 1) самим собственником (путем установления сервитута); 2) предусмотрено обычаем или законом; 3) соседями по земельному участку.

Содержание права собственности складывалось из отдельных правомочий:

1) Право владения – фактическое обладание вещью. Само владение рим-ские юристы выводили отдельно, рассматривая его не как право, а как факт, влекущий при определенных условиях наступление определённых правовых последствий (право владения как правомочие собственника и владение как факт это разные правовые понятия);

2) Право пользования – извлечение из данной вещи её полезных свойств для своего потребления;

3) Право распоряжения – право определять юридическую судьбу вещи;

4) Собирание плодов (римляне чётко разграничивали собирание плодов и распоряжение);

5) Право уничтожения вещи – право определять фактическую судьбу ве-щи;

6) Право виндикации – истребования вещи из чужого незаконного владе-ния.

Эти правомочия могли частично или полностью передаваться другим лицам по договору (право распоряжения – по договору поручения; право владения и пользования – по договору аренды и ссуды).

Собственник нес бремя содержания имущества, в частности, был обя-зан платить налоги. Кроме того, он нес риск случайной гибели и случайного повреждения имущества.

Право собственности эластично: оно могло быть обременено правами на чужую вещь, но с их отпадением восстанавливалось в полном объёме.

Заведующий кафедрой гражданского

права Б.М. Гонгало

Уральская государственная юридическая Академия

Билет № 8

1. Дееспособность физических лиц и ее ограничения

Некоторые правоспособные лица обладали и дееспособностью. Дее-способность – это способность лица своими действиями приобретать права и обязанности, она позволяет субъекту самому совершать юридически значимые действия, следовательно, её наличие неразрывно связано с сознанием и волей гражданина. Римское право не знало и не разделяло категории правоспособности и дееспособности, однако и в Риме не за каждым лицом признавалась способность совершать действия с юридическими последствиями.

В Древнем Риме дети до достижения определенного возраста не обладали способностью совершать юридически значимые действия. Исходя из возраста лиц, а также из ряда других факторов, всех лиц по объёму дееспособности можно подразделить на три категории:

1) Абсолютно недееспособные лица:

1. Дети до 7 лет;

2. Душевнобольные (в период просветления за ними признавалась способность к совершению юридически значимых действий).

2) Ограниченно дееспособные лица:

1. Лица, не достигшие 25-летнего возраста:

• Дети с 7 и до 12 лет (девочки) и с 7 до 14 лет (мальчики) были способны совершать сделки, направленные на увеличение своего имущества, т.е. они могли получать имущество, но не могли его отчуждать. Для совершения действий, которые могут привести к прекращению права несовершеннолетнего или к установлению его обязанности, требовалось разрешение опекуна. Если несовершеннолетний совершал сделку без разрешения опекуна, она юридически обязывала его только в пределах полученного от нее обогащения;

• Лица в возрасте от 14 (12) лет до 25 лет – в этом возрасте лицо было дееспособно, но поскольку лица, достигшие возраста 12 и 14 лет, не обладали достаточным опытом для ведения своих дел, при заключении явно невыгодной для себя сделки они могли обратиться к претору с просьбой о реституции. С таким требованием вправе были обратиться граждане до достижения 25 лет. Но после такого обращения лицо рассматривалось как ограниченно дееспособное, ему назначался куратор (попечитель). Со временем всех лиц, не достигших 25-летнего возраста, стали рассматривать как ограниченно дееспособных;

2. Расточители – лица, неразумно и бесполезно растрачивающие имущество в ущерб членам своей семьи. Расточителю назначали попечителя, после чего расточитель мог самостоятельно совершать только такие сделки, которые направлены лишь на приобретение; кроме того, расточитель признавался ответственным за деликты. Все сделки, связанные с уменьшением имущества или установления обязательства совершались расточителем только с согласия попечителя. Составлять завещание расточитель не мог;

3. Женщины. По древнему цивильному праву женщины пожизненно находились под опекой. Постепенно опека над женщинами утрачи-вает свое значение. В республиканском римском праве женщины находились под вечной опекой домовладыки, мужа, ближайшего родственника. В конце классического периода взрослая женщина, не состоявшая под властью ни отца, ни мужа признавалась самостоятельной в управлении и распоряжении своим имуществом, но не вправе была принимать на себя ответственность по чужим долгам. Но даже до того времени, когда опека над женщинами была отменена (IV в.), объём дееспособности совершеннолетних женщин был больше, чем у несовершеннолетних мужчин;

4. Лица с физическими недостатками. Телесные недостатки влияли только в соответствующей сфере деятельности (например, так как договор стипуляции совершался в форме устного вопроса и ответа, то его не могли совершать ни немые, ни глухие).

3) Полностью дееспособные лица – все свободные лица мужского пола, достигшие 25-летнего возраста. Могли самостоятельно совершать любые юридически значимые действия, направленные на приобретение прав и обязанностей.

2. Виды права собственности в классический период

В широком смысле владение – это фактическое господство над вещью, но всех владельцев принято делить на лиц, имеющих намерение относиться к вещи как к своей, и лиц, относящихся к вещи как к чужой.

Владение, соединенное с указанным намерением, называлось цивиль-ным, а владение, при котором лицо относилось к вещи как к чужой, - нату-ральным, в качестве синонима использовался термин «держание». К держателям причислялись арендаторы, хранители, ссудополучатели, т.е. лица, владеющие чужой вещью и признающие власть собственника над нею.

Цивильное владение отличается от натурального прежде всего тем, что только цивильные владельцы получали самостоятельную владельческую защиту. Держатели же защищали права на чужую вещь через цивильного владельца. Хранитель не мог самостоятельно потребовать владельческой защиты; это мог сделать только цивильный владелец вещи, переданной на хранение.

Однако из данного правила в римском праве были сделаны исключе-ния, когда владельческая защита предоставлялась держателям:

1. Залогодержатель в отношении переданной ему в залог вещи;

2. Хранитель вещи при секвестре;

3. Лицо, получившее вещь в прекарное пользование (прекарий - безвозмездное пользование чужой вещью до востребования).

Цивильное владение делилось на:

1) Законное – законным владельцем являлось лицо, имеющее право владения (собственник);

2) Незаконное – подразделялось в свою очередь на:

1. Добросовестное – лицо не знало, и не должно было знать, что его владение нарушает чужое субъективное право;

2. Недобросовестное – лицо знало, и должно было знать, что его владение нарушает чужое субъективное право.

От того, каковым было основание незаконного владения (добросовестное или недобросовестное) зависел и ряд правовых последствий:

1. Только добросовестный владелец мог приобрести по давности право собственности;

2. В случае истребования вещи её собственником у незаконного владельца различался объем ответственности добросовестного и недобросовестного владельца. Плоды, собранные добросовестным владельцем до момента, когда он узнал, что вещь чужая, являлись его собственностью. Недобросовестный же владелец обязан был возместить собственнику стоимость всех плодов, которые он извлек или мог извлечь из чужой вещи.

Вместе с тем оба они могли требовать от собственника компенсации необходимых издержек на вещь.

3. Договор ссуды

По договору ссуды одна сторона (ссудодатель) передает другой стороне (ссудополучателю) индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование, а ссудополучатель обязуется вернуть ту же самую вещь.

У ссудодателя нет обязанности передать вещь в пользование, но если такая передача состоялась, то возникают обязательства.

Выгоду из данного договора извлекает ссудополучатель. Договор займа это фидуциарный договор, то есть договор, основанный на доверии. Данный контракт является договором с незавершенной синаллагмой. Главное обязательство – вернуть вещь, переданную в пользование, поэтому дается прямой иск из договора ссуда (actio commadati directa). Этот договор был снабжен двумя исками: иском, основанным на праве (in ius) и иском, основанным на факте (in factum). Наличие двух исков связано с историческим развитием данного договора: сначала данные отношения регулировались только претором, позднее договор был признан в цивильном праве. При передаче вещи можно оговорить цель ее использования («лошадь предоставлена для перехода от Рима до Аввиции»). Если же вместо этого ссудополучатель поскакал дальше, он совершает кражу. В этом случае считается, что он совершил кражу пользования, а ссудополучатель получает иск из кражи. Если за пользова-ние взимается плата, то договор ссуды превращается в договор аренды. Поскольку договор безвозмездный, то на должнике лежит ответственность за сохранность вещи – он отвечает за утрату или кражу вещи, но до пределов действия непреодолимой силы (ответственность отсутствует). Ссудополучатель обязан относиться к вещи как заботливейший хозяин. Если должник нарушает условие о цели пользования вещью, то на него переходит риск случайной гибели вещи. В случае если вещи причинен ущерб, то дается иск из закона Аквилия (закон III в. до н.э регулировавший деликтные обязательства). Должник обязан возвратить вещь с плодами и принадлежностями.

В исключительных случаях ссудополучателю дается обратный иск из договора (actio contaria) – например, если на вещь были произведены экстраординарные расходы. Если вещь, переданная в ссуду, причинила вред ссудополучателю при наличии умысла ссудодателя, то против него дается иск о злом умысле.

Заведующий кафедрой гражданского

права Б.М. Гонгало

Уральская государственная юридическая Академия

Билет № 9