
- •Развитие предпринимательской деятельности в сфере промышленности
- •2. Россия - аграрная страна
- •Крымская война
- •Послереформенный период
- •Государственная политика
- •«Частные причины»
- •Хлопчатобумажная промышленность
- •8. Купеческие клубы
- •9. Акционерная деятельность
- •10. Монополия
- •11. Картели, синдикаты, тресты, концерны
- •12. Роль банков
- •13. Холдинг-компания
- •14. Сфера финансов и кредита
- •15. Коммерческие учреждения
- •16. Эмиссонные консорциумы
- •17. Банкирские дома и конторы
- •18. Поддержка образования московским купеческим обществом
- •19. Политические институты
- •20. Стачки
Выполнила:
Студентка 1 курса факультета экономики
Группы Э11
Кольчугина Мария
Новые формы предпринимательства
Развитие предпринимательской деятельности в сфере промышленности
Качественно новая черта послереформенного периода в России состояла в том, что
главная предпринимательская деятельность разворачивалась в сфере промышленности, где буржуазия училась объединяться экономически - в акционерных компаниях, и политически - в организациях, используя прессу, получая специальное образование, формируя свои идеи, регулируя свои отношения с наемными работниками.
Промышленное развитие России осуществлялось царским правительством, по крайней мере до конца XIX в., не как самоцель, а как средство для достижения другой цели - поддержания государственного статуса страны при условии сохранения политического режима (самодержавия) и его опоры - поместного дворянства, которому хотели дать возможность приспособиться к новым условиям.
В своих воспоминаниях С. Ю. Витте не без оснований сетовал на то, что "вообще вопрос о значении промышленности в России еще не оценен и не понят. Только наш великий ученый Менделеев... вопрос этот понял и постарался просветить русскую публику". В наиболее полном виде свое понимание промышленного развития Д. И. Менделеев выразил в книге "К познанию России", где он ставит промышленное развитие "на первый план" и подчеркивает, что "вся сущность фабрик и заводов состоит именно в экономии труда не только при производстве непосредственно промышленных изделий, но и при применении их в последующем в с/х, транспорте и других отраслях народного хозяйства".
2. Россия - аграрная страна
К середине 60-х гг. Россия оставалась аграрной страной. Но в ней уже существовало огромное число мелких, преимущественно крестьянских, но также и городских ремесленных заведений, более крупных предприятий мануфактурного типа, фабрично-заводских предприятий. Это указывало лишь на возможности промышленного развития, т.к.
многие крестьянские предприятия были предприятиями натурального хозяйства - город не мог обеспечить село промышленной продукцией, да и купить эту продукцию крестьянину было не на что. Вследствие этого и село не могло обеспечить город сельскохозяйственной продукцией, т.к. работало неэффективно. Город вынужден был заботиться о продуктах питания самостоятельно, что определяло аграрный его характер и не позволяло городским жителям сосредоточиться на ремеслах и промышленности.
Такое количественное множество предприятий было следствием неразвитости капитализма и к концу века осталось лишь 15,1 % из всего числа действовавших в пореформенное время предприятий. Причем наибольшее число фабрик было в Москве и Петербурге, главным образом текстильных и пищевых, вся остальная Россия обеспечивала себя промышленной продукцией кустарным способом.
Крымская война
Период начала Крымской войны, а может быть, восшествие на престол нового императора, вызвали оживление торгово-промышленной деятельности; цены на товары и заработки росли непомерно. Происходило активное акционерное учредительство, приобщение к крупному промышленному предпринимательству более широкого круга средних и мелких капиталистов. 1858 г. стал годом биржевого ажиотажа.
К осени 1860 г. экономическая конъюнктура изменилась: вызванное Крымской войной расстройство денежного обращения привело к росту цен на все товары, что оказало гнетущее воздействие на торговлю и промышленность.
Государственные финансы были на грани краха, иностранный капитал стал уходить из России. Неподготовленный характер реформы был вызван скорее не самим поражением в Крымской войне, а тем, что она прервала естественный переход России к этим реформам.
Желая величия России в мире и боясь дать свободу экономическим, а, как следствие, и политическим отношениям, Николай I думал решить проблему самым доступным - военным методом. В случае победы не понадобилось бы никаких преобразования, ведь победоносная война укрепляет существующую систему. Поражение стало и причиной, и следствием того, что у России не было другого пути, кроме постепенного освобождения предпринимательской активности людей.
Все остальные пути, в том числе и военный, усугубляли кризисное положение.