
- •Курсовая работа (курсовой проект)
- •Оглавление
- •Введение
- •Особенности олигополистического рынка
- •Стратегии ценообразования при олигополии
- •Модель ломаной кривой спроса
- •Модель Курно
- •Модель равновесия Штакельберга
- •Модель сговора
- •Модель теории игр
- •Ценовые войны
- •Реклама при олигополии
- •Олигополия на рынке сотовой связи в России
- •Заключение
- •Список использованной литературы
Модель равновесия Штакельберга
В отличие от модели Курно, в которой обе фирмы являются на рынке равноправными игроками, в модели Штакельберга одна из них (лидер I) активна, а другая (последователь II) пассивна. Последователь предоставляет лидеру возможность первому предложить на рынке желаемое количество товара и оставшийся после этого неудовлетворенный отраслевой спрос рассматривает как свою долю рынка. Такое взаимоотношение между конкурентами может возникнуть вследствие ассиметричного распределения информации: лидер знает функцию затрат последователя, в то время как последователь не осведомлен о производственных возможностях лидера. В такой ситуации фирмам не нужно принимать стратегических решений. Прибыль лидера зависит только от его объема выпуска, так как объем выпуска последователя задан уравнением его реакции: qII = qII(qI).
Для наглядного сопоставления равновесия Курно с равновесием Штакельберга линии реакции дуополистов нужно дополнить линиями равной прибыли (изопрофитами). Уравнение изопрофиты получается в результате решения уравнения прибыли дуополии относительно объема выпуска, обеспечивающего заданную величину прибыли. На рис. 5. показано, как располагаются изопрофиты фирмы II. При заданном выпуске фирмы I соответствующая ему точка на линии реакции фирмы II указывает объем ее производства, максимизирующий прибыль. Получить такую же прибыль при большем или меньшем своем выпуске фирма II может только, если фирма I уменьшит предложение на рынке, поэтому вершины изопрофит располагаются на линии реакции. Чем ниже расположена изопрофита, тем большую прибыль она представляет, так как соответствует меньшему выпуску конкурента.
|
Совместив карты изопрофит дуополистов, можно увидеть сочетания qI,qII, соответствующие отраслевому равновесию в моделях Курно и Штакельберга (рис. 6.). Точка пересечения линий реакции (С) представляет равновесие в модели Курно, а точка касания линии реакции последователя с наиболее низкой изопрофитой лидера представляет равновесие в модели Штакельберга (SI или SII). Из рис. 6. следует, что у фирмы, становящейся лидером, прибыль увеличивается по сравнению с той, которую она получала при конкуренции по модели Курно: лидер переходит на более низкую изопрофиту.
|
Модель сговора
Модель сговора. Множество фирм в условиях совершенной или монополистической конкуренции не могут прийти к соглашению и конкурируют друг с другом постоянно по поводу установки цен на продукт. В отличие от них 2—4 фирмы-олигополиста могут непосредственно прийти к соглашению о совместной стратегии и тактике, сделать так, чтобы были установлены наиболее оптимальные для каждого из участников цены и поделить рынок между собой, при этом найти наиболее подходящий объем предложения определив и долю каждой фирмы в производстве данной отрасли. При таком развитии событий рынок становится похожим на чисто монополистический, при котором общий объем отраслевой прибыли увеличивается за счет уменьшения размера выпуска и увеличения цены (по сравнению с совершенно конкурентной ситуацией).
Олигополия, участники которой находятся в явном сговоре об уровне цен, называется картелем.
В настоящее время существует так называемая двойственная оценка картеля. Различные пособия по экономике определяют картель как олигополистическую модель, поскольку в отрасли главенствующими являются лишь некоторое количество крупных фирм. В.И.Ленин относил картель к одной из форм монополии, подчеркивая то, что в результате сговора небольшое количество фирм начинают действовать как одно целое.
На современном этапе сговор по поводу цен и определения квот производства юридически запрещено во многих. Но многие фирмы настолько хотят стать частью монополизации производства с соответствующим установлением монопольных цен на рынке, что они не останавливаются перед нарушением законодательства. Время от времени происходят скандальные разоблачения. Так, широко известен сговор производителей электрооборудования в США в 1950-е годы. 12 человек из 5 компаний тайно собрались и договорились о ценах и разделе рынка, контрактов, прибылях. Их схема была таковой, что при принятии участия в соревнованиях на получение контракта будет соблюдаться следующая последовательность действий: фирмы по очереди будут предлагать наилучшие условия и становиться победителями соревнований. В результате разоблачения сговора его участники были приговорены к тюремному заключению.
Если на государственном уровне монопольное координирование цен является нелегальным, то такие ограничения не действуют в практике международных компаний. Самым наглядным, по моему мнению, является пример Международного нефтяного картеля, известного как "Семь сестер". В картель входят 6 американских фирм по производству нефти, одна британская и одна англо-голландская. Другим примером может послужить Организация стран—экспортеров нефти ( иначе, «ОПЕК»), чья деятельность имела определяющее значение на рынке нефти и нефтепродуктов в 70—90-е годы, когда ОПЕК неоднократно резко сдерживала поставки нефти на мировой рынок и взвинчивала цены на нефть и нефтепродукты.
Чтобы картельное соглашение работало, необходимо, чтобы, во-первых, спрос на продукт картеля был неэластичным по цене, а у самого продукта не было близких заменителей. Нефть как нельзя лучше отвечает этим требованиям. Во-вторых, картель действует, если все его участники соблюдают установленные правила игры. Это условие часто бывает нарушено, поскольку очень велик потенциальный выигрыш от, скажем, превышения установленной квоты производства и увеличения объема продаж по завышенной цене, определенной картелем. Фирма-отступник получает несомненные конкурентные преимущества, но рискует серьезно испортить отношения с бывшими партнерами.
В современных условиях значение ценовой конкуренции заметно упало. Это обстоятельство, а также ужесточение антимонопольного законодательства привели к снижению значения картеля, во всяком случае в его классической форме. Современные картели, если таковые заключаются, касаются не цен и квот производства, а условий по совместному использованию дорогостоящего оборудования, совместному осуществлению дорогостоящих инвестиционных проектов и пр., т.е. практически картель приблизился к форме консорциума.