6 Постановка вопроса о «существовании»
В своей статье «Является ли существование предикатом?» Мур переходит к вопросу о том, приписываем ли мы статус «существует» чему-либо или нет. Он говорит, что слово «Предикат» можно понимать как в логическом, так и в грамматическом смысле. И в случае «грамматическом» - существование действительно является предикатом, пропозиция о существовании – это пропозиция об определенных предметах (например, пропозиция «Раджа существует» - это пропозиция о Радже»)
Однако в случае смысла логического дело обстоит не так просто. Мур сравнивает пропозиции «Тигры существуют» и «Тигры рычат». Изначально все хорошо и смыслы похожи, но добавление слов «все», «многие» «некоторые» в корне меняет дело. Если к пропозиции «Тигры рычат» подставить можно любое из этих слов, то, в зависимости от того, что мы подставим к «Тигры существуют», пропозиции будут существенно различаться.
Далее, ситуацию усугубляет частица «не», которую так же можно присоединить: «Некоторые тигры не существуют» - на первый взгляд абсурдная пропозиция, однако, так можно сказать о тиграх воображаемых.
Фразе «Некоторые тигры не существуют» можно придать значение; но это может быть сделано, только если употреблять «существуют» способом, отличным от того, которым оно употребляется в «Некоторые тигры существуют». Если это так, отсюда будет следовать, что «Все тигры существуют» и «Большинство тигров существует» также вообще не имеют никакого значения, если вы используете «существуют» в интересующем нас смысле. Ибо «Все тигры рычат» эквивалентно конъюнкции «Некоторые тигры рычат, и не существует тигра, который не рычит». И это имеет значение, поскольку его имеет фраза «Существует по крайней мере один дрессированный тигр, который не рычит». Следовательно, если фраза «Существует по крайней мере один тигр, который не существует» не имеет смысла, то отсюда будет следовать, что его не имеет и фраза «Все тигры существуют», поскольку фраза «Не существует тигра, который не существует» не будет иметь смысла, если его не будет иметь фраза «Существует тигр, который не существует».
Далее Мур обращается к Расселу и говорит, что «когда мы говорим: «Некоторые люди суть греки», это подразумевает, что пропозициональная функция «x является человеком и греком» иногда истинна». «Некоторые люди суть греки» подразумевает, что по крайней мере две пропозиции, относящиеся к пропозициональной функции «x является человеком и греком»
Относительно же «существуют» все обстоит иначе. Даже если верно, что «Дрессированные тигры существуют» означает то же самое, что и «Некоторые значения «x является дрессированным тигром», истинны, отсюда не следует, что мы можем сказать, что слово «существуют» означает то же самое, что и «иногда истинны», а «некоторые дрессированные тигры» то же самое, что и «x является дрессированным тигром».
Другими словами, между «Некоторые дрессированные тигры рычат» и «Некоторые дрессированные тигры существуют» различие состоит не только в том, что тогда как первое утверждает, что некоторые значения «x является дрессированным тигром и рычит» истинны, второе утверждает только то, что некоторые значения «x является дрессированным тигром» истинны. Есть так же дополнительное и более важное различие
Выражение «Это является дрессированным тигром и существует» будет не тавтологией, но бессмыслицей. Пропозиция «существует» уже заложена в самом указании на объект. Существование предикатом не является, оно имманентно присуще тому, на что мы указываем.