
3.Сфери та класи прояву несвідомого
До сфер прояву несвідомого належать:
1) психічні явища, які виникають під час сну (сновидіння);
2) реакції-відповіді, які спричинені невідчутними, але реально діючими
подразниками;
3) рухи, які в минулому були усвідомленими, але з багаторазовим
повторюванням стали автоматичними і тому більше не
усвідомлюються;
4) деякі спонукання до діяльності, в яких відсутнє усвідомлення мети;
5) до несвідомого відносять і деякі патологічні явища, які виникають у
психіці хворої людини: марення, галюцинації тощо.
Виділяється кілька основних класів прояву несвідомого:
Надсвідомі явища (надсвідоме).
Неусвідомлювані мотиви, істинний зміст яких не усвідомлюється в силу їхньої соціальної неприйнятності чи протиріччя з іншими мотивами, коли витіснені в підсвідоме (несвідоме) бажання мотивують реальну поведінку (за З.Фрейдом).
Поведінкові автоматизми і стереотипи, що діють у звичній ситуації, усвідомлення яких зайве в силу їх відпрацьованості.
Прояви субсенсорного сприймання – підпорогове сприйняття, що в силу великого обсягу інформації не усвідомлюється.
За Ю.Б. Гіппенрейтер всі неусвідомлювані процеси можна розбити на три великі класи:
1.Неусвідомлювані механізми свідомих дій:
А) неусвідомлювані автоматизми – дії та акти, які виконуються «самі по собі», без участі свідомості. Іноді говорять про «механічну роботу» при якій «голова залишається вільною» - відсутність свідомого контролю. Це первинні автоматизми або автоматичні дії.
Вторинні автоматизми – ці дії спочатку були усвідомлюваними, а з багаторазовим повторенням стали автоматизованими діями або навичками.
Б) явище неусвідомлюваної установки – готовності до дії, яка передує, тоді коли навичка – відноситься до періоду здійснення дії.
«У страху очі великі». Д.Н. Узнадзе та його послідовники побачили в явищах неусвідомлюваної установки свідоцтво існування особливої «досвідомої» форми психіки.
В) неусвідомлювані супроводження свідомих дій – це мимовільні дії, міміка та пантоміміка, вегетативні дії, які супроводжують різні дії та стани людини.
2. Неусвідомлювані збудники свідомих дій.
3. «Надсвідомі процеси».
4.Функціональні особливості свідомого та несвідомого.
Свідоме й несвідоме функціонують за різними законами. Вони є протилежностями одного цілого і водночас еквівалентними та зорієнтованими на збереження цієї цілісності, хоч і різноспрямовані за орієнтацією на цінності. Ці дві підструктури (свідоме й несвідоме) не існують одна без одної, а пізнання однієї з них не може бути повним без урахування специфічних особливостей впливу іншої підструктури. Свідоме та несвідоме семантично настільки близькі одне до одного, наскільки й далекі. Свідоме й несвідоме є проявами однієї і тієї самої реальності – психіки, і водночас мають різні функціональні характеристики:
Функціональні характеристики свідомості та несвідомого:
СВІДОМЕ |
НЕСВІДОМЕ |
Дії мають цілеспрямований, раціональний характер |
Має ірраціональний характер |
Первинно детерміноване зовнішньою діяльністю і лише потім проходить процес інтеріоризації, що має вияв у думках та ідеях |
Детерміноване внутрішніми механізмами; репрезентується переважно образами фантазії, які мають символічний характер |
Орієнтується на вироблені суспільством цінності |
Орієнтоване на глибинно-психологічні цінності |
Охоплює ставлення суб’єкта до самого себе через цінності, притаманні самосвідомості |
Ґрунтується на умовних цінностях, так само неусвідомлюваних, як і їх відношення до ідеалізованого «Я». Наявність умовних цінностей пізнається опосередковано через очікування суб’єкта на підтвердження гідностей «Я» |
Причетне до самопізнання |
Має обмежені можливості самопізнання |
Переважно опосередковане досвідом пізнання інших людей |
Піддається пізнанню у процесі психоаналізу матеріалу власної поведінки |
Є суб’єктивним образом об’єктивного світу |
Є об’єктивним образом суб’єктивного світу |
Відображує в духовному житті суб’єкта інтереси та уявлення різних соціальних груп, класів, націй, суспільства загалом |
Відображує інфантильні інтереси «Я», прагне за участі колективного несвідомого завершити нереалізовані потреби дитинства |
Є носієм моралі |
Ґрунтується на витісненнях у несвідому сферу змісту, що не відповідає моралі |
Тлумачиться як особливий, вищій рівень логічної впорядкованості діяльності суб’єкта |
Є формою регресивного, інфантильного способу самоорганізації, підпорядкованою «іншій логіці» |
Передбачає раціональність дій та їхні наслідки |
Має спонтанний характер активності |
Із самого початку є суспільним продуктом |
Стимульоване потягами «Ід», має інтрасоціальний характер |
Має тим вищий рівень, чим більшою мірою людина здатна до самозвітування |
Має тим нижчий рівень, чим меншою мірою воно вербалізоване |
Має фокус і периферію ( «вчення про домінанту») |
Є носієм цінностей інфантильного «Я»; фокус та периферія синтезуються на латентному рівні |
Має різні рівні зрозумілості (саморефлексії) |
Можлива різна міра пізнаності |
Перебуває в складній взаємодії з несвідомим |
Перебуває в складній взаємодії зі свідомим |
Зміст виражається знаково |
Зміст виражається приховано, підтекстно й символічно |
Підлягає законам часу, статі та простору |
Функціональні особливості змісту – поза часом, статтю і простором |
Зміст переважно зберігається в потенційно свідомому й може актуалізуватись вольовим зусиллям |
Процес об’єктивування змісту стимулюється опорами та психічними захистами, відсутній прямий перехід у свідомість |