Глава 1. Политическиеотношенияиполитическийпроцесс... 19

С этой точки зрения в СССР могут быть обнаружены и некото­рые, пусть отдоенные, аналоги организации работы по изучению советской политики, в частности исследовательские, подготовитель­ные и практические мероприятия в рамках системы политического просвещения граждан - масштабной сети семинаров, кружков и сек­ций политучебы, политинформации, организованных по месту рабо­ты, учебы и жительства. Основной задачей ее работы было инфор­мирование советских людей об актуальных проблемах и процессах внутри страны и за рубежом, а также доведение до них официальной позиции коммунистической партии. За счет этого формировалась соответствующая гражданская, политическая и идеологическая по­зиция населения. Политпросвещение осуществлялось, как правило, в форме обсуждения тех или иных актуальных вопросов внутренней и внешней политики, в ходе которого уяснялась и «линия партии».

Как бы то ни было, но через систему политпросвещения проис­ходили накопление и систематизация эмпирического материала о политических процессах внутри страны и ситуации за рубежом, на которую так или иначе оказывал влияние СССР (стоит, к слову, от­метить, что именно в СССР произошло активное включение в про­блематику российской политики вопросов внешнеполитического курса страны). Конечно, возможности осмысления этого материала, тем более построения на его основе каких-либо аналитических, ис­следовательских конструкций, были строго ограничены. Тот факт, однако, что сбор и некоторая систематизация данного материала (пусть и в рамках определенной идеологической парадигмы) имели место, позволяет говорить о сохранении в СССР определенной тра­диции изучения политики страны.

Таким образом, из двух проявившихся уже в дореволюционный период тенденций развития исследований реальной политики в СССР свое продолжение нашла только одна - всестороннее накоп­ление фактологического материала. В теоретических исследованиях наблюдалась другая картина. Каких-либо шагов к институционали-зации исследований российской политики сделано не было (выше­описанную систему политпросвещения при всех ее известных дос­тоинствах нельзя считать научным институтом).

С распадом Советского Союза началось резкое оживление рос­сийской гуманитаристики, в частности политической науки. Стали институционализироваться и отдельные ее направления. К таковым можно отнести исследования современной российской политики, ставшие одним из наиболее интенсивно и динамично развивающихся направлений в отечественной политологии. Ситуация была обуслов­лена характером развертывания и динамикой протекания политиче-

2I) lюлитическиеотношенияиполитическийпроцессвсовременнойРоссии

ских процессов в нашей стране после 1991 г. Признание их остроты и актуальности автоматически означало преимущественное обращение отечественных исследователей не только к общетеоретическим, фун­даментальным политическим исследованиям (их доля в общем корпу­се политологических разработок 1990-2000-х гг. весьма велика), но и к исследованиям проблем российской политической жизни.

С некоторым запозданием стала проявляться и вторая тенден­ция - создание системы теорий, концепций, методологических осно­ваний и исследовательских парадигм изучения современной россий­ской политики. По мере стабилизации внутри- и внешнеполитиче­ской ситуации в России с начала 2000-х гг. отмечается постепенный отход от преимущественной ориентации на эмпирические исследо­вания и case-studyк теоретическому обобщению и концептуальному осмыслению происходивших и происходящих процессов. Число эм­пирических исследований сокращается; в области же теоретических исследований по-прежнему наблюдается стабильный рост.

В то же время наиболее проблемным пока остается третье на­правление развития исследований современной российской полити­ки - их институционализация. И хотя на данный момент в стране создано и функционирует множество научных и аналитических цен­тров, занимающихся исследованиями различных аспектов современ­ной российской политики, печатается немало специальных изданий по тем или иным проблемам политики России, окончательного ре­шения проблемы отграничения рассматриваемой дисциплины от других и поиска ее места в структуре российской политологии до сих пор не найдено. Это - задача будущего.

Развитие исследований российской политической проблематики