Глава 1. Политическиеотношенияиполитическийпроцесс... 13

Во-вторых, имеют место некоторые трудности при предметном разграничении исследований современной политики и политической прогностики. Основная из них состоит в том, что зачастую при ис­следовании современной политики делаются предположения о тен­денциях развития текущих политических процессов, т.е. формально исследователи современной политики вторгаются в область полити­ческой прогностики. И наоборот, для выявления трендов развития в будущем политическая прогностика нередко занимается изучением современной политики.

Как бы то ни было, в ситуации, когда исследования современной политики конкретного государства получают развитие в нем самом, это можно считать определенной саморефлексией данного общества, а в академическом отношении - своеобразным продолжением тра­диций отечественной мысли. Сложнее дело обстоит тогда, когда ис­следования современной политики определенного государства раз­виваются за его пределами (как это, например, произошло с совето­логией на Западе). В данной ситуации помимо уже названных про­блем встает также вопрос о соотношении исследований современной политики другого государства и страноведения, а также сравнитель­ной политологии.

Изучение современной политики другого государства следует отличать от сравнительной политологии на том основании, что в первом случае, как правило, постигаются специфические черты по­литической системы этого государства безотносительно к политиче­ским системам других государств, а во втором имеет место поиск определенных общих черт различных политических систем, в неко­тором отношении упрощающий и нивелирующий их специфику и специфику протекающих в них процессов¹. Сложнее провести раз­граничение исследований современной политики других государств и страноведения. В результате многих дискуссий по данному вопро­су, проходивших преимущественно на Западе (в России они не по­лучили своего развития), исследования современной политики госу­дарств стали считать составной частью более обширных страновед­ческих дисциплин, включающих в себя также исследования по куль-

¹Дискуссии о соотношении сравнительной политологии и изучения со­временной политики другого государства на примере советологии см.: BreslauerG. InDefenseofSovietology//Post-Sovietaffairs. 1992. Vol. 8. № 3. P. 197-238; Hough J. The Soviet Union and Social Science Theory. Cambridge, 1977. P. 223; Kautsky J. Comparative Communism versus Comparative Politics // Studies in Comparative Communism. 1973. Vol. 6. Is. 2. P. 257-269.

\чiiujiniичесжиеотношенияиполитическийпроцессвсовременнойРоссии

турологии, истории, этнологии, филологии, литературоведению, фи­лософии и другим научным направлениям¹.

Таким образом, необходимо отметить, что учебный курс «Поли­тические отношения и политический процесс в современной Рос­сии», будучи междисциплинарным, с точки зрения своего предмет­ного поля, теоретико-методологических оснований и эмпирической базы, опирается на главные положения таких научных направлений и учебных дисциплин, как «Теория политики», «Политическая фи­лософия», «Мировая политика и международные отношения», «Сравнительная политология», других фундаментальных политоло­гических дисципа и н, интегрируя и конкретизируя их. Ос >оенно тес­но данный курс связан с «Политической историей России», пред­ставляющей собой фактологическую и методологическою основу изучения современных российских политических реалий. Серьезным фундаментом для дисциплины «Политические отношения и полити­ческий процесс в современной России» является гакке раздел курса «История социально-политических учений», непосредственно свя­занный с исследованием отечественной общественно-политической мысли, генезисом и эволюцией основных идейных течений.

Вместе с тем сам курс «Политические отношения и политиче­ский процесс в современной России» является базовым для целого ряда специальных дисциплин, ориентированных на конкретное изу­чение различных аспектов политической жизни российского обще­ства, в частности в сравнительной исторической и страноведческой ретроспективе. В их числе - «Политическая регионалистика», «Эт-нополитология», «Политическая психология», «Государственная по­литика и управление», «Политическая конфликтология» и др.

Становление и развитие отечественных исследований современной российской политической проблематики

Применительно к исследованиям российской политики необхо­димо отметить, что данное научное направление отнюдь не является порождением «современной» - в нынешнем, постсоветском понима­нии - эпохи. Его истоки можно проследить и раньше, когда «совре­менным» считался другой период исторического развития и другим

¹Дискуссии о соотношении страноведения и исследований современ­ной политики государств на примере советологии см.: Прозоров Б.Л. О судьбах советологии // Вестник Московского университета. Серия 12. Политическиенауки. 2001. № 6. С. 5-31; Beyond Sovietology: Essays in Politics and History / Ed. by S.G. Solomon. N.Y., 1993. P. 116, 128, 227.