Глава 3. ПолитическийпроцессиегоособенностивсовременнойРоссии 63

стороны, общепризнанным и активно обсуждаемым фактом является то, что процессы социальной модернизации и демократического транзита во многих странах если не застопорились на некой проме­жуточной стадии, то развиваются не в том направлении, которое из­начально предполагалось в схемах модернизации, разработанных, как правило, на примерах успешных модернизаций. Ставится вопрос не только о кризисе парадигмы теорий модернизации, но и о ее кон­це. С другой стороны, опыт некоторых стран Европы, Китая и Юго-Восточной Азии показывает, насколько гибким и продуктивным может быть подход к модернизации, если он сформирован на основе критического отношения к опыту других стран и способности пред­ложить свои, оригинальные модели. Обозначенные теоретические и практические проблемы модернизации обусловливают актуальность исследовательского поиска объективных и субъективных факторов, влияющих на успешность реализации модернизационной стратегии. Сегодня внимание политологов все в большей мере концентрируется на разработке структурационной модели модернизации.

Основные положения структурационной модели социальной модернизации

К началу XXIв. общесистемная социально-философская и структурно-функциональная доктрины, существенно эволюциони­ровав и выработав новые подходы к описанию структур и функций реальных социальных систем, наряду с теорией рационального вы­бора сформировали методологическое ядро современной структура­ционной модели модернизационной парадигмы. В рамках указанной модели происходит окончательный отказ от односторонней линеар­ной трактовки модернизации как движения в сторону западных ин­ститутов и ценностей, вместо этого осуществляется интегрирование ряда идей более ранних моделей. Обосновывается ряд положений, влияющих на характер и темпы модернизации.

• Возможность собственных, оригинальных (национально-окра­шенных) путей развития. Модернизация не может начинаться на го­лом месте. Лишь в теории существуют идеальные тпологические ха­рактеристики, отличающие современные общества от традиционных. (1а практике же каждый социум начинает движение к современности с различных исходных позиций, т.е. с конкретного места, на которое именно он пришел в ходе многовекового исторического развития. Бы­тующие в обществе традиции, определяющиеся господствующей ре­лигией или особенностями исторического развития, напрямую влияют на характер и темпы модернизации, ускоряя или сдерживая их.

64 ПолитическиеотношенияиполитическийпроцессвсовременнойРоссии

• Историчность подхода. Историчность подхода предполагает сложную корреляцию внешних и внутренних факторов («вызовов»), влияющих на социальную систему, определяющих уникальность ло­кального социума и наличие фактора исторической случайности. В тех или иных обществах существуют благоприятные и неблагопри­ятные исторические периоды, когда «открывается или закрывается окно политических возможностей» для масштабных социальных из­менений и общество способно их воспринять.

• Интерпретация модернизации как тренда социального разви­тия со сложной (нелинейной) динамикой, развернутой во времени. Данное положение является одним из важнейших в структурационной модели модернизации, объясняющих сложную динамику ее процес­сов. Существуют внешние и внутренние вызовы, формирующие ди­намику модернизации. Они связаны с наличием объективных внеш­них и внутренних угроз социальной системе. Среди них необходимо отметить: военные угрозы, социально-политические успехи сопре­дельных государств, неблагоприятные природные влияния и различ­ные кризисы в самой социальной системе. Перечисленные вызовы в зависимости от исторического контекста порождают «ответы» со сто­роны социальной системы. Характер ответов может быть консерва­тивным или модернизационным. При этом модернизационным ответ может быть только в случае, если политический режим не видит воз­можности сохранить традиционный образ социальной системы. За­пуск модернизационных процессов порождает изменение во всех под­системах общества и постепенное или бурное накопление внутрисис­темных противоречий. Указанные противоречия через определенный период времени требуют своего разрешения на политическом уровне путем консенсуса элит. В случае его отсутствия приостанавливается модернизация или же полностью отторгается. Количество за п\ сков и приостановок процессов модернизации, их временная последователь­ность в конечном счете определяют характер тренда социального раз­вития того или иного государства.

• Корректировка эволюционистского тс »гологизма. Речь идет об акцентировании внимания не на анонимных законах эволюции, а на роли социальных акторов (коллективов и индивидов), об л a\,xo\uu\ возможностью обеспечить рост или трансформацию ситуации по­средством волевого вмешательства. Помимо такого фактора, как уро­вень экономического развития, вполне определенную роль играет во­ля политических элит. Артикуляция и агрегирование интересов пар­тий, групп влияния, лидеров общественного мнения способны вызвать