366 ПолитическиеотношенияиполитическийпроцессвсовременнойРоссии

За последние годы заметно увеличилось число сторонников дру­гого течения, представляющего оппозицию предыдущему, - среди федеральной политической элиты, влиятельных региональных лиде­ров, чиновников различного ранга, представителей бизнеса и финан­совых кругов, а также широких слоев населения. Они полагают, что Россия сможет сохранить свое место в мире только за счет более же­сткой линии на постсоветском пространстве и переориентации на таких партнеров, как Китай, Индия, Иран¹. При этом во главу угла ставятся задачи сохранения российской идентичности и противодей­ствия Западу, экспансии «золотого миллиарда».

Например, лидер КПРФ Г.А. Зюганов, определяя жизненные ин­тересы России как ее «законное право... претендовать на такой гео­политический или региональный баланс сил, который обеспечивал бы ее безопасность и территориальную целостность»², полагает, что они заключаются прежде всего в том, чтобы собрать «на своей зем­ле, под своим крылом, под защитой единой могучей государствен­ности всех русских людей, всех, кто считает Россию своей родиной, все те народы, которые согласны связать с ней свою историческую судьбу»³. Коллега Зюганова по думской фракции В.И. Илюхин в книге «Спасти Россию» сводит национальные интересы страны к обеспечению духовного, нравственного суверенитета нации, а также возможности народа наиболее полнокровно развиваться, и в первую очередь через присущее ему мироощущение⁴.

В.В. Жириновский в программных документах ЛДПР и своих работах относит к числу национальных интересов России восстанов­ление ее стратегических рубежей и исторического геополитического пространства; восстановление Российского государства в его естест­венных границах и прежде всего возвращение Украины и Белорус­сии в состав единой российской державы; возвращение России вы­ходов к Черному и Балтийскому морям, а также к рубежам с Запад­ной Европой; восстановление роли России как мировой сверхдержа­вы, отвечающее ее геополитическому предназначению; недопуще­ние никакого иностранного вмешательства во внутренние дела Рос-

Экстремистски настроенные представители данного течения открыто призывают к союзу с Ираком, Ливией, Кубой, Северной Кореей против США и ряда стран Западной Европы.

² Зюганов Г.А. Россия и современный мир. М., 1995. С. 84.

³ Зюганов ГА. Уроки жизни. М., 1997. С. 25.

⁴ См.: Илюхин В.И. Спасти Россию. М., 1995. С. 6.

Глава 16. Национальныеинтересыинациональнаябезопасность... 367

сии (даже под предлогом «защиты прав человека» и «поддержания курса реформ»)¹.

Рассматриваемое течение оказало значительное влияние на рос­сийскую внутреннюю и внешнюю политику 1990-х гг., которая стала приобретать черты непоследовательности и непредсказуемости. Можно вспомнить, например, частые смены состава кабинета мини­стров в 1998-1999 гг. или решение о начале контртеррористической операции в Чечне. Сегодня это течение во многих отношениях со­храняет свое влияние, потенциал его воздействия на текущую госу­дарственную политику отнюдь не исчерпан.

Наконец, представители еще одного течения, тоже весьма неод­нородного, полагают, что Россия должна ясно определить и после­довательно отстаивать собственные национальные интересы, учиты­вая при этом свое новое геополитическое положение, насущные по­требности и имеющиеся ресурсы.

Выступая за дальнейшее демократическое развитие России, пред­ ставители данного идейного течения полагают, что экономика и поли­ тика при этом не должны идти в разных направлениях. Стремление к равноправному сотрудничеству с Злил лом, по их мнению, не только не отменяет, но и предполагает развитие связей нашей страны по дру­ гим ази , даже если это не одобряется кем-то на Западе.

Для ^трации позиции представителей этого течения не

ходимо привести цитату из ответа В.В. П и па на замечание одного из иностранных журналистов о том, что Россия, развивая сотрудни­чество с западными демократиями, продолжает поддерживать отно­шения с «недемократичными» странами (Северной Кореей, Белорус­сией и т.д.). Президент РФ сказал: «Россия очень сильно изменилась за это десятилетие. Конечно, измени ись и наши взаимоотношения с этими государствами. Этого не замечает только тот, кто не хочет этого видеть. Но мы не собираемся пренебрегать каким-то багажом межгосуд гственных отношений... Мы действительно поддерживаем отношен и •! со всеми этими странами, но с каждой из них у нас свои отношения. И они абсолютно открыты»².

Избранный в 2008 г. Презп кит России Д.А. Медведев на пресс-конференции сразу после подведения предварительных итогов выбо-

¹ См.: Программа ЛДПР. М., 2007. С. 28; Жириновский В.В. Геополити­ ка и Русский вопрос. М, 1998. С. 344-346.

² Стенограмма встречи B.U. Путина с шеф-корреспондентами москов­ ских бюро ведущих американских СМИ 10 н ря 2001 г. // Коммерсантъ. 2001. 12 ноября. С. 7.

368 ПолитическиеотношенияиполитическийпроцессвсовременнойРоссии

ров в ответ на вопрос о планируемых приоритетах во внешней поли­тике сказал: «Для России важным приоритетом являются отношения с нашими ближайшими соседями, государствами СНГ... Что же касает­ся приоритетов, то я считаю, что мы должны проводить независимую внешнюю политику... основным смыслом которой является защита российских интересов по всему периметру всеми возможными спосо­бами в рамках существующих международных правовых норм»¹.

На фоне современных дискуссий о национальных интересах Рос­сии, развернувшихся как внутри политических структур, так и меж­ду такими структурами разного уровня и их лидерами, особое вни­мание заслуживают позиции ряда высших должностных лиц армей­ского командования и силовых ведомств страны.

Например, президент Академии военных наук генерал армии М.А. Гареев предлагает рассматривать национальные интересы как «комплекс социально-политических, геополитических, экономиче­ских, духовных, оборонных и других целей и потребностей всех народов Российской Федерации»². При этом «приоритетная идея» национальных интересов России, по его мнению, «состоит в том, что она может и должна возродиться и развиваться как великая держава»³.

Первый заместитель начальника Штаба по координации военно­го сотрудничества СНГ генерал-полковник Л.Г. Ивашов считает, что национальным интересам России отвечает создание ее собственной модели развития, твердо опирающейся на российские традиции и принципы, учитывающей психологию и характер народов, насе­ляющих огромную территорию между Западом и Востоком, а также состояние экономики и ресурсную базу⁴.

Подробный перечень национальных интересов был разработан ге­нерал-полковником В.Л. Маниловым (в недавнем прошлом - первым заместителем начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ). В нем наряду с уже упоминавшимися рядом авторов жизненно важ­ными интересами (прогрессивное развитие России как суверенного

¹ Официальный сайт партии «Единая Россия» (http://www.edinros.ru/ news.html?id= 128470).

² Гареев М.А. Национальные интересы и военная доктрина России // Полис. 1994. №4. С. 153.

³ Гареев М.А. Приоритеты государственных интересов Российской Фе­ дерации // Международная жизнь. 1993. № 5. С. 135.

⁴ См.: Ивашов Л.Г Велика ли Россия? // Информационно-аналитический бюллетень. Специальный выпуск. Национальная безопасность России: Реаль­ ность и перспективы. Клуб «Реалисты». М, 1996. С. 56-58.