Глава 2. Общеисторическиеимперативыобщественногоразвития... 35

социальных отношений и, в-третьих, особенности функционирова­ния страны как многонациональной державы. Как известно, многие отечественные ученые при объяснении специфики русской истории рассматривали географический фактор в качестве доминантного в историческом процессе. Так, несомненной заслугой СМ. Соловьева является комплексное рассмотрение роли природно-географических, демографическо-этнических и политических факторов в развитии российской державы. О влиянии природы на человека, их взаимоот­ношениях много писал В.О. Ключевский. Вот только несколько под­заголовков к начальным главам его «Курса русской истории»: «Схе-\taотношения человека к природе», «Значение почвенных и ботани­ческих полос и речной сети русской равнины», «Значение окско-волжского междуречья как узла колонизационного, народно­хозяйственного и политического», «Лес, степь и реки: значение их в русской истории и отношение к ним русского человека». Н.А. Бер­дяев в работе «Истоки и смысл русского коммунизма > связывал психологические свойства русского народа и характер российской юударственности с необходимостью оформления огромной, необъ-ннюй русской равнины. В.Н. Татищев формы государственности на Руси (и в мире) также увязывал с пространственно-географическими факторами. Интегрирующий взгляд на естественные и социальные процессы проложил дорогу идеям «русского космизма», существен­но обогатившего мировую политическую философию.

Применительно же к характеристике пружин российской поли­тической истории нам важно выделить ряд обстоятельств. «Вели­корусское племя, - писал Ключевский, - не только известный этно­графический состав, но и своеобразный экономический строй, и 11 же особый национальный характерен природа страны много по­работала и над этим строем и над этим характером»¹. Равнинный чарактер местности, сочетание леса и степи, отсутствие перенасе­ленности в течение многих веков, земельной тесноты - все это су­щественным образом влияло на расселение народа, на складывав­шиеся стратегические ситуации, на возможность колонизации но­вых земель. В стране укоренялись экстенсивные методы хозяйст­вования, противостоящие модернизационным импульсам любого рода, и инициативу в осуществлении инновационных проектов не-а.менно и всегда было вынуждено брать на себя правительство, i;ественно, при этом следует учесть и характер почвенно­го шматических условий зон рискованного земледелия, обусловли-

¹Ключевский В. О. Соч.: В 9 т. Т. 1. М, 1987. С. 310.

36 ПолитическиеотношенияиполитическийпроцессвсовременнойРоссии

вающего насущную потребность в необходимом уровне взаимной поддержки, что, в частности, оказало со временем значительное воздействие на укорененность общинных отношений.

Существенную роль в политическом развитии страны сыграли речные бассейны и характер водных путей в целом. Можно вспом­нить хотя бы великое значение исторического пути «из варяг в гре­ки», обозначившего новые векторы в мировой политике после пере­хвата традиционных торговых путей восточными завоевателями. Этот путь открыл огромные возможности для складывающегося го­сударства через короткое историческое время сыграть в Восточной Европе роль, аналогичную той, которую в Западной Европе сыграла империя Карла Великого.

Эти возможности, впрочем, необходимо было еще реализовать в ходе нелегкого исторического движения. Громадные трудности по­рождались неблагоприятными геополитическими обстоятельствами.

Россия в течение всей своей многовековой истории жила в ре­жиме сверхвысокого давления извне, которое в Европе (за исключе­нием, может быть, Испании) прослеживается в значительно меньшей степени и которого Америка, к примеру, практически вообще не знала. Занимая срединное положение между Западом и Востоком, Россия ощущала постоянную угрозу - со временем этот фактор вы­шел на уровень не просто конкретно-исторического, но и цивилиза-ционного порядка.

Великорусская народность за 234 года своего формирования (1228-1462) пережила 160 внешних воин. И позднее, в XVIв., Мос­ковия, ни на год не прерывая борьбы против татарских орд на юж­ных, юго-восточных и восточных границах, 43 года воевала на севе­ре и северо-западе против Речи Посполитой, Ливонского ордена и Швеции. В XVIIв. она воевала 48 лет, в XVIII- 56.

Следует отметить, что в отличие от войн Западной Европы, при­чинами которых, как правило, выступала борьба за власть, за фео­дальные права на отдельные земли и т.п., битвы, в которые вынуж­денно вступала Русь, были битвами если не за физическое¹, то, во всяком случае, за историческое выживание народа. Так или иначе, в течение многих веков Россия силой оружия доказывала свое право на жизнь и развитие.

¹Приведем свидетельство летописца: «Множества мертвых лежаша, и град разорен, земля пуста, церкви позжены», «люди избиша от старца до сущего младенца» (цит. по: Каргалов В.В. Монголо-татарское нашествие на Русь.М., 1966. С. 111).