Глава 1. Политическиеотношенияиполитическийпроцесс... 23

нимающееся изучением высшей политической элиты СССР. Вопрос о соотношении кремлинологии как особой области исследований и советологии как особой дисциплины однозначно не решен до сих пор. С одной стороны, существует мнение, что кремлинология пред­ставляет собой отдельное от советологии и равноправное с ней на­правление, с другой - в большинстве популярных словарей термин «кремлинология» рассматривается в качестве синонима термина «советология». Согласно третьему подходу, кремлинология входит в советологию в качестве ее составной части. Наконец, ряд исследова­телей вгюбще отказывают кремлинологии в праве на существование на том основании, что научной ценности кремлинологические «ис­следования» не имеют и представляют собой не более чем произ­вольные спекуляции¹.

В 1940-1960-е гг. начинают складываться особые школы ис­следования российской политической проблематики, в своей осно­ве существующие и сейчас. В США такими школами являются прежде всего колумбийская (на базе Колумбийского университета; сложилась раньше других), гарвардская, чикагская (выдвинулись в 1950-е гг. на волне дискуссий о статусе кремлинологии) и кали­форнийская (Беркли и Лос-Анджелес). Основной школой советоло­гических исследований в Великобритании является так называемая шотландская, сложившаяся на базе Университета Глазго и на дан­ном этапе развивающаяся преимущественно в русле кремлиноло­гии. Другими крупными ценiрами таких исследований являютсяЛидс, Оксфорд и Бирмингем. Главные научные центры по изуче­нию российской проблематики в Канаде сосредоточены в Оттаве. Австралийская школа советологии представлена научными цен­трами и высшими учебными заведениями Мельбурна².

Второй этап развития советологии связан с ростом этого на­правления. Во-первых, кремлинологические дискуссии 1950-х гг. в определенной степени способствовали осознанию разрозненными школами и отдельными исследователями своего места в рамках це­лостной дисциплины (при этом некоторая часть кремлшюлогов была инкорпорирована в научную структуру советологии). С нача­ла 1960-х гг. вместо неопределенных «исследований российского региона» в научный дискурс стал прочно входить термин «совето­логия».

¹ См.: Будаев Э.В., Чудинов АЛ. Указ. соч.; Armstrong j[ New Essays in Sovietological Introspection // Post-Soviet Affairs. 1993. № 9. P. 171-175.

² См.: Меньковский В.И. Указ. соч. С. 114-118, 130-188.

24 ПолитическиеотношенияиполитическийпроцессвсовременнойРоссии

Во-вторых, изменению подвергся и объект исследования. Со смертью И. Сталина, а впоследствии и с установлением в отношени­ях двух мировых систем господства принципов «разрядки» с неиз­бежностью подверглась пересмотру и тоталитарная парадигма сове­тологических исследований. Данное течение в специальной совето­логической литературе получило наименование «ревизионизма». Отмечалась очевидная слабость тоталитарной парадигмы в исследо­вании изменений, произошедших во внутренней и внешней полити­ке СССР в 1950-1960-х гг. Большинством советологов было призна­но, что причиной такого положения дел стал чрезмерно упрощенче­ский характер тоталитаристских (и многих кремлинологических) объяснительных схем. В связи с этим требовалась замена существо­вавших теорий более адекватными изучаемой реальности и аналити­чески более перспективными.

С осознанием необходимости расширения эмпирической и тео­ретической базы исследований советской политики советология по­степенно начинает превращаться из сугубо политологической дис­циплины в целый комплекс научных направлений, исследующих не только внутреннюю и внешнюю политику СССР, но и ее историю, социокультурную, антропологическую, географическую и другую специфику, а также отражение ее в экономике, социальной сфере, языке, культуре и т.д. Соответственно можно говорить об опреде­ленном этапе перехода западной советологии от исключительно по­литической ориентации в исследовании СССР к более широкой гу­манитарной. Советология в большей степени становится дисципли­ной страноведческого типа, нежели политологической. Особую роль в структуре советологии приобретает, в частности, политическая ис­тория России.

Отмечая рост общедисциплинарной составляющей советологи­ческих разработок 1960-1980-х гг., нельзя забывать о том, что в их рамках продолжало существовать и функционировать собственно политологическое направление. Более того, несмотря на значитель­ное расширение предметного поля, основной целью всех исследова­ний (по крайней мере формально) оставалось объяснение именно политических процессов и трансформаций внутри СССР или спро­воцированных советской политикой за его рубежами. Таким обра­зом, неправомерно говорить о прерывании политической традиции исследований России лишь на основании расширения предметного поля изучения.

Как представляется, именно значительное расширение предмет­ного поля с включением в состав советологии целого ряда субдис-