
- •2 Кризис классицизма общественной жизни и архитектурно-строительной деятельности
- •10 Новые типы общественных зданий- музеи и выставочные павильоны
- •14 Развитие типов жилища - городской дом-особняк.
- •15 Развитие типов жилых зданий - доходный жилой дом.
- •16. Творчество архитектора к. Тона.
- •18. Русский национальный стиль в архитектуре и искусстве – истоки его формирования, яркие представители.
- •19. Творчество архитектора в. Гартмана и и. Ропета.
- •23. Творчество архитектора ф. Шехтеля.
- •Прихоти русского модерна
- •27. Дача Андреева на Карельском перешейке Дача писателя л.Андреева (Вилла "Аванс")
- •28 Примере гостиница метрополь в москве.
- •29 Архитектурное образование в россии 19-нач20 веков.
- •31 Город второй половины 19- нач 20 вв. Новые тенденции развития.
- •31 Идеи «города-сада» и их реализация в россии в начале 19века.
- •33 Новые типы жилых зданий – дешевое жилище для рабочих
- •34 Архитектура театрального здания и народного дома
- •34 Новые типы зданий - театры
- •36 Градостроительный анализ ансамблей красной площади в москве начала 20в.
- •37 Станция прозоровская казанской ж/д – градостроительный анализ.
- •Строительство особняка м. Кшесинской
34 Новые типы зданий - театры
Наряду со строительством городских театров, по-прежнему располагавшихся на площадях провинциальных городов, получили все более широкое распространение небольшие здания театров, принадлежавшие частным антрепренерам или используемые для гастролей крупных актеров и провинциальных трупп. Отдельные театральные и концертные залы начали включаться также в композицию таких крупных сооружений, как пассажи, гостиницы и другие деловые общественные здания. Эта тенденция, получившая особенное развитие на исходе XIX столетия, наметилась тем не менее гораздо раньше, уже в середине века, проявившись, в частности, в ряде проектов, созданных одним из выдающихся зодчих своего времени — Г. А. Боссе. В 1854 г. им был разработан ряд вариантов проекта театра для Риги, в которых были введены новые приемы включения театрального здания в городскую застройку, небывалые и невозможные еще несколько лет назад и представляющие собой несомненно важный этап в развитии театральной архитектуры, несмотря на то что все они остались неосуществленными.
На этих проектах городской театр впервые предстает не как самостоятельный, замкнутый объем, а как целая система объемов, объеди- ненных в единую композицию и входящих в рядовую застройку улиц Лишь один из предложенных зодчим вариантов был решен по традиционной схеме классического театра и поставлен в центре вновь проектируемой площади. Но и здесь в решении его объема введено новшество в дальнейшем вошедшее в практику русской архитектуры — полукружие фойе вокруг зрительного зала непосредственно выведено на главный фасад, определяя его форму. Этот прием, впервые предложенный Г. Земпером в его здании придворного театра в Дрездене40, был поистине новаторским для своего времени, сообщая всему зданию подчеркнутую цельность и органичность и знаменуя собой начало поисков все более рациональных приемов решения театров. Это касалось как общей композиции здания, так и формы плана зрительного зала, приобретавшего все большую компактность и функциональность50.
Поиски новых схем театрального здания демонстрируют и проекты Боссе, намечающие ряд приемов, впоследствии вошедших в реальную практику. В одном случае здание театра размещается на угловом участке, образуя строго симметричную композицию, на центральной оси которой расположен главный вход в зрительный зал. В другом случае оно встраивается в квартал, выходя на обе улицы. Остальные два варианта представляют особенный интерес, так как являют собой пример сочетания зрительного зала в одном случае —с городским музеем, а в другом — с торговой биржей. При этом в одном проекте зрительный зал вкомпонован в систему музейных залов, а в другом — напротив, образует отдельный цельный объем с полукружием главного фасада, которые сочетаются с прямоугольным объемом биржи, образуя совершенно необычную для того времени пространственную композицию, во многом предвосхищающую завоевания XX в. Справедливость заставляет, однако, отметить, что эти предложения Боссе выглядят особенно новаторскими именно на стадии разработки планов. Как и во многих других работах этого мастера, ординарное решение фасадов могло почти не обнаружить заложенных в них смелых объемно-пространственных приемов — противоречие, необычайно характерное для всей рассматриваемой эпохи. Столь подробное рассмотрение этих малоизвестных и к тому же нереализованных проектов кажется нам оправданным именно потому, что они были своего рода «знамением времени», свидетельствуя очень наглядно о том окончательном переломе в творческом мышлении русских зодчих, который совершился в середине XIX столетия. Более того, все намеченные здесь приемы так или иначе были развиты в театральной архитектуре последующих десятилетий. И свободно стоящий на площади сравнительно небольшой городской театр с упрощенной и усовершенствованной планировкой, и встроенные в городские кварталы небольшие театральные здания, и зрительные залы, так или иначе сочетающиеся в одном здании с другими общественными или торговыми помещениями — все эти разновидности театров были реализованы в русской
архитектуре второй половины XIX в.
68. Г. А. Боссе. Проект театра для Риги. Генеральный план, 1854 г.
6
9.
Г. А. Боссе. Проект театра для Риги.
Вариант с внутриквартальной планировкой.
Генеральный план