2. Базовые факторы электорального поведения

В политической географии сравнительно недавно было введено понятие региональная политическая культура. При этом сложившейся и самой важной задачей электоральной географии сейчас признается деление территории России на региональные политические культуры. Региональные политические культуры рассматриваются, как синтетические политические районы, характеризующиеся уникальным набором электоральных показателей и факторов голосования, включая исторические и культурные особенности территории.

В настоящее в политической географии предложено несколько подходов к выделению региональных политических культур. Наиболее распространенным среди них является выявление идеально-типических электоральных культур (типов голосования). В соответствии с тремя основными факторами голосования выделены городские и сельские, центральные (в т.ч. столичные), полупериферийные и периферийные электоральные культуры, северные и южные, а также республиканские (национальные) типы голосования и др. [Туровский Р.Ф.]

1.1. Раскол «город-село»

Раскол «город-село» - основополагающий для электоральной карты современной России, что зафиксировано в трудах целого ряда специалистов. И если у политологов различия в электоральном поведении городских и сельских избирателей не получил должного освещения, то у географов они, наоборот, остаются излюбленное темой для изучения.

О принципиальных различиях в электоральных культурах города и села, об электоральном сближении малых городов с сельской местностью, о влиянии на результаты голосования фактора административного статуса населенного пункта написано и сказано уже столько, что остается лишь систематизировать полученные результаты. (В Приложение можно вынести, дабы не увеличивать объем диплома. Приложение 10)

Электоральный раскол "город-село" имеет, по крайней мере, три среза, или проявления: уровень урбанизированности территории, людность города и его административный статус. Территориальные различия в структуре электоральных предпочтений населения в значительной степени определяются фактором людности города (т.е. численности его населения). Разнотипно голосуют также избиратели административных центров субъектов Федерации и остальных городов. Первые обычно лояльнее относятся к партиям и кандидатам демократической ориентации, нежели города на периферии. Это связано с особенностями распространения инноваций по территории, с влиянием фактора административного статуса и с повышенной численностью населения региональных центров.

1.2. Раскол «центр-периферия»

Типология территорий по доле городского населения с учетом фактора столичного центра позволяет учесть их позиционирование в общей системе «центр-перифирия». В свою очередь, с помощью центр-периферийной модели можно объяснять различия в электоральном поведении городских и сельских избирателей.

Согласно модели «центр-периферия», которая часто используется в географической науке, новые идеи, в том числе связанные с внедрением политической культуры, возникают чаще всего в центрах и оттуда распространяются на периферию.

Раскол «центр-периферия» имеет широкое, но в то же время косвенное и трудно формализуемое влияние на электоральное поведение населения. В целом для России влияние центр-периферийного градиента посредственно генетическими и трансформационными факторами. На внутрирегиональном уровне раскол «центр-периферия» удобнее всего проследить на примере электоральных предпочтений жителей Великий Новгород.

Сравнительно крупный город в Новгородской области (Великий Новгород) формирует вокруг себя зоны электорального влияния, в которых доля коммунистического электората существенно ниже (Батецкий, Новгородский районы), чем в отдаленных районах (Боровический, Демянский районы). Это хорошо прослеживается на последних выборных кампаниях по избранию Президента РФ, на примере результатов голосования кандидатов Зюганова Г.А. и Путина В.В. и результатах выборов в Государственную Думу Федерального Собрания за политические партии КПРФ и Единая Россия. Малые и средние города, которые удалены от крупных городов, голосуют почти так же, как окружающие села. Таким образом, в каждом субъекте РФ (регионе) формируется своя электорально-географическая картина. Такие параметры, как удаленность от центральных мест (мегаполисов, административных центров, больших городов), важнейших коммуникаций (например, автомагистральных и железнодорожных дорог) зачастую позволяют объяснять электоральное поведение разных районах страны.

Р.Ф. Туровский в самом первом приближении выделяет для России:

• Центры первого уровня – столицы, города-миллионеры;

• Центры второго уровня – прочие административные центры регионов;

• Полупериферию – средние города, не являющиеся административными центрами;

• Ближнюю периферию – малые города, поселки городского типа, пригородные села;

• Дальнюю периферию – удаленные от больших городов села, очень удаленные малые города и поселки.

Кроме того, требуется отдельное рассмотрение различных отклоняющихся случаев со слишком большим разрывом экономико и политико- административного статуса. В первую очередь речь идет о наукаградах (Туровский, 2002).

Вполне возможно говорить о следующей географической закономерности поведения избирателей: за редким случаем, чем больше жителей в населенном пункте проживает и чем ближе он располагается к крупному населенному пункту, тем выше доля голосов за партии и кандидатов демократической ориентации.

На уровне Новгородской области модель "центр-периферия" тесно связана с расколом "город - село" и зонированием территории по инфраструктурной обеспеченности.

Косвенным признаком "центральности" или "периферийности" территории служит показатель участия в выборах. "Центры" первыми освобождаются от "наследия" традиционной стопроцентной явки, что свидетельствует о более свободном подходе к участию в голосовании вообще. Высокий процент участвующих в выборах в современной России говорит о традиционном политическом сознании, сохраняющемся в отдаленных сельских районах.

(таблица по явке по районам с 2000 годов)

Еще один возможный способ оценки центральности или периферийности территории связан с применением показателя плотности населения. Однако к статистическим расчетам на уровне Новгородской области следует относиться с предельной осторожностью. Сравнительная близость Новгородской области к двум городам федерального значения Москва и Санкт-Петербург делает процесс применение показателей плотности населения дуалистическим. [Приложение о плотности и численности населения].

Более качественные итоги исследования можно получить, применяя в качестве независимой переменной плотность сельского населения Новгородской области. Правда, этот показатель в большей степени оценивает уровень заселенности и освоенности территории и несколько в меньшей степени свидетельствует о ее географическом положении в системе "центр-периферия". [Приложение см. выше.)

(Таблица соотношения итогов голосования и процентом проживания населения сельского населения в Новгородской области)

Можно говорить о том, что чем выше плотность сельского населения, тем ниже показатели поддержки партий и кандидатов демократической ориентации. Таким образом, плотность сельского населения оказывается индикатором голосования за партии и кандидатов коммунистической ориентации.

Важными проявлениями расколов "город-село" и "центр-периферия" являются территориальные различия в возрастной структуре, образовательном уровне и этническом составе населения. (табл.6-8 в приложении 9). [Приложение см. выше]