1.2. Место географической науки в исследовании факторов электорального поведения

Начиная знакомство с любой научной дисциплиной, или направлением по традиции нужно начинать с истории, а также определением объекта и предмета исследований, местом в системе наук, рассмотрения базисных понятий и методов.

Исследование электорального поведения граждан нашей страны стало актуальным после распада СССР, т.е. с началом демократических преобразований, которые повлекли за собой бурный подъем политической активности населения. На протяжении последних уже 20 лет электоральные процессы в России привлекали внимание представителей разных научных дисциплин.

Проявленный интерес к значимости электоральной географии за последнее время, говорит о том, что это самое востребованное направление в политической географии. География выборов входит в число наиболее динамично развивающихся географических дисциплин, двигается в так называемом авангарде географической науки.

На данным момент времени создан и создается современный методологический инструментарий электоральной географии. Но понятийный аппарат по-прежнему в полной мере не сформирован, теоретических моделей почти нет или они взяты из смежных научных дисциплин. Большинство исследований балансируют на грани географии, политологии и социальных наук, порой описание соприкасается с политической аналитикой положенной на карту.

Возникающий серьезный разрыв между эмпирическим и теоретическим уровнем знания становится серьезным тормозом к развитию электоральной географии. Фундаментализации науки и формированию её понятийного аппарата во многом мешает скоротечность электоральных процессов, высокая динамичность изменчивости политической конъюнктуры, тогда как теоретический базис науки не успевает "переваривать" накапливаемый практикой материал. Хотя, эта самая динамичность, из-за которой существует объективная сложность развития научной дисциплины, одновременно двигает теорию вперед, не позволяя ей, находится в застое. С этой точки зрения, можно смело сказать, что электоральной географии не грозит трансформация в метагеографию.

В западной науке, особенно в США, электоральные исследования, наряду с геополитикой, уже давно доминируют среди политико-географических разработок. В СССР из-за проблем с идеологией электоральная география, как, впрочем, и вся политическая география получила слабое развитие. Серьезные отечественные исследования стали проводиться с середины 1970-х гг. и были приурочены к географическим аспектам голосований в крупных странах Западной Европы и Северной Америки - Во Франции (В.В. Лаврухин), ФРГ (О.В. Витковский), в США (Л.В. Смирягин) и Канаде (А.Л. Белов). Переломным моментов, который послужил утверждению политической географии в СССР, считается монография, изданная в 1988 г. В.А. Колосова на тему «Политическая география: проблемы и методы». Монография содержит главу под названием «География политической борьбы», в которой подробно рассматриваются теоретические и методологические основы географических исследований расстановки партийно-политических сил. Особое внимание было уделено политико-географическому районированию капиталистических государств.

Изучение и анализ зарубежного опыта помог перенесению методологии электорально-географических исследований на отечественную кухню науки.

Стоит отметить 2 фундаментальные книги по политической географии, вышедшие чуть более 10 лет назад, но по-прежнему которые являются актуальными, это «Политическая география» Р.Ф.Туровского (Туровский, 1999) и «Геополитика и политическая география» В.А.Колосова и Н.С.Мироненко ^{(Колосов, Мироненко, 2001).}

За последние 20 лет в стране прошло 13 больших избирательных кампаний, из них 2 Всенародных Референдума в 1993 году, 6 - кампаний по выбору депутатов Государственной Думы Федерального Собрания и 5 кампаний по выбору Президента РФ. А также несчетное количество региональных и местных выборов (глав исполнительной власти субъектов России, депутатов законодательных собраний, мэров городов и районов). Вся эта электоральная статистика нуждалась и нуждается в комплексном анализе. Любые выборы неизменно ставят на повестку дня вопрос об их интерпретации. Они позволяют заново возвращаться к "старым" задачам, которые приобретают новое научное и политическое звучание, подталкивают к апробации свежего аналитического материала.

Проблема прогнозирования результатов выборов еще далека от приближения к научным обоснованиям. Поэтому особенно интересны любые новые исследования в области анализа политических предпочтений отечественного электората, разработки принципов и методики проведения соответствующих изысканий, подборка социально-экономических показателей, формирования оценок, объективно отражающих мнения и настроения россиян. Вопросов в электоральной географии объективно больше, чем готовых ответов.

Главная задача, стоящая перед любым политгеографом, заключается в выявлении внутренней логики взаимодействия факторов различного генезиса, типа и уровня и их опосредованного влияния на электоральное поведение. Только тогда можно будет приблизиться к решению ключевого вопроса - объяснять и предсказывать результаты выборов. Именно приблизиться, поскольку дать исчерпывающий ответ на вопрос "почему люди голосуют так, а не иначе?" невозможно.

Электоральная проблематика наиболее наглядно демонстрирует пограничность политической географии как научной дисциплины в целом. Проблема соотношения с региональными разделами систематических наук, крайне актуальная для всей географии, в электоральных исследованиях, пожалуй, достигает своего апогея. При географическом изучении электорального поведения, избирательных систем, политических партий необходимо не только комплексно представлять и "чувствовать" территорию, но и обладать соответствующей политологической подготовкой. И в то же время не потерять географичность.

По количеству исследований, по престижности, степени разработанности и прикладной значимости географию выборов можно считать своего рода сердцевиной политической географии. Есть, правда, и другие мнения. Ярко выраженная пограничность электоральной географии указывает на ее особое, "боковое" положение в структуре науки. Отдельные специалисты, такие например как Туровский Р.Ф., считают географию выборов неорганичной частью политической географии, одной из самостоятельных наук, изучающих политико-территориальную структуру общества (Перепечко, 1990), а некоторые вообще отказывают ей в географичности, именуя "инструментальным аппаратом практической политологии" (Павленко, 2002). К.Мацузато говорит об электоральной географии как об отрасли политологии, имеющей богатую традицию и использующей холистические методы в зарубежной политической науке, и молодой, плохо разработанной в России (Мацузато, 2000). Как отмечает Р.Ф.Туровский, электоральную географию можно считать особой ветвью политической регионалистики, которая, подобно региональной политологии, постепенно превратилась в отдельную политико-географическую дисциплину с особыми предметом и методами исследования ^{(Туровский, 1999)}.

По мнению В.Л.Бабурина, "Электоральная география - одно из самых географичных новых направлений в нашей науке. Территориальные различия в политической ориентации населения наиболее ярко и в обобщенном виде отражают различия уровней урбанизации, демографической структуры населения, хозяйственной специализации территорий, особенностей освоения и заселения и т.п." ^{(Бабурин, 2001)}. Предназначение электоральной географии как раз и заключается в том, чтобы связать информацию о ходе и результатах выборов с географическими особенностями территории.