2. Источники современного мп: договор, обычай, общие принципы права. Процесс создания норм современного мп. Вспомогательные источники.

Источники МП—это установленные государствами в процессе правотворчества формы воплощения согласованных решений, формы существования международно-правовых норм.

Классификация:

I) Основные:

1. Международный договор—международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое МП, независимо от того, содержится ли такое соглашение в одном документе, в 2-х или нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования (конвенция, пакт, акт);

2. Международный обычай—это длительно повторяемое в аналогичной ситуации правило поведения, которое молчаливо признается и выполняется субъектами МП в их международной практике в качестве обычной международно-правовой нормы(главу правительства иностранного государства встречает глава правительства принимающего (равный встречает равного);

II) Специальные источники (производные):

1. регулирование международных судебных и арбитражных органов;

2. резолюции и решения межправительственных организаций, обладающих обязательной юридической силой;

III) Вспомогательные - общие принципы права.

Создание норм современного МП—это процесс согласования воль государств, имеющий свои стадии:

1) Инициатива государств (длительное, устойчивое, одностороннее следование определенным правилам поведения);

2) Обыкновения—одно или несколько государств следует, но это еще не обычай, т.к. может быть нарушаемо;

3) Международный обычай—до принятия устава ООН на этой стадии все заканчивалось;

4) Договорная стадия, кодификация МП.

Существуют несколько точек зрения на понимание создания норм МП:

а) это эволюционное, постепенное, градуальное развитие международных отношений;

б) это процесс сугубо международно-правовой, преобладание влияния политических норм, т.е. мы должны понимать это как 1 из 3:

1-е—это приход к консенсусу;

2-е—это признание не всеми, но большинством;

3-е—это просто следование конфессиональной (в рамках религии) группой государств.

В любом случае должно быть преобладание права над политикой.

3. Проблема соотношения международного и внутригосударственного права

3 главных аспекта в данной проблеме:

1) влияние норм ВП на МП, темпы влияния, характер воздействия и т.п.;

2) влияние МП на ВП;

3) способы приведения в соответствие норм ВП к МП.

В доктрине МП сложилось 2 главные концепции соотношения:

1) монистическая(доктринальная) теория и

2) дуалистическая теория, каждая из которых в зависимости от характера власти в государстве имеет свои особенности.

Примат ВП права над МП зависит от политического режима государства, то есть любое тоталитарное, теократическое государство будет предпочитать нормы ВП МПраву. Примат МП и ВП рассматривался двояким образом в названных теориях. В первой (Гегель, Бисмарк) предполагался, что международное право не является особой изолированной системой права, оно лишь средство для выравнивания внешнеполитической позиции государства. Поэтому любое государство, соблюдая принцип суверенитета, неминуемо приходит к признанию верховенства ВП. Нарушение принципа суверенитета со стороны других государств не только подрывает систему норм и принципов МП, но и дестабилизирует политические отношения в целом.

Защитники второй теории: и внутреннее и МП—это независимые, хотя и соприкасаются правовые системы, каждая из которых не имеет превосходства ни в каких чертах или признаках. Вторая теория признает, что современные международные отношения основаны на принципах МП (например, устав ООН) и отношении с ВП должны складываться на условиях достижения компромисса, именно согласованности воль государств.

Приоритет второй теории над первой очевиден, но в то же время позволил появиться некоторым школам права, которые попытались найти более глубокие точки соприкосновения между вторым и первым. В результате появилась теория координации: конъюнктурное изменение позиций государства в отношении норм права.

Влияние внутренних норм на международные можно оценить как в прогрессивном значении, так и в отрицательном значении. Нормы внутреннего права выражали международную правовую аксиому, согласно которой ни одно государство не вправе ссылаться на данные им обязательства. ВП создало и другую предпосылку: любые государства вправе находить любые средства для приведения в соответствие со своими внешними или международными обязательствами. Главное значение влияние норм ВП на МП состоит в том, что структура МП, характер норм, источников и методов регулирования целиком и полностью инициированы государствами как основными субъектами МП.

В отличие от влияния ВП на МП обратное влияние нельзя назвать прогрессивным только потому, что все государства признают принципы устава ООН. Принципы ООН не обязывают государства присоединяться к международному сообществу в лице этой организации. Но устав ООН—это единственный многосторонний договор, который не имел оговорок (вступил в него - исполняй).

Способы приведения в соответствие норм МП проявляются на разных стадиях развития государства. Многие государства в своих конституционных актах записывают положения о приоритете МП над ВП и поэтому в своем внутреннем законодательстве используют => способы и средства приведения законодательства в соответствие внутренних норм международным:

1) отсылка к международному договору;

2) трансформации—издание внутреннего правового акта (закона) или даже констатации акта полностью передающего природу норм МП. Эта трансформация может делиться на генеральную (основную - издание внутреннего закона или предпочтение прецедента по конкретным видам обязательств государства) и частичную (частную - предполагает более низкий уровень/ характер внутренних актов);

3) Инкорпорация—это буквальное повторение в правовом акте нормы МП.

Все три способа в целом образуют возможные средства государства, а весь процесс приведения в соответствие в теории МП называют имплантацией.