
- •Етап 1:Побудова аналітичного групування.
- •Етап 2: Побудова парної лінійної кореляційно-регресійної моделі.
- •Етап5: Перевірка моделі на наявність автокореляції.
- •Етап6:Визначення тісноти зв’язку між змінними.
- •Етап7:Побудова спряженої кореляційно-регресійної моделі.
- •Етап 8: Геометрична інтерпретація спряжених моделей
- •Етап 11. Обчислення стандартної похибки моделі
- •Етап 12. Побудова довірчих інтервалів для оцінки фактичного значення результуючої змінної, їх геометрична інтерпретація
- •13. Розрахунок теоретичного та емпіричного значення відношення детермінації, його економічна інтерпретація. Обчислення кореляційного відношення.
- •Етап 14: Обчислення вибіркових похибок параметрів регресії. Побудова довірчих інтервалів для істинних значень параметрів регресії, їх геометрична інтерпретація
- •Етап 15:Розрахунок вибіркової похибки моделі. Побудова довірчого інтервалу для середнього прогнозного значення результуючої змінної, його геометрична інтерпретація.
- •Етап 16:Обчислення похибки індивідуального прогнозу. Побудова довірчого інтервалу для індивідуального прогнозного значення результуючої змінної, його геометрична інтерпретація.
- •Етап 17: Оцінення коефіцієнта кореляції.
- •Етап 18:Перевірка статистичної значущості параметрів зв’язку між змінними.
- •Етап 19:Експрес діагностика моделі за допомогою критерію Фішера.
- •Етап 20: Економічна інтерпретація результатів економетричного дослідження та їх використання.
Міністерство освіти, науки, молоді та спорту України
Львівський Національний Університет імені Івана Франка
кафедра
економічної кібернетики
Індивідуальне завдання
на тему:
Дослідити залежність величини валового регіонального продукту у розрахунку на одну особу в 2011 році від заборгованості з
виплати заробітної плати в 2011 році за вересень.
Варіант 25
Виконала:
студентка групи Екп-21с
Шкварок Христина
Перевірив:
ас. Панчишин А. І.
Львів 2013
Завдання на контрольну роботу
з предмету "Економетрія"
На основі даних таблиці 1 дослідити кореляційну залежність між двома змінними. Дослідження повинно включати такі етапи:
Побудова аналітичного групування.
Побудова парної лінійної кореляційно-регресійної моделі.
Економетрична інтерпретація параметрів моделі.
Обчислення випадкових відхилень та їх інтерпретація.
Перевірка моделі на наявність автокореляції.
Визначення тісноти зв’язку між змінними.
Побудова спряженої кореляційно-регресійної моделі.
Геометрична інтерпретація спряжених моделей.
Обчислення тангенса кута між спряженими лініями регресії.
Перевірка формули декомпозиції загальної дисперсії результуючої змінної.
Обчислення стандартної похибки моделі.
Побудова довірчого інтервалу для оцінки фактичного значення результуючої змінної, його геометрична інтерпретація.
Розрахунок теоретичного та емпіричного значень відношення детермінації, їх економетрична інтерпретація. Обчислення кореляційного відношення.
Обчислення вибіркових похибок параметрів регресії. Побудова довірчих інтервалів для істинних значень параметрів регресії, їх геометрична інтерпретація.
Розрахунок вибіркової похибки моделі. Побудова довірчого інтервалу для середнього прогнозного значення результуючої змінної, його геометрична інтерпретація.
Обчислення похибки індивідуального прогнозу. Побудова довірчого інтервалу для індивідуального прогнозного значення результуючої змінної, його геометрична інтерпретація.
Оцінення коефіцієнта кореляції.
Перевірка статистичної значущості параметрів зв’язку між змінними.
Експрес-діагностика моделі.
Економічна інтерпретація результатів економетричного дослідження та їх використання.
Таблиця 1. Вибіркова сукупність даних про величини валового регіонального продукту у розрахунку на одну особу в 2011 році від заборгованості з виплати заробітної плати в 2011 році за вересень.
№ |
Регіон |
Валовий регіональний продукт у факт. цінах, млн. грн. |
Заборгованість з виплати заробітної плати в 2011 році за вересень (млн. грн) |
п/п |
у |
х |
|
1 |
АР Крим |
36122 |
60,5 |
2 |
Вінницька |
2984 |
15,8 |
3 |
Волинська |
22921 |
5,4 |
4 |
Дніпропетровська |
147400 |
12,9 |
5 |
Донецька |
142352 |
179,2 |
6 |
Житомирська |
17500 |
8,9 |
7 |
Закарпатська |
26152 |
12,9 |
8 |
Запорізька |
48558 |
64,4 |
9 |
Івано-Франківська |
20851 |
7,3 |
10 |
Київська |
48285 |
3,5 |
11 |
Кіровоградська |
22421 |
41,6 |
12 |
Луганська |
64306 |
76,4 |
13 |
Львівська |
54331 |
61,6 |
14 |
Миколаївська |
42275 |
53,1 |
15 |
Одеська |
72370 |
20,4 |
16 |
Полтавська |
45036 |
15,2 |
17 |
Рівненська |
24924 |
2,1 |
18 |
Сумська |
32987 |
58,4 |
19 |
Тернопільська |
16352 |
7,5 |
20 |
Харківська |
84926 |
114,4 |
21 |
Херсонська |
23186 |
23,9 |
22 |
Хмельницька |
19610 |
15,8 |
23 |
Черкаська |
23532 |
5,4 |
24 |
Чернівецька |
12145 |
12,9 |
25 |
Чернігівська |
21169 |
179,2 |
Факторна ознака (x)- Заборгованість з виплати заробітної плати в 2011 році за вересень, (млн. грн)
Результуюча змінна (у) – Валовий регіональний продукт у факт. цінах, млн. грн.
Етап 1:Побудова аналітичного групування.
Одним із найпростіших способів дослідження взаємозв’язків між результуючою змінною та факторними ознаками є аналітичне групування. Так виділяють просте аналітичне групування за одною факторною ознакою та складне – за кількома факторними ознаками.
Аналітичне групування – це статистична таблиця в якій вказані інтервали значень факторної ознаки, згідно з якими згруповані одиниці сукупності, а також наведені групові середні значення результуючої змінної.
Для побудови аналітичного групування, спершу ми використали формулу Стерджеса для визначення кількості груп (інтервалів):
k =1+3.322lg n ≈ 6
де k – число груп аналітичного групування
n = 25 – обсяг вибірки (число одиниць сукупності)
Для побудови нової таблиці аналітичного групування нам потрібно знайти розмір інтервалу h.
Який визначається за формулою:
,
де
число груп аналітичного групування.
- розмах
сукупності,
,
-
найменше і найбільше значення факторної
ознаки, відповідно, де R=
Max X = 179,2
Min X = 2,1
R= 177,1
h |
29,517 |
Визначаємо у
кожній групі середнє значення результуючої
змінної за формулою :
=
Таблиця 2. Аналітичне групування величини валового регіонального продукту у розрахунку на одну особу в 2011 році від заборгованості з виплати заробітної плати в 2011 році за вересень.
Номер з/п |
Нижня межа |
Верхня межа |
Кількість регіонів |
Середнє значення, |
Середина інтервалу |
1 |
2,1 |
31,617 |
15 |
34883,2 |
16,8585 |
2 |
31,617 |
61,134 |
4 |
33451,25 |
46,3755 |
3 |
61,134 |
90,651 |
3 |
55731,67 |
75,8925 |
4 |
90,651 |
120,168 |
1 |
84926 |
105,4095 |
5 |
120,168 |
149,685 |
0 |
------- |
134,9265 |
6 |
149,685 |
179,2 |
2 |
81760,5 |
164,4425 |
Разом |
|
25 |
|
Результати аналітичного групування можна подати у графічному вигляді. Для цього у декартовій системі координат по осі абсцис відкладають середини інтервалів значень факторної ознаки, а по осі ординат групові середні значення результуючої змінної. Отримана ламана лінія називається емпіричною лінією регресії.
Рис1. Емпірична лінія регресії залежності величини валового регіонального продукту у розрахунку на одну особу в 2011 році від заборгованості з виплати заробітної плати в 2011 році за вересень.
Аналітичне групування дозволяє оцінити ступінь узгодженості змін факторної ознаки та групового середнього значення результуючої змінної, а також дозволяє зробити висновок про те, як зміниться середнє значення результуючої змінної при зростанні факторної ознаки та приблизно встановити форму регресії.
На основі отриманих даних можна зробити такі висновки:
1. Існує залежність між величиною валового регіонального продукту у розрахунку на одну особу в 2011 році та заборгованостю з виплати заробітної плати в 2011 році за вересень.
2. В результаті зростання заборгованосns з виплати заробітної плати в 2011 році за вересень середнє значення величинb валового регіонального продукту у розрахунку на одну особу в 2011 році зростає.
Але, як відомо, недоліком аналітичного групування є неточність та надмірна узагальненість.
Дана модель парна,оскільки існує залежність між двома змінними – факторною та результуючою.
Форма кореляційно-регресійної моделі – лінійна, що видно з емпіричної лінії регресії.