2.2. Начало распада

Рассматривая Литву в постсоветский период, нельзя забывать о других Балтийских государствах Латвии и Эстонии, так как они развивались параллельно. В конце 80-ых г. балтийские страны, начавшие тогда вступать в мировое сообщество, воспринимались как «близнецы» с общей исторической судьбой.

Если сравнивать балтийские страны с другими странами Восточной и Центральной Европы, их переход к демократии после 1989г. выглядит весьма успешным. В течение всего последующего десятилетия появилось понимание того, что сходства между Эстонией, Латвией и Литвой по разным причинам преувеличивались.

Балтийские страны в ряде аспектов значительно отличались от всех других республик, входивших в СССР. Прежде всего, в Эстонии, Латвии и Литве уже был опыт демократии, установившейся здесь вначале 20-ых г. И хотя этот опыт был относительно не долгим, он остался в народной памяти и сыграл большую роль в демократическом возрождении Балтии в конце 80-ых г. Также, балтийские народы обладали опытом независимого существования в межвоенный период. Поэтому не случайно, сто в переходный период, две главные проблемы – восстановление самостоятельного государства и создание демократических институтов – в сознание балтийских народов фактически не разделялись, воспринимались как единая проблема. Демократизация в балтийских странах началась еще в 1988г. – раньше, чем в других советских республиках, и демократическое движение эстонцев, латышей и литовцев, сыграло значительную роль в распаде СССР. Многие представители не балтийских национальностей страшились грядущих перемен и видели в перспективе восстановления независимости Эстонии, Латвии и Литвы угрозу привычному им образу жизни. Однако, после восстановления независимости различия между балтийскими народами и не балтийскими этническими группами в Балтии уменьшились.

В переходный период на политической сцене балтийских стран действовали три основных политических силы, борьба которых друг с другом вернула на балтийскую сцену соревновательную политику. Это – противники независимости, умеренные сторонники эволюционного развития в направлении к независимости и демократии и национал- радикалы.

В Литве противники перемен с сторонники СССР представляли собой незначительное меньшинство (это связано с особенностями национального состава Литвы, большим удельным весом титульной нации), после 1988г. быстро утратившее социальное и политическое влияние. Относительно немногочисленные национал- радикалы также не могли конкурировать с двумя основными литовскими политическими силами этого времени – Саюдисом и независимой Компартией, которые на ранних стадиях переходного периода действовали вместе, единый блок умеренных. Национал- радикалы в Эстонии и Латвии, представляли собой значительно большую силу, нежели радикалы в Литве.

Другим значительным различием этого периоды между Литвой, с одной стороны и Эстонией, и Латвией – с другой, являются разные эволюции компартий в этих странах. В Литве компартия смогла реформироваться и (в новых реформах) сохранить значение крупнейшей политической силы на протяжении всего периода 1990-2000гг. Коммунистическая партия Литвы в конце 1980г. была в основном «литванизированна». В то время как в Латвии и Эстонии компартии оказались на обочине политической жизни.

Процент представителей титульной нации среди членов партии в Литве был значительно выше. Этот, более национальный, характер компартии Литвы способствовал ее большей легитимности в глазах литовцев. В Литве компартия не воспринималась, как чужой, советский институт. С самого начала демократизации, литовские коммунисты - реформисты пользовались поддержкой оппозиции и уже в 1988г. они относительно легко захватили руководство компартией. В 1989-1990гг они смогли преобразовать компартию Литвы в нормальную парламентскую партию, что так и не смогли сделать эстонские и латышские реформистские коммунисты.