Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
БЕЛКИН 1.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
548.8 Кб
Скачать
  1. выводы, изложенные в приговоре, содержат существенные противоре­чия, повлиявшие на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного;

  2. выводы суда не подтверждены доказательствами, приводимыми в кас­сационной жалобе;

  3. суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы;

  4. в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из до­казательств и отверг другие;

  5. подсудимому не было предоставлено последнего слова;

  6. Все указанные ответы правильные;

  7. Все указанные ответы неправильные.

  1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются:

  1. любые нарушения уголовно-процессуального закона;

  2. грубые нарушения уголовно-процессуального закона;

  3. нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли (мог­ли повлиять) на постановление законного, обоснованного и справед­ливого приговора.

  1. Что из перечисленного ниже в любом случае является основанием отмены или изменения судебного решения в суде кассационной инстанции:

  1. непрекращение уголовного дела судом при наличии законных оснований;

  2. рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого;

  3. постановление приговора незаконным составом суда;

  4. рассмотрение уголовного дела без участия защитника;

  5. неучастие подсудимого в прениях сторон;

  6. нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта;

  7. Все указанные ответы правильные;

  8. Все указанные ответы неправильные.

  1. Что из перечисленного ниже в любом случае является основанием отмены или изменения судебного решения в суде кассационной инстанции:

  1. вынесение вердикта неполным составом коллегии присяжных заседа­телей;

  2. рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его учас­тие является обязательным;

  3. непредоставление подсудимому последнего слова;

  4. нарушение права подсудимого пользоваться помощью переводчика;

  5. все указанные ответы правильные;

  6. все указанные ответы неправильные.

  1. Что из перечисленного ниже в любом случае является основанием отмены или изменения судебного решения в суде кассационной инстанции:

  1. отсутствие подписи судьи под приговором;

  2. непредоставление подсудимому переводчика;

  3. отсутствие подписи эксперта на одной из страниц экспертного заклю­чения;

  4. все указанные ответы неправильные;

  5. все указанные ответы правильные.

  1. Что из перечисленного ниже в любом случае является основанием отмены или изменения судебного решения в суде кассационной инстанции:

  1. отсутствие протокола судебного заседания;

  2. непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;

  3. нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора;

  4. обоснование приговора недопустимыми доказательствами;

  5. Все указанные ответы правильные;

О все указанные ответы неправильные.

  1. Неправильным применением уголовного закона является:

  1. применение не той статьи (части, пункта) Особенной части УК РФ, которая подлежала применению;

  2. назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответству­ющей статьей Особенной части УК РФ;

  3. назначение более строгого наказания, чем предусмотрено соответству­ющей статьей Особенной части УК РФ;

  4. назначение недостаточно строгого или недостаточно мягкого наказа­ния в пределах допускаемого соответствующей статьей Особенной час­ти УК РФ;

  5. нарушение требований Общей части УК РФ;

  6. Все указанные ответы правильные.

  1. Приговор, по которому было назначено наказание

в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного, подлежит отмене судом кассационной инстанции:

  1. в связи с нарушением уголовно-процессуального закона;

  2. в связи с неправильным применением уголовного закона;

  3. как несправедливый;

  4. не может быть отменен судом кассационной инстанции.

  1. Может ли несправедливый приговор быть отменен кассационным судом вследствие чрезмерной мягкости наказания, назначенного судом первой инстанции, и в связи с необходимостью назначения более строгого наказания:

  1. да, в любом случае;

  2. да, в случаях, когда по этим основаниям имеется представление проку­рора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его пред­ставителя;

  3. нет, такой приговор не может быть отменен, ибо это повлечет ухудше­ние положения осужденного.

  1. Может ли оправдательный приговор быть отменен судом кассационной инстанции: