В 3. Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды. Неправомерный доступ к компьютерной информации.

- это виновно соверш-е д-я, прдум-е УК РФ, посягающие на безоп-ть инф-ции и систем обработки инф-ии с использ-ем компьютера.Видовой об-т – безоп-ть инф-ии. Предмет – инф-я, нах-ся в файлах, программах, БД Объкт-я сторона всех прест-ний соверш-ся в ф-ме д-я. Деяние, предст-ет собой активн-е д-я (Пр. создание прог-мм, содержащих вирус). Субъект – общий (16 лет). Спец-е суб-ты – лицо, имеющ. доступ к ЭВМ, ситеме ЭВМ или их сети. Суб-ная сторона – вина в форме умысла (прямого или косв-го) или неосторож-ти. Виды: 1) неправом-й доступ к охраняемой з-ном К. инф-ии. Обък-я ст-на-активные д-я. Способы – подключ-е к каналам связи, незак. доступ под видом законного польз-ля при известном коде (пароле).Обязат-й приз-к – преступные послед-я в виде уничтож-я, блокит-я, копир-я инф-ии, наруш-я р-ты ЭВМ или их сети. Субъкт-я ст-на – умышленная вина. Вид умысла - прямой или косв-й.Мотив и цель на квалиф-ю не влияют. Субъект – общий, вменяемое л., достигшее 16 лет. 2) Создание, использ-е и распростр-е вредоносн-х прог-мм для ЭВМ. Состав прест-я – формальный. Объект-я ст-на – т-ко д-я, по внесению измен-й в программы, исполь-е прог-мм, распростр-е таких прог-мм. Суб-ная ст-на – вина, в виде прямого умысла. Субъект – тот же. 3) Наруш-е пр-л экспл-ции ЭВМ, сис-мы ЭВМ или их сети. Объект-я ст-на – наруш-е пр-л экспл-ции ЭВМ, их сети, повлекшее уничтожение, блокир-е, модифик-ю охр-мой з-ном инф-ии ЭВМ, если это деяние прич-ло сущест-й вред. Субъек-я ст-на – вина в ф-ме умысла. Субъект прест-я – спец-й, л., имеющее доступ к ЭВМ. Ответ-ть наст-ет с 16 лет. В кач-ве квалиф-го обст-ва УК называет наступление по неостор-ти тяжких посл-вий.НЕПРАВОМЕРНЫЙ ДОСТУП К КОПМ ИНФОРМАЦИИ Объект – неприкоснов компьютерной информации.Объект сторона – неправом доступ к охран законом копм информации.Уничтожение – это привидение комп иифо в такое состояние, при котором она станов непригодной или недоступной к использованию.(удаление, стирание)Блокирование – это создание затруднений для доступа пользователя к комп инфор – ции. (сама инфор не уничтожается)Модификация – внесение изменений в компьютер информ.Копирование – это создание копии с оригинал файла компьютерной информации. (копирование на тоже место где нах инфор не влечет ответственности)Нарушение работы ЭВМ или их сети – это возник помех в их функционировании в соответствии с назначением.Преступление считается оконченным с момента наступ одного из вышеуказанных действий.Субъективная сторона- умысел или неосторожность Субъект – 16 лет. Квалифицирующие признаки – соверш группой лиц по предварительному сговору- с использ своего служебного положения

Билет 37.

Вопрос №1. Необходимая оборона и условия ее правомерности. УК закрепляет, что не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. необходимая оборона представляет собой реакцию на посягательство, поэтому в ее правовую характеристику входят 2 противоположных по своей направленности действия: общественно опасное посягательство и оборона от него. подразделение условий правомерности необходимой обороны на 2 группы: относящиеся к посягательству и относящиеся к действиям обороняющегося. Условиями правомерности необходимой обороны, относящимся к посягательству, признают общественную опасность, реальность (действительность) и наличие посягательства. Признак общественной опасности означает, что совершаемые действия угрожают причинением серьезного вреда охраняемым законом интересам личности, общества и государства. Реальность (действительность) посягательства означает, что оно происходит на самом деле, а не в воображение человека. Наличность посягательства означает его пределы во времени: посягательство должно уже начаться (или непосредственная угроза его реального осуществления должна быть очевидной) и еще не завершится. В качестве условий необходимой обороны, характеризующих действия обороняющегося по причинению вреда, выделяют следующие: защищать можно только охраняемые уголовным законом интересы; защита осуществляется путем причинения вреда посягающему; нельзя допускать превышения пределов необходимой обороны. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

Б37В2.понятие и виды квалификации преступлений. квалификация преступлений при конкуренции норм. можно сказать, что квалификация преступлений имеет цель, которая состоит в том, чтобы определить, содержит ли признаки какого-либо преступления, совершенное лицом деяние или же никакого преступления не совершалось. Некоторые авторы сужают содержание цели, которая стоит перед квалификацией преступлений, выделяя только одну ее часть. Так, Куринов Б.А. указывает, что «квалификация преступлений приводит к выводу о том, какая норма уголовного закона предусматривает рассматриваемое общественно опасное деяние». Однако бывают случаи, когда в процессе правоприменительной деятельности можно прийти к выводу о том, что деяние лица не содержит признаков состава преступления. При этом также будет иметь место процесс квалификации преступления, предшествующий постановке вывода о том, что никакого преступления не совершалось. Например, следователь, при квалификации случая смерти, после изучения всех обстоятельств дела, может прийти к выводу о том, что имел место казус, что смерть наступила случайно и вины лица, в результате деяния которого наступила смерть, в наступивших преступных последствиях не имеется. В таком случае указать какую-либо уголовно-правовую норму не представляется возможным, так как деяние не содержит признаков какого-либо преступления.В любом уголовном кодексе немало норм, конкурирующих по содержанию между собой. Они отражают прием законодательной техники абстрагирования и дифференциации норм, обобщения и конкретизации описания составов преступлений. Существование конкурирующих норм объективно и в целом полезно. В теории уголовного права насчитывается до семи видов конкуренции норм. Так, В.П.Малков выделяет семь видов конкуренции: общей и специальной нормы; специальных норм союзного и республиканского значения; норм различных союзных республик; норм, изданных в разное время; норм национального законодательства с нормами иностранных государств; норм национального уголовного права с нормами международного права. Б.А.Куринов, полемизируя с ним, обоснованно отмечал, что большинство перечисленных видов конкуренции относятся к иным аспектам действия уголовного закона, например к действию во времени и пространстве Он признавал два вида конкуренции норм - общей и специальной нормы и специальных норм Из двух видов конкуренции норм исходит В.Н.Кудрявцев, а именно: по обобщенности - общие и специальные и по полноте признаков составов - целые и части. У других авторов фигурируют три вида конкуренции норм: общие и специальные, несколько специальных норм, части и целого.

Б37 В№3

ГОС. ИЗМЕНА.

Относится к посягательствам на безопасность РФ. Это особо тяжкое преступление, где виновные способствуют проведению враждебной деятельности против нашей страны. М.б. совершено только гражданином РФ (в отличии от шпионажа, где иностранцы и лица без гражданства).

Объект - внешняя безопасность и обороноспособность.

Объектив. сторона - м.б выражена в 1) шпионаже (передача, собирание, похищение, хранение в целях передачи иностр. го-ву, инос. орг-ции сведений, составл. гос. тайну РФ + иных сведений в ущерб внешней безо-ти РФ); 2) выдаче гос. тайны (Лицо, обладающее такими сведениями умышленно передает др. гос-ву). Выдача м.б. совершена добровольно и по принуждению; 3) ином оказании помощи иностр. го-ву (распространение ложных слухов, подобранные материалы о нашей стране).

Субъект - общий и только гражданин РФ.

Субъект. сторона - только умысел. Мотивы различные и на квалифик. не влияют.

ШПИОНАЖ

Это передача, собирание, похищение или хранение в целях предачи инос-му. го-ву, орг-ции, сведений составл-ющая. Госуд-ю. тайну + иных сведений в ущерб внеш. безо-ти РФ.

Объек. сторона - выражена в одном или совокупности перечисленных действий.

Субъект - общий и только иностранные граждане и лица без гражданства.

Суб. сторона - та же.

*Примечание к этим двум статьям: предоставляет возможность добровольного отказа от преступной деятельности и избежать угол. наказания.

Билет № 40.

Вопрос №1. Наука уголовного права: предмет, методы и задачи на современном этапе.

Предмет науки уголовного права определяется исходя из ее прикладного характера. Двумя главными составляющими предмета науки уголовного права являются нормы действующего уголовного законодательства и практика применения этих норм в ходе предварительного расследования, судебного разбирательства и дальнейшего исполнения наказаний. Наука уголовного права обладает целой системой методов. Наука в своих воззрениях использует всеобщий метод познания. Специальные методы познания: догматический метод, исторический, логико-систематический, сравнительный, системно-структурный и логический. Основные задачи УП на современном этапе: проведение комплексных и систематических исследований действия УК для выяснения социальной обусловленности ее норм; разработка и предложения по развитию уголовного законодательства; анализ и обобщение практики применения уголовного закона; изучение зарубежного законодательства и практики его применения; научное обоснование путей развития уголовного права; разработка концепций уголовного законодательства.