Б29.В2. Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Объективные признаки соучастия характеризуются: количественным признаком; качественным признаком; общим преступным результатом для всех соучастников; причинной связью между деяниями всех участников и общим преступным результатом. Количественный признак означает, что в преступлении участвуют 2 и более лица. Качественный признак – это совместность действий, что означает: преступление совершается сообща несколькими лицами, т.е. каждый соучастник совершает действия (бездействие), необходимые для выполнения преступления, в большей или меньшей степени содействуя другим соучастниками. Общий преступный результат (для преступлений с материальным составом) является третьим объективным признаком соучастия. Он достигается совместными усилиями всех соучастников, независимо от их ролей. Причинная связь – это объективно существующая связь между совместными действиями всех соучастников и общим преступным результатом. Субъективные признаки соучастия характеризуются умышленной виной. Любое преступление, совершаемое в соучастии, изначально предполагает только прямой умысел всех соучастников. Мотивы при этом могут быть различными. Главное в их действиях то, что они совместными усилиями достигают общей преступной цели, что и делает их соучастниками.

Б29В3. Мошеннич.Причинение имуществ. ущерба путем обмана или злоуп. доверием. Разгр.составов. объ прест – право собственности. Предметом М может быть имущество или право на имущество.Объек ст заключается в мошенничестве, которым является хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Признаком М является добровольная передача потерпевшим имущества или права на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием. Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в том случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел цель его присвоения и не намеревался выполнять принятое обязательство. Обман как способ хищения предполагает умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, в ведении которого находится имущество, в целях получения от него имущества, а также сообщение заведомо ложных сведений в тех же целях.При совершении хищения путем злоупотребления доверием виновный использует особые доверительные отношения, существующие между ним и потерпевшим.Субъе ст преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.Суб пр – общий, а в ч. 3 ст. 159 УК РФ – специальный – лицо, которое для совершения деяния использует свое служебное положение. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ)Состав преступления, предусмотренный ст. 165 УК РФ, по способу совершения (путем обмана или злоупотребления доверием) аналогичен мошенничеству. Различие состоит в характере причиненного потерпевшему имущественного ущерба. Об ст заключается в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием. При совершении этого деяния отсутствуют признаки хищения. Преступление причиняет ущерб путем неисполнения обязанностей по передаче имущества.Так, работники транспорта, не обладающие указанными полномочиями, получившие от граждан и обратившие в свою пользу деньги за безбилетный проезд или незаконный, без оформления документов, провоз багажа, должны нести ответственность за причинение имущественного ущерба государству путем обмана (т. е. по ст. 165 УК РФ).Суб ст характеризуется прямым умыслом. Суб пр может быть лицо, достигшее возраста 16 лет.Квалифицирующими признаками мошенничества являются совершение его:– группой лиц по предварительному сговору;– с причинением значительного ущерба гражданину;– лицом с использованием своего служебного положения;– в крупном размере;– организованной группой;– в особо крупном размере. Квалифицирующие признаки ст. 165 УК РФ – совершение деяния:– совершенное группой лиц по предварительному сговору;– в крупном размере;– совершенное организованной группой;– причинившее особо крупный ущерб.

Билет 32.

Вопрос №1. Крайняя необходимость и условия ее правомерности.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Основанием для причинения вреда при крайней необходимости является опасность, угрожающая охраняемым уголовным законом интересам. Опасность должна быть наличной и реальной (действительной). Наличность опасности означает, что она уже возникла и еще не миновала. Реальность опасности означает, что она существует в действительности. Если опасность только привиделась человеку, имеет место ситуация мнимой крайней необходимости, которая оценивается по правилам о фактической ошибке лица. Условия правомерности деяния по защите поставленного в опасность блага таковы: 1. направленность деяния на защиту правоохраняемых интересов; 2. невозможность осуществить защиту иным способом, без причинения вреда охраняемым законом интересам; 3. своевременность защиты; 4. причинение вреда третьим лицам; 5. отсутствие превышения пределов крайней необходимости. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Таким образом, в УК не содержится специальных составов причинения вреда при превышении пределов крайней необходимости, поэтому за такое умышленное деяние лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях. Однако совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Б32В2.Понятие и виды освоб от наказания.Освоб от наказ в связи с болезнью. Под освобождением от наказания понимается освоб-е лица, признанного судом виновным в совершении преступления, от наказания, назначенного судом. Виды:Условно-досрочное освобождение от отбывание наказания;Замена неотбытой ч. наказания более мягким видом наказания;При этом во внимание берется его отношение к режиму исполнения наказания, наличие поощрений или взысканий, взаимоотношения в коллективе и др. Условно-досрочное освоб-е м.б. применено после фактического отбытия:не менее половины срока (за прест. небольшой или средней тяжести);2/3 срока - тяжкое преступление;3/4 срока - особо тяжкое + ранее усл.-доср. освобождавшемуся, но усл.-доср. освоб. было отменено за нарушения. При этом фактически отбытый срок не м.б. менее 6 месяцев. Оно возможно и при пожизнен. лишении своб. - вывод суда о том, что лицо не нуждается в дальнейшем исправлении + 25 лет уже отсидел. Замена неотб. части более мягким видом - самостоятельный вид освобождения от наказания. Она м.б. применена лишь к лицам, совершившим преступления небольшой и средней тяжести, при условии осуждения их только к лишению свободы. Здесь происходит замена основного наказания. Формальное основание - отбытие 1/3 срока назначенного основного наказания. Более мягкий вид по размерам д.б. таким же как и основной. Замена носит безусловный характер