45. Понятие и признаки добровольного отказа от доведения преступления до конца, его отличие от деятельного раскаяния

Добровольным отказом является окончательное прекращение лицом по своей воле приготовления к преступлению или покушения на преступление, если при этом оно сознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 17 УК). Из содержания ст. 17 УК вытекает, что добровольный отказ от доведения преступления до конца, исключающий уголовную ответственность, возможен Лишь на стадии приготовления к преступлению или покушения на него и должен отвечать ряду признаков.

Освобождение от уголовное ответственности в связи с добровольным отказом от совершения преступления возможно при соблюдение условий правомерности такого отказа:

1) добровольность отказа означает отказ от доведения преступления до конца по собственной воле лица, независимо от его мотивов. В отличие от приготовления к преступлению или покушения на него, посягательство при добровольным отказе прекращается НЕ вынужденно, а воле того, кто посягает, сознательно. При этом, инициатива прекращения преступной деятельности может исходом как от самого лица, которое совершает посягательство, так и от его близких, потерпевшего, посторонних людей. Мотивами отказа могут выступать страх ответственности, жалость к потерпевшему, чувство стыда.

2) окончательности добровольного отказа состоит в том, что лицо отказывается от завершения данного преступления навсегда, у него имеется намерения продолжить посягательство в будущем, повторит попытку завершит его. Перерыв в совершении преступления, откладыванию его завершение "в лучших времен» не образует добровольного отказа, и совершенное следует квалифициров ​​с учетом того, какой стадии совершения преступление достигло к моменту такого прерывания.

3) Осознание возможности доказать преступление до конца имеет место тогда, когда лицо знает об отсутствии непреодолимых для него препятствий для продолжения преступной деятельности, Считает, что оно может завершит посягательство, которое начало. Для наличия добровольного отказа нужно, чтоб соответствующее представление существовало в сознании лица, т.е., чтоб оно само считал, что может оконч преступление. Отказ от посягательства на негодные объект, с негоднымы орудиями и т.п. - Когда возможность окончания преступления объективно отсутствовала, например, вор отказался от кражи в кассе, а не зная о том, что в ней все не было денег, но лицо об этом не знало, считал, что имеет возможность завершит посягательство, НЕ исключает добровольного отказа от совершения преступления.

4) Отсутствие в Фактически совершенном деянии состава иного преступления означает, что добровольный отказ осуществляется Лишь Относительно конкретного посягательства, и не распространяется на всю преступную деятельность виновного. Лицо освобождается от уголовное ответственности за Незавершенное преступление и, вместе с тем, подлежит уголовное ответственности за преступления, совершенные до момента добровольного отказа, Которые являются оконченным, а также за посягательство, последствия которого виновному не удалось предотвратить.

5) Успешность добровольного отказа. Добровольный отказ, как основание освобождения от уголовное ответственности, может признаваться Лишь тогда, когда отсутствует состав Не только иного преступления (т.е., не того, Относительно которого виновный отказался), а и состав преступления, Относительно которого осуществляется добровольный отказ.

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.

Действия субъекта преступления, Которые ориентированы на уменьшение причиненного вреда и устранение или возмещение причиненных последствий, Которые демонстрируют раскаяние виновного лица и понимание им собственной вины, называется деятельным раскаянием. Оно может быть реализовано в виде возмещения причиненного ущерба, чистосердечное раскаяния, помощи в расследовании преступления, содействие следствию и т.п.. Например, добровольное возвращение похищенного при краже. В случае нанесения телесных повреждений деятельной раскаяние может оказываться в активных действиях виновного лица, направленных на оказание потерпевшему помощи, а именно: неотложной медпомощы, вызов врача, транспортировка в больницу и т.п. деятельной раскаяние характеризуется искренним и добровольным раскаянием виновного лица. Мотив раскаяния может быть разным: осознание аморальности совершенного, стыд, жалость, желание исправиться и др. деятельной раскаяние является обстоятельством, которое может смягчить ответственность виновного.

В ряде случаев добровольный отказ виновного является основанием для освобождения лица от уголовное ответственности, в специально предусмотренных случаях в особенной части. Например, в ч. 3 ст. 263 (незаконное обращение с оружием, боеприпасами или взрывчатымы веществами) предусмотрено, что лицо, совершившее это преступление, освобождается от уголовное ответственности при условии, что оно добровольно сдал органам власти оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства. Подобные нормы предусмотрены и в других статьях УК: ч. 2 ст. 111 УК (государственная измена) ч. 4 ст. 307 (незаконное изготовление, изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка или сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов) и т.п..

Отличия: добровольный отказ может происходить как в активной, так и в пассивной форме, а деятельной раскаяние всегда предусматривает совершение активных действий, направленных на уменьшение вреда. Деятельной раскаяние возможно в оконченном преступлении, в отличие от добровольного отказа, Который невозможен при оконченном преступлении, а Лишь на более ранних стадиях совершения преступления.

46. Понятие и признаки соучастия в уголовном праве

Понятие соучастия в преступлении содержится в ст.26 УК. Соучастия в преступлении является совместная деятельность нескольких субъектов преступления в совершении умышленно преступления.

Конкретизируя и Развивая законодательное определение соучастия, в теории уголовного права выделяют следующие признаки соучастия.

К объективным признакам соучастия в преступлении относятся:

1) участие в совершении преступления нескольких субъектов преступления. Это означает, что, по крайней мере, два участника преступления наделены признаками общего (либо специального) субъекта преступления;

2) двумя или более субъектами совершается одно и то же преступление, т.е. каждый из участников преступления совершает НЕ отдельное посягательство, а единое для всех; совершение Несколькими людьми отдельных преступлений, даже если они совпадают в месте и времени НЕ является соучастия;

3) преступление совершается совместно - Взаимные согласованные усилия соучастников приводят к совершению преступления. Общность совершения преступления характеризуется следующими чертами: действия каждого из соучастников являются взаимодополняющей; последствия преступления, совершенного в соучастии, являются едиными для всех соучастников. По общий преступные результат несет ответственность каждый из соучастников; объединение отдельных усилий каждого соучастника во взаимообусловленную преступную деятельность всех соучастников; между действием или бездействием каждого из соучастников, деятельностью исполнителя преступления и последствиями преступления, совершенного в соучастии, существует причинная связь.

4) В соучастии как институте уголовного права можно говорить только тогда, когда единый преступные результат явился следствием Совместных деяний двух или более лиц. Причинно-следственные связи при соучастии Имеют определенную специфику по сравнении с причинной связью индивидуально действующего лица.

Субъективные признаки соучастия вытекают из того, что соучастия возможное Лишь при совершении умышленных преступлений, и деятельность соучастников также должна быть Умышленное:

1) каждый из соучастников сознает общественно опасный характер своего деяния и действия или бездействия других соучастников. Это предусматривает взаимную осведомленность участников преступления в том, что преступление совершается ими совместно с другими соучастника. Причем не непременно, чтоб каждый из соучастников знал всех других участников преступления, их задачу в общем посягательств;

2) каждый из соучастников предусматривает общественно опасные последствия общего посягательства. При соучастии преступление в целом совершается исполнителем и общественно опасные последствия порождаются его действиями. Однако деяние исполнителя становится возможным благодаря поведению всех соучастников и последствия преступления является результатом усилий всех соучастников. Группа лиц совершила кражу имущества с проникновения на склад. При этом Иванов для того, чтоб предотвратить срабатывание сигнализации, набросил металлическую перемычку на шины трансформатора, вследствие этого трансформатор сгорел. В дальнейшем соответственно распределению ролей Иванов на склад не проникал, остался возле него на караул, другие же участники группы совершили хищение на сумму 5 млн. грн. Умыслом Иванова Должны охватываться последствия Не только его собственных действий в виде вреда от повреждения трансформатора, а и последствия хищения, соучастника которого он был. Так же и умыслом других соучастников должен охватываться вред, причиненный Ивановым для того, чтоб обеспечить успешное осуществление ими хищение.

3) каждый из соучастников желает или сознательно допускает наступление общественно опасных последствий общего посягательства. При совершении преступления в соучастии каждый из участников преступления действует намеренно, но вид умысла, мотивы и цель действий могут НЕ совпадать. Интеллектуальный момент умысла соучастника отражает сознание общественно опасного характера не только совершаемого им лично, но и сознание общественно опасного характера действий, совершаемых другими Соучастники , а также предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий в результате объединенных действий, выполняемых совместно с другими соучастника. Волевой момент умысла соучастника включает в себя либо желание наступления единого для всех преступного результата, либо сознательное допущение или безразличное отношение к единому для соучастников последствию, наступившему в результате объединения их усилий.

Соучастия возможно на любой стадии совершения преступления (в процессе подготовки преступления, в момент его начала либо в момент совершения), но обязательно до момента его окончания (фактического прекращения посягательства на Соответствующий объект). Данное положение вытекает из того обстоятельства, что только к окончания преступления можно говорить о наличии обусловливающих и причинной связи между действиями соучастников и совершенным преступлением. Это обстоятельство является объективным основанием ответственности соучастников и ее пределов. Единственным исключением в данном случае являются ситуации, когда действия пособника, согласно предварительной договоренности между соучастника, начинают выполняться после совершения преступления (сокрытие похищенного имущества, орудий преступления, лица, его совершившего, и т.п.). Юридической основой признания такого лица соучастника преступления является наличие предварительной договоренности между соучастника Относительно характера и времени деятельности заранее обещанного укрывательству как одной из форм пособничество.