1. Наслідки перетворень Петра і

Найважливішим результатом перетворень Петра було подолання кризи традиціоналізму шляхом модернізації країни. Росія стала повноправною учасницею міжнародних відносин, що проводила активну зовнішню політику. Значно зріс авторитет Росії у світі, а сам Петро став для багатьох зразком государя-реформатора. За Петра були закладені основи російської національної культури. Цар створив також систему управління та адміністративно-територіального поділу країни, що зберігалася протягом довгого часу. Разом з тим, головним інструментом проведення реформ було насильство. Петрівські реформи не тільки не врятували країну від сформованої раніше системи соціальних відносин, втіленої у кріпацтво, але, навпаки, консервували і зміцнили його інститути. У цьому полягала головна суперечність петрівських реформ, передумови майбутньої нової кризи.

У країні не лише зберігалися, але зміцнювалися і панували кріпосницькі відносини з усіма супроводжуючими їх факторами, як в економіці, так і в області надбудови. Однак зміни в усіх сферах соціально-економічного і політичного життя країни, поступово накопичувалися і назрівали в XVII столітті, переросли в першій чверті XVIII століття в якісний стрибок. Середньовічна Московська Русь перетворилася на Російську імперію. У її економіці, рівні і формах розвитку продуктивних сил, політичному ладі, структурі та функціях органів влади, управління і суду, в організації армії, в класовій і становій структурі населення, в культурі країни і побуті народу відбулися величезні зміни. Докорінно змінилися місце Росії та її роль у міжнародних відносинах того часу.

Природно, всі ці зміни відбувалися на феодально-кріпосницької основі. Але сам цей лад існував вже в зовсім інших умовах. Він ще не втратив можливості для свого розвитку. Більше того, темпи та розмах освоєння ним нових територій, нових сфер економіки і продуктивних сил значно зросли. Це дозволяло йому вирішувати давно назрілі загальнонаціональні завдання. Але форми, в яких вони вирішувалися, цілі, яким вони служили, все більш виразно показували, що зміцнення і розвиток феодально-кріпосницького ладу при наявності передумов для розвитку капіталістичних відносин перетворюються на головне гальмо для прогресу країни.

Вже в період правління Петра Великого простежується головне протиріччя, властиве періоду пізнього феодалізму. Інтереси самодержавно-кріпосницької держави і класу феодалів в цілому, загальнонаціональні інтереси країни вимагали прискорення розвитку продуктивних сил, активного сприяння зростанню промисловості, торгівлі, ліквідації техніко-економічної та культурної відсталості країни. Але для вирішення цих завдань були необхідні скорочення сфери дії кріпацтва, утворення ринку вільнонайманої робочої сили, обмеження і ліквідація станових прав і привілеїв дворянства. Відбувалося ж прямо протилежне: поширення кріпацтва вшир і вглиб, консолідація класу феодалів, закріплення, розширення і законодавче оформлення його прав і привілеїв. Повільність формування буржуазії і перетворення її в клас, який протистоїть класу феодалів-кріпосників, призводила до того, що купецтво і заводчики виявлялися втягнутими в сферу кріпосницьких відносин.

Складність і суперечливість розвитку Росії в цей період визначили і суперечливість діяльності Петра і здійснених ним реформ. З одного боку, вони мали величезний історичний сенс, тому що сприяли прогресу країни, були націлені на ліквідацію її відсталості. З іншого боку, вони здійснювалися кріпосниками, кріпосницькими методами і були спрямовані на зміцнення їх панування. Тому прогресивні перетворення петровського часу з самого початку несли в собі консервативні риси, які в ході подальшого розвитку країни виступали все сильніше і не могли забезпечити ліквідацію соціально-економічної відсталості. У результаті петровських перетворень Росія швидко наздогнала ті європейські країни, де збереглося панування феодально-кріпосницьких відносин, але вона не могла наздогнати ті країни, які стали на капіталістичний шлях розвитку.

Перетворювальна діяльність Петра відрізнялася нестримною енергією, небаченим розмахом і цілеспрямованістю, сміливістю у ламанні віджилих установ, законів, засад і способу життя і побуту. Чудово розуміючи важливе значення розвитку торгівлі і промисловості, Петро здійснив ряд заходів, які задовольняли інтереси купецтва. Але він же зміцнював і закріплював кріпосні порядки, обгрунтовував режим самодержавного деспотизму. Дії Петра відрізнялися не тільки рішучістю, а й крайньою жорстокістю. За влучним визначенням Пушкіна, його укази були "нерідко жорстокі, примхливі і, здається, писані батогом".

Не було і не могло бути заздалегідь розробленого загального плану реформ. Вони народжувалися поступово, і одна породжувала іншу, Задовольняючи вимогам даного моменту. І кожна з них викликала опір з боку самих різних соціальних верств, викликала невдоволення, прихований і відкритий опір, змови і боротьбу, відрізняється крайньою жорстокістю.

Кінець XVII-перша чверть XVIII ст. не внесли яких-небудь істотних змін у систему землеробства, колишніми залишалися знаряддя праці, агротехніка і сільськогосподарські культури. Виробництво сільськогосподарських продуктів зростало за рахунок оранки та включення до постійну обробку нових територій на півдні та сході країни.

Серйозні зміни відбулися в системі феодальної власності, власницьких і державних повинностей селян, у податковий системі, ще більше зміцнилося влада поміщиків над селянами. У першій чверті XVIII в. завершилося злиття двох форм феодального землеволодіння: указом про єдиноспадкування (1714) всі дворянські маєтки перетворювалися на вотчини, земля і селяни переходили в повну необмежену власність поміщика. Розширення та зміцнення феодального землеволодіння і власницьких прав поміщика сприяли задоволенню зрослих потреб дворян в грошах. Це тягло за собою підвищення розмірів феодальної ренти, супроводжувалася зростанням селянських повинностей, зміцнювало і розширювало зв'язок дворянській вотчини з ринком.

Указ про єдиноспадкування завершив консолідацію класу феодалів в єдиний клас - стан дворян - і зміцнив його панівне становище.

Але тут булла і інша сторона. Поміщики і колишні вотчинники були зобов'язані нести службу в регулярних армії і флоті, в апараті влади та управлінні. Це була постійна, обов'язкова, довічна служба. Все це викликало невдоволення дворянства і призводило до того, що відома його частина брала участь у різного виду змовах.

З метою підвищення податків було проведено перепис всього податного населення і введена подушна подать, яка змінила об'єкт оподаткування, подвоїла суму стягнюваних з населення податей.

Зростання феодальної експлуатації не обмежувалося збільшенням податного оподаткування і зростанням розмірів панщини і оброку. На цей час припадає небачене збільшення державних повинностей (дорожньої, Ямської,), вартість яких нерідко значно перевищувала розміри подушної податі.

Селянин крім подушної податі платив ще величезне число різноманітних податків і зборів, покликаних поповнити спорожнілу в результаті воєн скарбницю, а також витрати на створення громіздкого і дорогого апарату влади і управління, регулярних армії і флоту. Головним підсумком всієї сукупності Петровських реформ стало встановлення в Росії режиму абсолютизму, вінцем якого стала зміна в 1721 р. Титулу російського монарха - Петро оголосив себе імператором, а країна стала називатися Російською Імперією. Таким чином, було оформлене те, до чого йшов Петро всі роки свого царювання - створення держави зі стрункою системою управління, сильною армією і флотом, потужною економікою, що виявляє вплив на міжнародну політику. У результаті Петровських реформ держава не була зв'язана нічим і могла користуватися будь-якими засобами для досягнення своїх цілей. У підсумку Петро прийшов до свого ідеалу державного устрою - військового корабля, де всі і вся підпорядковане волі однієї людини - капітана, і встигнув вивести цей корабель з багна в бурхливі води океану, обходячи всі рифи і мілини. Росія стала самодержавним, військово-бюрократичною державою, центральна роль в якому належала дворянського стану. Разом з тим відсталість Росії не була повністю подолана, а реформи здійснювались в основному за рахунок жорстокої експлуатації і примушення. Роль Петра Великого в історії Росії важко переоцінити. Як би не ставитися до методів і стилю проведення ним перетворень, не можна не визнати - Петро Великий є однією з найпомітніших фігур світової історії. Можна навести слова сучасника Петра - Нартова:

"... І хоча немає більш Петра Великого з нами, однак, дух його в душах наших

живе, і ми, що мали щастя перебувати при сем монарху, помремо вірними

йому і гарячу любов нашу до земного бога погребем разом з собою. Ми без

страху виголошуємо про батька нашого для того, що шляхетної безстрашності і правді навчалися від нього ".