Штраф в истории уголовного законодательства [править]

Впервые в российском праве штраф как вид наказания упоминался в договорах Олега (911 год) и Игоря (944 год) с греками: наказание в виде штрафа полагалось за применение оружия любым из представителей одной стороны договора в отношении представителя другой стороны^[3].

Позже штраф под названиями «вира» и «продажа» широко использовался в качестве наказания даже за такие преступления, как убийство и причинение телесных повреждений. Он использовался как средство возмещения «обиды», под которой подразумевалось совершение преступления^[3].

С усилением роли государственно-властных институтов штраф как вид наказания уступил место смертной и торговой казни; он сохранился лишь за такие преступления небольшой тяжести, как упущение по службе, оскорбление, клевета, побои и др. Штраф вновь начал широко применяться лишь когда распространение получил капиталистический способ хозяйствования^[3].

Согласно Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года различались:

• штрафы, поступающие в казну,

• пени, поступающие в приходы общественного призрения и другие общеполезные учреждения.

Уголовное уложение 1903 года также предусматривало две разновидности штрафа:

• денежную пеню;

• денежное взыскание.

Пеня являлась главным видом имущественных взысканий в уголовном праве того времени.

Штраф занимал одно из важнейших мест и в законодательстве РСФСР. Он широко применялся в первые годы советской власти (свыше 50 % осуждённых были оштрафованы)^[3]. Официально назначение штрафа в этот период разъяснялось следующим образом:

20. Неосторожность как форма вины

В последнее время уделяется большое внимание неосторожным преступления. Во-

первых, это обусловлено увеличением числа данных преступлений, а во-вторых,

развитие НТР требует нового подхода к данной проблеме. Неосторожность -

вторая форма вины, которая имеет свои признаки и в отличие от умысла связана

с отрицательным отношением лица к преступным последствиям, наступления

которых оно не желает и не допускает. Уголовный закон выделяет два вида

неосторожности:

1. Преступное легкомыслие (самонадеянность) - имеет место тогда,

когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий

своих действий или бездействия, но легкомысленно рассчитывало их предотвратить.

Предвидение лицом возможности наступления преступных последствий своего деяния

составляет интеллектуальный момент преступной самонадеянности, а легкомысленный

расчёт на их предотвращение - её волевой момент.

2. Преступная небрежность - для неё характерно непредвидение

возможности наступления опасных последствий при наличии обязанности и

возможности предвидеть эти последствия.

Интеллектуальное содержание небрежности характеризуется двумя признаками:

Отрицательным - заключается в непредвидении лицом возможности наступления

преступных последствий и в отсутствии сознания противоправности действия или

бездействия.

Положительным - состоит в том, что виновный должен был и мог предвидеть

наступление фактически причинённых преступных последствий.

Волевой момент преступной небрежности состоит в том, что виновный, имея

реальную возможность предотвратить преступные последствия совершаемого им

деяния, не активизирует свои психические силы и способности для совершения

волевых действий, необходимых для предотвращения общественно опасных

последствий, и, следовательно, не превращает реальную возможность в

действительность.

Итак, первый критерий преступной небрежности - долженствование

(объективный критерий), он позволяет определить наличие обязанности лица

предвидеть возможность наступления преступного последствия при соблюдении

обязательных для это лица мер предосторожности. Итак, второй критерий

преступной небрежности - возможность предвидения (субъективный

критерий.

Преступной невежество - имеет место тогда, когда лицо не предвидит

чего-либо, не имея возможности предвидеть по неуважительной причине. Невежество

есть незнание, соединённое с деятельностью, где требуются эти знания.

22 . неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Статья 166 УК предусматривает ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

Деяние заключается в угоне чужого автомобиля и использовании его в своих интересах без намерения обратить в свою пользу целиком или по частям.

Угон автомашины или другого транспортного средства с целью продажи или разукомплектования и использования отдельных частей должен квалифицироваться как хищение.

Предметом данного преступления является автомобиль или иное самоходное транспортное средство. При определении круга иных транспортных средств следует руководствоваться примечанием к ст. 264 УК, в котором говорится, что под другими механическими транспортными средствами понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.

Не являются предметом данного преступления велосипеды, гребные лодки, а также животные (лошади, олени, собаки, верблюды и др.), используемые в транспортных целях^*.

^* Вызывает удивление включение в 1994 г. в УК РСФСР ст. 148¹, которая предусматривала неправомерное завладение транспортным средством, лошадью или иным ценным имуществом без цели хищения. Смешение несовместимых предметов вызвало серьезные трудности и разногласия в судебной практике, которые не смогли устранить даже постановления Верховного Суда РФ. Эта норма является примером некомпетентного и безответственного подхода к созданию закона, что совершенно недопустимо.

Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава предусмотрен ст. 211 УК.

Основным признаком транспортного средства как предмета преступления, предусмотренного данной статьей, является наличие механического или электродвигателя. Эти средства должны приводиться в движение не мускульной силой человека или животных, а двигателем и подлежать обязательной регистрации в специальных государственных органах.

Объективная сторона преступления заключается в самовольном завладении чужим транспортным средством и использованием его в своих интересах в течение определенного времени, например чтобы покататься, съездить по делам, перевезти какой-либо груз.

Угон предполагает отсутствие действительного или предполагаемого права. Нет состава данного преступления в действиях члена семьи, который без согласия собственника автомашины и даже не имея прав на управление автомобилем берет машину, чтобы покататься. Также нет состава угона в действиях водителя, который использует вверенную ему автомашину в нерабочее время для поездки в личных целях.

Неправомерное завладение транспортным средством (угон) предполагает перемещение транспортного средства с места его нахождения в другое место. Если виновный, проникнув в гараж или в салон автомашины, снимает с нее какие-либо детали, деяние следует рассматривать как хищение.

Угон транспортного средства чаще всего совершается путем использования его двигателя и управления им. Но завладение транспортным средством может выразиться и в буксировке его другим транспортом.

Оконченным преступление должно считаться с момента начала движения транспортного средства. Неудачная попытка включить двигатель с целью угона образует покушение на угон транспортного средства.

Для установления состава преступления не имеет значения, намеревался угонщик вернуть автомобиль или иное транспортное средство на место его стоянки или бросить в другом месте. Поездка на чужой автомашине в другой город, где автомобиль и оставляется, рассматривается как угон, так как принадлежность автомобиля легко устанавливается и собственник может вернуть свой автомобиль.

В случае, если угнанный автомобиль по неосторожности разбит или поврежден, угонщик должен нести ответственность по совокупности — по ст. 166 и 168 УК.

Если угнанный и оставленный без присмотра автомобиль похищен другими лицами, угонщик несет уголовную ответственность только за угон.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Снижение возраста ответственности в УК РФ по сравнению с УК РСФСР объясняется частым совершением этого преступления несовершеннолетними.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом на завладение чужим транспортным средством. Лицо сознает, что не имеет прав на использование транспортного средства, но желает завладеть им и использовать в своих интересах. При этом у виновного не должно быть цели навсегда лишить собственника транспортного средства, например продать, зарегистрировать как свое, разобрать на запчасти и т. п.

Следует отметить, что при настоящей редакции закона на практике очень трудно доказать цель хищения при задержании лица с угнанной автомашиной. Объяснение, что машина взята на время для одной или нескольких поездок, опровергнуть практически невозможно. Большой эффект в борьбе с угоном автомобилей принесло бы не разграничение угона с целью хищения и без таковой, а установление более строгой ответственности за любой угон независимо от цели, как это сделано в УК Узбекистана.

Квалифицированные виды данного преступления предусмотрены в ч. 2-4 ст. 106.

Согласно ч. 2 ст. 166 УК квалифицируется угон транспортного средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, неоднократно или с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Группа лиц будет в тех случаях, когда все ее члены принимали участие в неправомерном завладении транспортным средством, например один вскрыл дверцу автомашины, другой стоял на страже, а третий управлял автомашиной.

Если два или более лица находились в угнанной автомашине, но все действия по завладению совершал только один, признак группового угона отсутствует. Так, если субъект предложил знакомой девушке покататься и завладел чужой автомашиной, о чем девушка знала, но не принимала участия в завладении автомашиной, а была только пассажиром, действия.виновного следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166.

23 обстоятельства смягчающие и отягощающие обстоятельства

(62)1. Смягчающими обстоятельствами признаются: а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного; д) в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. (63) 1. Отягчающими обстоятельствами признаются: а) рецидив преступлений; б) наступление тяжких последствий в) составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору г) особо активная роль д) привлечение лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами, опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность; е) совершение преступления по мотивам политической, расовой, национальной врежды ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного; и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего; к) совершение преступления с использованием оружия, л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора; н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

24. объект и предмет преступления

Объект – система общественных отношений охраняемых уголовным законом, т.е. то на что направлено преступное деяние и чему причиняется вред Объектом преступления признаются важнейшие социальные ценности, интересы, блага, охраняемые УП Виды: 1) По вертикали 1. Общий объект – совокупность всех социально значимых ценностей, интересов, благ, охраняемых УП от преступных посягательств a. Права и свободы человека и гражданина b. Собственность c. Общественный порядок и общественная безопасность d. Окружающая среда e. Конституционный строй РФ f. Мир и безопасность человека 2. Родовой объект – объект группы однородных преступлений, часть общего объекта: a. Преступления против личности b. Преступления в сфере экономики c. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка d. Преступления против государственной власти e. Преступления против военной службы f. Преступления против мира и безопасности человечества 3. Видовой объект – группа однородных общественных отношений, охраняемых нормами, помещенными в одну главу Особенной части УК РФ 4. Непосредственный объект – общественные отношения, охраняемые нормой конкретной статьи Особенной части УК 2) По горизонтали 1. Основной объект – общественное отношение, против которого направлено общественно опасное посягательство и которой защищается с помощью определенной уголовно-правовой нормы 2. Дополнительный – общественное отношение, которому причиняется вред наряду с основным объектом 3. Факультативный – то общественной отношение, которому причиняется вред не во всех случаях Значение объекта преступления: 1. Элемент каждого преступного деяния, т.е. любое преступление является таковым только тогда, когда чему-либо причиняется или может быть причинен существенный вред 2. Обязательный признак состава преступления. Не может быть ни одного конкретного состава преступления без объекта 3. Имеет значение для кодификации уголовного законодательства. По признаку родового и видового объекта преступления строится Особенная часть УК 4. Правильное установление объекта позволяет отграничить преступление от других правонарушений и аморальных поступков 5. Позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, т.е. какому именно социальной значимому благу, охраняемому уголовным законом, и в какой степени причинен или мог быть причинен вред 6. Имеет значение для правильной квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого Предмет преступления – овеществленный элемент материального мира, воздействуя на который виновный осуществляет посягательство на объект преступления Предмет преступления – признак факультативный. Некоторые преступные деяния могут и не иметь конкретного предмета посягательства. Если же предмет преступления прямо обозначен в законе или очевидно подразумевается, то для данного состава преступления он становится обязательным признаком Значение предмета: 1. позволяет отграничивать преступное деяние от непреступного 2. позволяет отграничивать смежные преступные деяния 3. в ряде случаев выступает в роли квалифицирующего признака конкретного состава преступления, превращая его из простого в квалифицированный 4. в ряде случаев может быть смягчающим обстоятельством 5. способствует выяснению характера и размера причиненного ущерба Соотношение объекта и предмета Предмет означат специфику объекта и позволяет раскрыть его уголовно-правовое содержание. В отличие от объекта предмет выполняет роль факультативного признака. Предмету, в отличие от объекта, не всегда причиняется вред Предмет необходимо отличать от орудий и средств совершения преступного деяния как признака объективной стороны преступления Предмет – то, что подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства Орудий и средства – при помощи чего преступления совершается

25. ответственность за преступления в сфере экономической деятельности

Новый уголовный кодекс РФ не содержит понятие "Хозяйственные преступления", вместо него введено не удачное понятие "Преступления в сфере экономической деятельности".

Новый Уголовный кодекс РФ содержит составы преступлений в сфере экономической деятельности:

Статья 169. Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности.

Статья 170. Регистрация незаконных сделок с землей.

Статья171. Незаконное предпринимательство.

Статья 172. Незаконная банковская деятельность.

Статья 173. Лжепредпринимательство.

Статья 174. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенного незаконным путем.

Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Статья 176. Незаконное получение кредита.

Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

Статья 178. Монополистические действия и ограничение конкуренции.

Статья 179. принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения.

Статья 180. Незаконное использование товарного знака.

Статья 181. Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм.

Статья 182. Заведомо ложная реклама.

Статья 183. незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну.

Статья 184. Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов.

Статья 185. Злоупотребления при выпуске ценных бумаг (эмиссии).

Статья 186. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.

Статья 187. Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов.

Статья 188. Контрабанда.

Статья 189. Незаконный экспорт технологий, научно-технической информации и услуг, используемых при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники.

Статья 190. Невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран.

Статья 191. Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга.

Статья 192. Нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней.

Статья 193. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте.

Статья 194. Уклонение от уплаты таможенных платежей.

Статья 195. Неправомерные действия при банкротстве.

Статья 196. Преднамеренное банкротство.

Статья 197. Фиктивное банкротство.

Статья 198. Уклонение гражданина от уплаты налога.

Статья 199. Уклонение от уплаты налогов с организаций.

Статья 200. Обман потребителей.

Преступление в сфере экономической деятельности (хозяйственные преступления) логично бы было разделить на три основных группы:

а) преступления, причиняющие ущерб и создающие реальную возможность причинения ущерба народному хозяйству в области его ведения и организации путем непосредственного нарушения интересов государства или любого иного хозяйствующего субъекта, независимо от формы собственности;

б) преступления, причиняющие ущерб и создающие реальную возможность причинения ущерба народному хозяйству в области его ведения и организации путем непосредственного нарушения интересов граждан, поскольку они соприкасаются с хозяйственной деятельностью учреждений и частных лиц;

в) преступления, которые могут причинить ущерб народному хозяйству в области его ведения и организации как путем непосредственного нарушения интересов государства или иного хозяйствующего субъекта, так и путем нарушения интересов граждан, поскольку они соприкасаются с хозяйственной деятельностью учреждений и частных лиц.

25. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний , заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильным перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. 1. Объектом этого преступления являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, предварительного расследования и суда. Факультативный объект - охраняемые законом права личности, государственной, общественной, коммерческой и иной организации, предприятия, учреждения. 2. Объективная сторона лжесвидетельства, дачи ложного заключения и неправильного перевода характеризуется действиями. Ложность показаний свидетеля или потерпевшего заключается в сообщении органам правосудия неверных сведений о фактах и обстоятельствах, относящихся к преступлению и личности преступника по уголовному делу или к обстоятельствам разбираемого иска по гражданским делам, к гражданскому истцу, потерпевшему, свидетелю. Ложность показаний свидетеля или потерпевшего может быть выражена и в форме отрицания известных им фактов, имевших место в действительности. Преступлением указанные лжесвидетельства признаются лишь в случае сообщения этих сведений органам дознания, предварительного следствия, суду. Лжесвидетельство считается оконченным независимо от того, наступили вредные последствия или они были предотвращены: в стадии дознания или предварительного следствия - с момента подписания свидетелем или потерпевшим протокола допроса, содержащего ложные показания; в стадии судебного разбирательства - с момента дачи ложных показаний. Заключение эксперта, специалиста является одним из видов доказательств и служит установлению истины по уголовному делу. За дачу заведомо ложного заключения эксперт, специалист подлежит уголовной ответственности. Объективная сторона этого преступления может выразиться в неправильных выводах эксперта, специалиста по исследуемым вопросам, неверном изложении выявленных фактических данных или в неотражении их в заключении, в необъективном объяснении установленных обстоятельств и т.п. Преступление считается оконченным с момента, когда эксперт, специалист представил органу дознания, предварительного следствия или суду подписанное им ложное заключение. Если в стадии судебного разбирательства по уголовному или гражданскому делу эксперту, специалисту задают вопросы, то заведомо ложный ответ на них также следует считать моментом окончания данного преступления. Объективная сторона заведомо неправильного перевода характеризуется искажением смысла подлинного документа или неправильным переводом при производстве дознания, предварительного следствия или в судебном рассмотрении. Это может быть искажение смысла вопросов, ответов, показаний или оставление без перевода части документов, выступлений и т.д. Следует иметь в виду, что искаженным перевод будет считаться лишь тогда, когда он существенно изменяет содержание. Если же переводчик допускает небрежности, которые меняют форму, но при этом не меняется содержание документа, выступления и т.п., то его нельзя привлечь к уголовной ответственности. Независимо от реально наступивших последствий преступление считается оконченным с момента представления переводчиком неправильного письменного перевода или с момента окончания устного перевода во время судебного разбирательства. 3. Субъектом рассматриваемых преступлений могут быть лица, предусмотренные ч. 1 ст. 307 УК. За лжесвидетельство отвечают лица, вызванные в качестве свидетеля или потерпевшего по уголовному или гражданскому делу органами правосудия и достигшие 16 лет. Обвиняемый и ответчик по гражданскому делу не являются субъектами данного преступления. За дачу заведомо ложного заключения могут привлекаться эксперты, специалисты, вызванные органами дознания, предварительного следствия или судом. Субъектом заведомо неправильного перевода могут быть лица, назначенные постановлением органа дознания или предварительного следствия, определением суда. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. 1. Объектом этих преступлений являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. 2. Объективная сторона характеризуется пассивным поведением свидетеля или потерпевшего: они, бездействуя, не являются по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда для дачи правдивых показаний. Для решения вопроса об уголовной ответственности свидетеля или потерпевшего по ст. 308 УК необходимо установить, что они уклонялись от явки в суд, не желая давать показания, а не по другим причинам. Так, нельзя признать преступлением неявку свидетеля и потерпевшего, например, обусловленную стремлением сохранить государственную тайну. Умолчание об известных фактах следует рассматривать как дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК), но не как отказ от дачи показаний. Под отказом следует понимать нежелание давать показания вообще либо по отдельным вопросам. Данное преступление будет оконченным с момента заявления лица о своем отказе давать показания. 3. Субъектом рассматриваемого преступления может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста. Лица, вызванные на допрос в качестве подозреваемого или обвиняемого, за отказ от дачи показаний уголовной ответственности не несут. Однако данное положение не освобождает от уголовной ответственности обвиняемых, отказавшихся дать показания в качестве свидетеля или потерпевшего по другому делу, не связанному с его обвинением. 4. Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Мотивами отказа от дачи показаний могут быть заинтересованность в исходе дела, боязнь мести со стороны обвиняемого или его близких, нежелание помочь правоохранительным органам в изобличении виновного и т.п. 5. В соответствии с примечанием к ст. 308 УК не подлежит уголовной ответственности лицо за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Данное указание вытекает непосредственно из ст. 51 Конституции РФ. В судебной практике к близким относят родственников, иных лиц, состоящих в родстве, свойстве (родственники супруга), а также тех, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги свидетелю или потерпевшему в силу сложившихся личных отношений*(283).

48 субъективная сторона преступления . умысел как форма вины